CiclopeBizco
El pesado de La Sagra
Más o menos.Ya, osea que los estudios de Teología católica son pasto para gentes bobas porque lo güeno se imparte... ¿en la deep web?
Más o menos.Ya, osea que los estudios de Teología católica son pasto para gentes bobas porque lo güeno se imparte... ¿en la deep web?
Más o menos.Ya, osea que los estudios de Teología católica son pasto para gentes bobas porque lo güeno se imparte... ¿en la deep web?
No hablaba particularmente de ser un estudioso. Sino de haber leído almenos una vez el libro.Le pondré dos casos extremos, el estudioso de "las" religiones y un practicante católico corriente. ¿Es más religioso o está más comprometido con el catolicismo el primero o el segundo? La experiencia religiosa -mucho más allá que su estudio- se basa en la confianza. Por esa confianza se alcanza vivir en un clima religioso concreto o bajo una estructura de pensamiento y conciencia concreto. Sin esa confianza, la "sola Escritura" que busca su propio camino, se acaba destruyendo la religión común para dar paso a un conjunto heterogéneo de librepensadores que desconfían entre sí "metódicamente".
Pero resulta que el católico practicante conoce más Bíblia de escucharla en las misas que los que solo siguen a los intelectuales actuales de última ola. No es mi intención minusvalorar los beneficios de la lectura en primera persona pero no llego al punto de ponderarla como si en su ausencia no existe ese conocimiento, además interiorizado por el clima cultural y religioso mientras fue posible.No hablaba particularmente de ser un estudioso. Sino de haber leído almenos una vez el libro.
Y no hablo solo de cristianos, sino de todos los colectivos que tienen un libro de 400 páginas para leer, pero no lo hacen.
Es un ''pecado'' de pereza. O es no-interés en la materia en cuestión. Es decir, no serían católicos realmente.
En cualquier caso, una persona que practique el bien en su vida, puede lograr mejores resultados que un estudioso de textos.
Entonces cuando Jesús dijo que esa cristiandad naciente sería como una ciudad en lo alto de la colina y por tanto a la vista de todos, ¿quería decirlo de manera simbólica en el sentido de que el verdadero cristianismo -su cuore- se hallaba en realidad en la profundidad de las cuevas y el secreto?Más o menos.
No hay ningún ser humano en el mundo que pueda entender mejor una doctrina algo compleja, y de centenares de páginas, escuchando a un hombre hablar de ella algunos trozos cada 'x' días, que realizando un estudio sobre la fuente primaria.Pero resulta que el católico practicante conoce más Bíblia de escucharla en las misas que los que solo siguen a los intelectuales actuales de última ola. No es mi intención minusvalorar los beneficios de la lectura en primera persona pero no llego al punto de ponderarla como si en su ausencia no existe ese conocimiento, además interiorizado por el clima cultural y religioso mientras fue posible.
Un famoso erudito protestante convertido al catolicismo hace pocas décadas dice que se quedó flipando cuando desde su enorme preparación bíblica entendió que la Santa Misa era la Bíblia en acción. Él pensaba que todo era tradición y rito, algo así como un sucedáneo que trataba de ponerse delante de las Sagradas Escrituras. Lo chungo del caso es que muchos católicos culturales subsumidos al influjo cultural dominante de claro marchamo protestante, dan fe directamente de que en efecto no leemos nada y por eso somos ignorantes y consecuentemente borregos....
Cristo está dentro de cada uno. Otra cosa es el camino a él, con la técnica mística adecuada es más fácil.Es algo que no te enseñarán en la escuela ni en el seminario pero no es completamente secreto ya que si buscas lo terminarás encontrando.Entonces cuando Jesús dijo que esa cristiandad naciente sería como una ciudad en lo alto de la colina y por tanto a la vista de todos, ¿quería decirlo de manera simbólica en el sentido de que el verdadero cristianismo -su cuore- se hallaba en realidad en la profundidad de las cuevas y el secreto?
¿En qué parte de El Corán se dice eso?No hay ningún ser humano en el mundo que pueda entender mejor una doctrina algo compleja, y de centenares de páginas, escuchando a un hombre hablar de ella algunos trozos cada 'x' días, que realizando un estudio sobre la fuente primaria.
Además, corres el riesgo de caer en la doctrina del sujeto que predica.
Es decir, hipotético ejemplo. Insisto, hipotético.
Yo, de los 100 conceptos que habla la Biblía, hablo de 70.
Y de los 10 ''polémicos'' o que presentan ''posibles contradicciones'' o ''posibles interpretaciones distintas'', elijo hablar de 6, y de esos 6, de una cara de la moneda, la que yo considero verdad.
El sujeto que esté 40 años escuchándome hablar acerca de la Biblia de esa forma, recibirá una visión (la mía).
Será parcial (hay 30 conceptos que no toco en mi hipotético ejemplo), y sesgada (de los 10 polémicos hablo de 6, y de esos 6 hablo sobre lo que yo considero verdad y santo).
Y en ningún caso será igual que si él mismo opa por leerse él directamente la Biblia.
Y SÍ.
Esto que indico, implica que nazcan distintas corrientes, distintas lineas de pensamiento.
Y por ende, distintos grupos.
Y eso ya lo tenemos desde el punto de partida en el cual, el Diablo está presente en el mundo.
Desde el punto en el cual un mismo libro dice 2 cosas distintas sobre un mismo tema, o los sujetos que dicen predicar la religión del libro, obran de distinta manera a algunos vesículos que el texto narra.
Eso por ejemplo, los fieles a la religión del amor lo tienen más fácil de ver. ¿Por qué? Porque se les dice claramente algo así
''En este libro hay aleyas equívocas. Aleyas que son erradas. Dios las pone adrede para desviar a los de corazón impuro''.
¿Pero qué sucede? Que no se han leído el Corán
Ahí radica su error. Entonces les digo yo esto y dicen ¡no! El Corán es todo verdad. Está protegido por los ángeles y blablabla.
Dicen que lo leen para no quedar mal en público, pero yo que sí que lo he leído, me es muy fácil darme cuenta.
Eso genera problemas, tanto en los 'cristianos', 'fieles a la religión del amor' y 'judíos'.
En la Biblia y el AT, sucede lo mismo. Sólo que no está expresada de esta forma tan clara.
Los 3 libros tienen almenos (almenos) una bipolaridad. Almenos yo es lo que he observado.
Dado que los 3 libros son los más famosos y populares sobre el Dios único, parece ser que el Dios único está satisfecho en que sea así.
Y obviamente, el Diablo mediante estos hechos, puede actuar y tergiversar la verdad para desviar a las personas que toca que sean desviadas.
Es mi opinion, claro.
Cristo no está donde no se le quiere. Él dijo "sígueme", no dijo "te seguiré donde vayas". En la parábola del hijo pródigo, no sale el padre a buscarlo mientras malgastaba su herencia sino cuando decide volver a casa. Cristo no es indiferente y al mínimo movimiento de la voluntad de acercarse a Él, no espera a que llegues sino que sale a tu encuentro. Esa parábola salió de Su boca y como otras parábolas, otros gestos y otras palabras son la esencia viva del cristianismo, no puede haber "otras" esencias porque entonces ninguna lo sería. Sería simple doctrina a modo de códigos de conductas.Cristo está dentro de cada uno. Otra cosa es el camino a él, con la técnica mística adecuada es más fácil.Es algo que no te enseñarán en la escuela ni en el seminario pero no es completamente secreto ya que si buscas lo terminarás encontrando.
Salvo excepciones, la prédica católica de todo el sacerdocio está en perfecta comunión con Roma y el Papa. Fuera de esa comunión -excomunión- el sacerdote, pastor o prosélito, puede decir lo que quiera porque salvo unos pocos y durante un tiempo limitado, su labor como predicador de la Fe habrá terminado. La fidelidad a la Doctrina está garantizada y cuando se dieran novedades o alumbramientos de nivel superior, no le quepa duda que serán estudiados con sumo celo. La I. Católica no es una universidad de librepensadores y aunque esto mueva a desprecio por parte de algunos, la cuestión es que la continuidad doctrinal y su entendimiento superior a lo largo de los tiempos, queda asegurada.No hay ningún ser humano en el mundo que pueda entender mejor una doctrina algo compleja, y de centenares de páginas, escuchando a un hombre hablar de ella algunos trozos cada 'x' días, que realizando un estudio sobre la fuente primaria.
Además, corres el riesgo de caer en la doctrina del sujeto que predica.
Es decir, hipotético ejemplo. Insisto, hipotético.
Yo, de los 100 conceptos que habla la Biblía, hablo de 70.
Y de los 10 ''polémicos'' o que presentan ''posibles contradicciones'' o ''posibles interpretaciones distintas'', elijo hablar de 6, y de esos 6, de una cara de la moneda, la que yo considero verdad.
El sujeto que esté 40 años escuchándome hablar acerca de la Biblia de esa forma, recibirá una visión (la mía).
Será parcial (hay 30 conceptos que no toco en mi hipotético ejemplo), y sesgada (de los 10 polémicos hablo de 6, y de esos 6 hablo sobre lo que yo considero verdad y santo).
Y en ningún caso será igual que si él mismo opa por leerse él directamente la Biblia.
Y SÍ.
Esto que indico, implica que nazcan distintas corrientes, distintas lineas de pensamiento.
Y por ende, distintos grupos.
Y eso ya lo tenemos desde el punto de partida en el cual, el Diablo está presente en el mundo.
Desde el punto en el cual un mismo libro dice 2 cosas distintas sobre un mismo tema, o los sujetos que dicen predicar la religión del libro, obran de distinta manera a algunos vesículos que el texto narra.
Eso por ejemplo, los fieles a la religión del amor lo tienen más fácil de ver. ¿Por qué? Porque se les dice claramente algo así
''En este libro hay aleyas equívocas. Aleyas que son erradas. Dios las pone adrede para desviar a los de corazón impuro''.
¿Pero qué sucede? Que no se han leído el Corán
Ahí radica su error. Entonces les digo yo esto y dicen ¡no! El Corán es todo verdad. Está protegido por los ángeles y blablabla.
Dicen que lo leen para no quedar mal en público, pero yo que sí que lo he leído, me es muy fácil darme cuenta.
Eso genera problemas, tanto en los 'cristianos', 'fieles a la religión del amor' y 'judíos'.
En la Biblia y el AT, sucede lo mismo. Sólo que no está expresada de esta forma tan clara.
Los 3 libros tienen almenos (almenos) una bipolaridad. Almenos yo es lo que he observado.
Dado que los 3 libros son los más famosos y populares sobre el Dios único, parece ser que el Dios único está satisfecho en que sea así.
Y obviamente, el Diablo mediante estos hechos, puede actuar y tergiversar la verdad para desviar a las personas que toca que sean desviadas.
Es mi opinion, claro.
Ya que me han dado un like, refloto el hilo para dar de palos a tu lógica de mercadilloDios es Dios, simplemente.
Se podrá discutir qué religión es la verdadera, porque todas dicen ser la verdadera, pero eso a Dios no le afecta, que por definición tiene que ser Uno. Esto ya desde Aristóteles, no es religión.
La Metafísica no es ningún "encaje de bolillos" y los eclesiásticos han sido grandes científicos desde siempre.
De hecho, están en el origen de la Ciencia.
Lo de la Anunciación...ya ves que "la paloma" no sale en escena. Tampoco sale en Pentecostés, que es la venida del Espíritu Santo sobre los discípulos. Igual es porque la Tercera Persona de la Trinidad es algo más complejo que una "paloma", reconociendo el abuso iconográfico del tema, pero es que para un artista que tiene que cumplir un encargo es lo más socorrido...
Las leyes científicas se descubren haciendo ciencia, lógico. Se reza como parte de una vida espiritual que tenían esos brillantísimos científicos. Que eran religiosos.
No sé qué es la "falacia de la interpretación bíblica", pero el Cantar de los Cantares es parte de la Biblia. ¿Deberíamos tomarlo entonces de forma literal?
El Edén describe esa situación inicial de la Creación, que es dañada por el hombre, por un mal uso de su libertad.
En cuanto al Infierno y al miedo:
- ya estamos en el Infierno.
- miedo lo tenéis los no creyentes, al Juicio, a la Trascendencia.
Si no tienes miedo, ¿Por qué opinas tan vehementemente sobre algo que ni te va ni te viene? ¿Por qué insultas?A qué hez dices que tenemos miedo los no creyentes?
No hay que llegar a Cristo a traves de ninguna tecnica ni busqueda.Cristo está dentro de cada uno. Otra cosa es el camino a él, con la técnica mística adecuada es más fácil.Es algo que no te enseñarán en la escuela ni en el seminario pero no es completamente secreto ya que si buscas lo terminarás encontrando.
Usted es de los que primero se lanzara a rezar el padrenuestro cuando su avion empiece a caer o este en una trinchera bajo un bombardeo de artilleria para ver si suena la flauta y no se muere.Por eso se le ve mucho en todos los hilos religiosos.Y por cierto, ¿A qué hez dices que tenemos miedo los no creyentes?
Otra prueba irrefutable de la existencia de tu dios...Usted es de los que primero se lanzara a rezar el padrenuestro cuando su avion empiece a caer o este en una trinchera bajo un bombardeo de artilleria para ver si suena la flauta y no se muere.Por eso se le ve mucho en todos los hilos religiosos.
Anda que no han habido ateos celebres que en su lecho de muerte llamaron a un sacerdote...