Lockheed Martin anuncia mini reactor de fusión con una potencia de 100 Mw y comercialización en 10 a

martillohidraulico

Madmaxista
Desde
9 Ago 2007
Mensajes
6.510
Reputación
15.901
y luego está el italiano ese de la fusión fria al que varios cientificos suecos le han escrito un paper poniendolo por las nubes...

no me extraña que caiga el petroleo, a este paso en unos años el hezmarkt va a tener sección de minireactores
 

Carrilet

Madmaxista
Desde
14 Sep 2008
Mensajes
449
Reputación
705
Se hace difícil de creer. Pero aunque fuese cierto, veo difícil que se llegasen a vender así como así. Un bicho de esos mal manipulado debe ser muy peligroso.
 

Abner

Madmaxista
Desde
17 May 2010
Mensajes
3.201
Reputación
6.466
Otra vez? Esto ya salió, hace 1 año al menos. Se trata de la división de proyectos secretos SkunkWorks, hay un vídeo en youtube del pavo que lo está desarrollando.

Pero a mí me da que es más bien una forma de PR para que no bajen demasiado las acciones, porque la cagada del F-35 les está dejando como cagancho en Almagro.

Solve for X: Charles Chase on energy for everyone - YouTube
 

NTJ_borrado

Guest
Desde
18 Dic 2009
Mensajes
13.428
Reputación
19.652
Lugar
Norte helado
Pero.... LENR o fusion caliente :D?
Fusión caliente, evidentemente (usan confinación por campos magnéticos). La fusión fría no existe.

---------- Post added 15-oct-2014 at 18:35 ----------

pongame dos, uno para mi y otro envuélvelo para regalo, es para un amigo que vive en Fukushima.

Que guay, mini reactores everywhere! se ve tan seguro, entre que nunca fallan las medidas de seguridad y que los terroristas se ve que les tienen afecto va a ser super chulo cuando haya uno de esos en cada esquina!
Estos reactores no sirven para hacer bombas.

De hecho, lo complicado de las armas nucleares es desarrollar la tecnología de la fisión (y sobre todo obtener uranio). Una vez la tienes y puedes hacer bombas de fisión (las de Hiroshima y Nagasaki), el paso para hacer bombas de fusión es sencillísimo: obtener deuterio puro (destilación + electrólisis) y poner una cápsula llena de gas en el centro de una bomba de fisión; cuando estalle, la alta temperatura en la zona cero calentará el gas lo suficiente como para activar la fusión nuclear.
 
Última edición:

Freeman

Madmaxista
Desde
8 Sep 2007
Mensajes
3.829
Reputación
5.373
Lugar
Alemania
Fusión caliente, evidentemente (usan confinación por campos magnéticos). La fusión fría no existe.

---------- Post added 15-oct-2014 at 18:35 ----------

Era para hacerle la coña a Siroko, que se que le va el tema "frío" :D

Estos reactores no sirven para hacer bombas.

De hecho, lo complicado de las armas nucleares es desarrollar la tecnología de la fisión (y sobre todo obtener uranio). Una vez la tienes y puedes hacer bombas de fisión (las de Hiroshima y Nagasaki), el paso para hacer bombas de fusión es sencillísimo: obtener deuterio puro (destilación + electrólisis) y poner una cápsula llena de gas en el centro de una bomba de fisión; cuando estalle, la alta temperatura en la zona cero calentará el gas lo suficiente como para activar la fusión nuclear.
Por supuesto que sirven, deben producir suficiente tritio como para abastecerse a sí mismos, un componente presente en algunas armas termonucleares, y ahí está el punto clave de la propuesta de Lockheed que pasa de puntillas y con la boca muy pequeña. Para fusión termonuclear se necesitan dos elementos: deuterio y tritio. Deuterio hay a puñados en el mar en una proporción de unos 30mg/litro, pero el tritio es inexistente en la naturaleza, tiene una vida media de unos 12 años y por lo tanto hay que producirlo in-situ. Hay una produccion minima de tritio en los actuales reactores de fisión tipo CANDU, pero totalmente insuficiente para satisfacer el consumo de un reactor de fusión: se acabarían las existencias en pocos días.

Bueno, pues aquí esta el meollo. Para producir tritio hay varios métodos y todos usan litio como producto de base. Cuando se da la fusión de deuterio y tritio el producto es helio y un neutrón de muy alta energía. Este neutrón es el que sirve para transmutar litio, el cual debe ponerse revistiendo las paredes de un futuro reactor para que, al absorver esos neutrones rápidos que escapan al confinamiento magnético, hagan transmutar el litio a tritio. Esto es lo que en tecnología de reactores de fusión se llama autosuficiencia y de lo que Lockheed por supuesto no habla, porque seguramente se tienen que escurrir todavía los sesos durante los siguientes 10 años para ver cómo lo consiguen.

Fusionar átomos es relativamente "sencillo": se ha conseguido ya hace medio siglo en las bombas H, se ha conseguido en el NIF (National Ignition Facility en USA, el concepto que usa confinamiento inercial por láser) y se ha conseguido en JET (Joint European Torus en UK, concepto por confinamiento magnético en tokamak). El circuito de combustible de tritio en el concepto de "high-beta" de Lockheed será la clave de su éxito o su fracaso, como lo puede ser para DEMO, el futuro reactor de fusión de demostración proyectado para Europa y que debería estar listo allá para cuando criemos malv.... digoooo, para 2040 o así :D.
 
Última edición:

Siroko

Madmaxista
Desde
14 Nov 2010
Mensajes
1.610
Reputación
1.032
Otra vez? Esto ya salió, hace 1 año al menos. Se trata de la división de proyectos secretos SkunkWorks, hay un vídeo en youtube del pavo que lo está desarrollando.

Pero a mí me da que es más bien una forma de PR para que no bajen demasiado las acciones, porque la cagada del F-35 les está dejando como cagancho en Almagro.

Solve for X: Charles Chase on energy for everyone - YouTube



Entonces por qué la empresa hace el anuncio con fecha de hoy y no antes? Tienen más avanzado o perfeccionado el proyecto?, ahí lo dejo. Las acciones por un simple anuncio no van a subir, lo harían de confirmarse con un prototipo totalmente verificado, algo tangible en una palabra.
 

cobasy

Madmaxista
Desde
30 Nov 2011
Mensajes
9.808
Reputación
17.834
Lugar
Calatayud
Entiendo que tener acceso a casi todos los correos electrónicos del mundo les ahorra un poco de trabajo.
Glub...

me han pillado el que le mandaba a mi cuñao para que me dejase pasta para un nuevo proyecto en el que nos ibamos a forrar si me dejaba 10000 euros...

El problema es que mi cuñao se lo ha creido y ha cambiado la cocina entera a electrica... :X
 

LoQueNoCuentan

Será en Octubre
Desde
15 Abr 2012
Mensajes
32.290
Reputación
28.438
esperemos que haya un período sin petróleo y sin energía de fusión.
 

Malditos Bastardos

Será en Octubre
Desde
5 Sep 2010
Mensajes
45.435
Reputación
44.905
Si esto es cierto el petróleo a la hez, las placas solares a la hez, los aerogeneradores a la hez, los sistemas eléctricos nacionales actuales a la hez, etc, etc, etc, etc

Y las zonas costeras, aunque sea desérticas, con estos generadores podrían recoger millones de litros de agua por condensación, y las no costeras no tanto pero también. Autosuficiencia is coming, prosumición is coming!
 

Lukytrike

Madmaxista
Desde
5 Nov 2009
Mensajes
4.815
Reputación
10.309
Con la fusión no hay riesgo de reacción en cadena, pero, ¿qué pasa con los residuos?

¿Produce más, menos? ¿Son tan duraderos como los de la fisión?

¿Seguirá siendo necesario que los contribuyentes paguen el almacenamiento y custodia por los próximos siglos, como con la fisión, esa energía tan "barata"?
 

eolico

Madmaxista
Desde
14 Jul 2011
Mensajes
4.984
Reputación
16.333
Más info:
Lockheed Martin's new fusion reactor can change humanity forever

Lockheed Martin Corp. said on Wednesday it had made a technological breakthrough in developing a power source based on nuclear fusion, and the first reactors, small enough to fit on the back of a truck, could be ready in a decade.

Tom McGuire, who heads the project, said he and a small team had been working on fusion energy at Lockheed's secretive Skunk Works for about four years but were now going public to find potential partners in industry and government for their work.

Initial work demonstrated the antiestéticasibility of building a 100-megawatt reactor measuring 7 feet by 10 feet, which could fit on the back of a large truck and is about 10 times smaller than current reactors, McGuire said.

In recent years, Lockheed, the Pentagon's top supplier, has been increasingly involved in a variety of alternate energy projects, including several ocean energy projects, as it looks to offset a decline in US and European military spending.

Lockheed's fusion energy project could help in developing new power sources amid increasing global conflicts over energy, and as projections show there will be a 40 percent to 50 percent increase in energy use over the next generation, McGuire told reporters.

If it proves antiestéticasible, Lockheed's work would mark a key breakthrough in a field that scientists have long eyed as promising but which has not yet yielded viable power systems. The effort seeks to harness the energy released during nuclear fusion, when atoms combine into more stable forms.

"We can make a big difference on the energy front," McGuire said, noting Lockheed's 60 years of research on nuclear fusion as a potential energy source that is safer and more efficient than current reactors based on nuclear fission.

Lockheed sees the project as part of a comprehensive approach to solving global energy and climate change problems. Compact nuclear fusion would also produce far less waste than coal-powered plants, and future reactors could eliminate radioactive waste completely, the company said.

McGuire said the company had several patents pending for the work and was looking for partners in academia, industry, and among government laboratories to advance the work.

Lockheed said it had shown it could complete a design and build and test it in as little as a year, which should produce an operational reactor in 10 years, McGuire said. A small reactor could power a US Navy warship and eliminate the need for other fuel sources that pose logistical challenges.

US submarines and aircraft carriers run on nuclear power, but they have large fission reactors on board that have to be replaced on a regular cycle.

"What makes our project really interesting and antiestéticasible is that timeline as a potential solution," McGuire said.

Y el obligatorio resumen en español impuesto por querido líder???

Baneo y lefazo!!! :D