La FED estudia nacionalizar toda la deuda de mala calidad

  • Autor del tema No Registrado
  • Fecha de inicio

Fraga II

Madmaxista
Desde
10 Ago 2008
Mensajes
4.511
Reputación
4.179
Lugar
Spanish Great Depression
No me gustaría ser contribuyente americano, no. En fin, da repelús ver este liberalismo a la carta, o socialismo para ricos, como gusten.
 

pep007

Madmaxista
Desde
13 Abr 2007
Mensajes
4.755
Reputación
7.729
Lugar
majorica
Viva el socialismo, -bien entendido, claro-, lo bueno pa mi lo malo pa toó.


PD.: no enseñeis como abrir nuevos hilos. Hay mucha gente que a veces oye voces.
 

el arquitecto

sigilita
Desde
31 Ago 2006
Mensajes
18.991
Reputación
45.702
Lugar
inopia
El arquitecto: Oh, no, programado a esta escala, no creo, no. Ellos son los primeros que saben se les ha ido de las manos. Por eso las medidas in extremis tan fuera de la lógica financiera y tan obvias al resto del mundo.

Sabían que tenían un problema de excesiva liquidez y de esquema ponzi. Sabían que el pinchazo de la burbuja de activos inmobiliarios sucedería (como otras veces), el cambio de un ciclo a uno menos expansivo, también.

Pero lo que no tenían en mente, por ejemplo, es tener que pedir ayuda a China o países del Golfo, para que "inviertan" en ciertas empresas cruciales para su orgullo nacional (y no me refiero a bancos) y, así evitar la quiebra de éstas.

Y, respecto a "colgarle el muerto a Bush" antes de la entrada de un nuevo Presidente, pues creo que tanto Bernake o Paulson, no están muy contentos con que se les recuerde como los "mandatarios de la Fed y el Tesoro" cuando la banca centenaria de US quebró. Ellos preferían que pasaran las elecciones y una transición hacia un modelo de "aterrizaje económico a la baja".

Saludos
precisamente, estas medidas in extremis, serian fruto de una idea premeditada... de la puesta en marcha de un plan... tal vez...
por que no, destruccion del dolar y sustitucion por otra divisa?
y borrar de un plumazo la deuda?

simplemente, me resisto a pensar que esten improvisando...

ps. tal vez este sobre-influido por peliculas tipo starwars en las que un senador adquiere poderes especiales, se convierte en el mandamas de un ejercito de clones para combatir una crisis y al final resulta que todo estaba planeado para formar el imperio galactico con ese ejercito de clones... (y el senador es el malo maloso del lado oscuro)
 

El_Presi

El Padrino II Revolution
Miembro del equipo
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
28.344
Reputación
16.856
Lugar
Ecatepunk
Liberar a la banca de activos fallidos eje del plan contra crisis en EEUU | Noticias de la Bolsa

Liberar a la banca de activos fallidos, eje del plan contra crisis en EE.UU.
19/09/2008 - 04:01
- Noticias EFE

Washington, 18 sep (EFE).- La creación de una entidad que se haga cargo de los activos fallidos de los bancos es el eje central del plan de medidas que está discutiendo el Gobierno de EE.UU., la Reserva Federal y el Congreso para afrontar la grave crisis financiera.

El diario The Wall Street Journal explicó, en su edición digital, que el plan de medidas podría suponer la mayor intervención pública en los mercados de capitales desde la "Gran Depresión" de la década de 1930.

Según dijo el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, el paquete de medidas podría ser aprobado por el Congreso "en los próximos días".

La medida principal, según el diario, sería la creación de una nueva agencia gubernamental que pueda hacerse cargo de los activos que están dañando la calidad de los balances de los entidades financieras, para venderlos posteriormente en subasta en los mercados.

Según The Wall Street Journal, el Tesoro ha estado estudiando la creación de esta entidad durante semanas, pero se había mostrado reticente a plantear al Congreso la asunción de esta responsabilidad hasta estar seguro de que prosperaría en una votación.

El periódico aclaró que esta nueva agencia guardaría algunas similitudes, pero no sería idéntica, a la que se creó durante la crisis de las cajas de ahorros a finales de los 80, y que se denominó Resolution Trust Corporation.

En lugar de tomar los activos dañados de los bancos quebrados, la nueva entidad compraría los activos de todas las entidades, incluso las saneadas, con un precio de descuento, y luego la vendería en los mercados financieros mediante subasta.

El tamaño que cobraría esta entidad sería de varios cientos de miles de millones de dólares.

La noticia sobre la posible constitución de esta entidad infundió nuevos bríos a la bolsa de Nueva York, que hoy cerró con una subida de 410 puntos, la mayor en seis años.

Otra de las propuestas que están sobre la mesa de negociación del Congreso, el Gobierno y la Reserva Federal es crear un sistema de seguros para las inversiones en los mercados monetarios, similar al seguro de depósito que existen para las cuentas bancarias comunes.

Esta medida iría dirigida a frenar la salida precipitada de los mercados de aquellos inversores que cuentan, incluso con activos de bajo riesgo y entre los que ya ha comenzado a cundir el pánico.

Además, según señaló el Wall Street Journal, la Comisión de Valores estadounidense estaría preparando una prohibición temporal de la "venta al descubierto" de valores, una práctica que permite a los inversores vender, incluso valores prestados que no poseen.

Hoy, el candidato republicano a la presidencia de EE.UU., John McCain, criticó duramente a la Comisión de Valores por haber relajado la vigilancia de estas prácticas, y llego a pedir la dimisión de su presidente, Christopher Cox.

Cox, que hoy recibió el respaldo de la Casa Blanca, estuvo presente en la reunión que celebraron con los legisladores el secretario del Tesoro, Henry Paulson, y el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, para estudiar el paquete de medidas.

Los legisladores y los altos funcionarios económicos anunciaron que el acuerdo final sobre este paquete, que se centrará en dar solución a los activos fallidos del mercado hipotecario que tienen en sus balances las instituciones financieras, estaría listo en "cuestión de horas", pero podría darse a conocer durante el fin de semana.

El propio secretario del Tesoro reconoció, en una breve comparecencia ante la prensa el jueves por la noche, que detrás de esta grave crisis se encuentra la "falta de liquidez" de los activos, que tienen las instituciones financieras y que no encuentran salida en los mercados.

Una gran cantidad de bancos de inversión, fondos y aseguradoras invirtieron en activos vinculados a las hipotecas de alto riesgo, lo que dañó de manera alarmante la calidad de sus balances.

De hecho, el banco de inversión Lehman Brothers tuvo que solicitar la quiebra el pasado lunes, Merrill Lynch fue vendida a bajo precio al Bank of America, y la aseguradora AIG, la mayor del país, fue intervenida por la Reserva Federal.
 

Chihiro

Madmaxista
Desde
3 Sep 2006
Mensajes
4.390
Reputación
24.173
Yo tengo una duda al respecto.


¿Como esperan sacar el dinero del pueblo americano si lo que les ha llevado a esta situación es precisamente todo el papel basura proveniente de las hipotecas subprimes?


Es como si en España sube la jovenlandesesidad debido a que las familias no llegan a fin de mes y para evitar que los bancos y cajas vallan a la quiebra pretendan sacar el dinero de las familias para salvarlos.

Otra cosa...
¿No sería mas facil que el gobierno se hiciera cargo directamente de las hipotecas?
A mi me da la sensación de que muchas personas van a pagar su casa dos veces, porque van a tener que pagar entre todos para salvarle el trastero a los bancos, pero al mismo tiempo ellos seguirán teniendo pendiente su propia hipoteca.
 
Última edición:

El río de la vida

Madmaxista
Desde
10 Abr 2008
Mensajes
6.037
Reputación
3.580
Lugar
PAU de la Zarzuela
Es más fácil que eso.

Yo tengo una duda al respecto.


¿Como esperan sacar el dinero del pueblo americano si lo que les ha llevado a esta situación es precisamente todo el papel basura proveniente de las hipotecas subprimes?


Es como si en España sube la jovenlandesesidad debido a que las familias no llegan a fin de mes y para evitar que los bancos y cajas vallan a la quiebra pretendan sacar el dinero de las familias para salvarlos.

Otra cosa...
¿No sería mas facil que el gobierno se hiciera cargo directamente de las hipotecas?
A mi me da la sensación de que muchas personas van a pagar su casa dos veces, porque van a tener que pagar entre todos para salvarle el trastero a los bancos, pero al mismo tiempo ellos seguirán teniendo pendiente su propia hipoteca.

Simplemente pondrán las imprentas a tope, nada más. Yo imprimo, tú imprimes, él imprime.... Y ya está. No hay nada más. Soy el dueño de la maquinita de hacer billetes (verdes, lilas, amarillos). El problema es que no hay liquidez, ja ja ja.
 
Desde
7 Sep 2006
Mensajes
12.339
Reputación
27.583
Pregunta:

Sabeis si esta vez si bajarán el rating de EEUU?

Porque si no lo hacen, teniendo en cuenta el volumen del marron que se comerán, la próxima vez que Standard & Poor's publique un rating de algo, será como si me lo dice mi sobrinito..
 

>> 47 <<

Madmaxista
Desde
28 Ago 2006
Mensajes
24.356
Reputación
7.061
Solo la noticia que se están planteando asumir la deuda de mala calidad por los prestamistas privados, da una idea de la talla moral que tripula el país.

La leccion resultante para las generaciones de jóvenes es la apología de la inmoralidad como filosofía de vida. Currar no tiene premio. Madrugando no se prospera, eso es de capullos.

Es una apología a endeudar la vida como nunca como sea a un mindundi ávido o no de pasta pa forrarme yo, que los ciudadanos ya se cuidarán de limpiar la cagarruta.

Amos a ver: si tienes un local cutre en insgualada o en menriesa o en massanchunsets, y un amigo inmi con ganas de desaperecer a su pais forrao como nunca: el mecanismo es asín de simple, y mejor que el del sencillaina antichistema, que no ha hecho nada para disuadir a los bancos pa prestar por tochos hinchados, si no al contrario, solo conduce a prestar con el aval tocho.

Ahí va el mecanismo generalizado y simplón:

Al inmi que le pagabas 600 eurillos al mes le haces un contrato acreditando que cobra 4000 doleuros al mes, por que es mu trabajador y se lo merece, el inmi se va al bankito mericano y con esa nómina pide un credito de 400.000 doleuros para comprarte un local que no vale ni 50.000, el local, es todo exterior, situado en un lugar privilegiado, supercomercial, y aunque es muy caro, seguro que si me costase pagar lo podré vender por 450.000 como mínimo.

Buscas el bankito hasta que encuentras al que pica.
El bankito te mete en el bolsillo 400.000 doleurillos gracias a la firma del inmi.
El inmi se queda con el local de 50.000 doleurillos, comprometiéndose a devolver 400.000 + intereses en 40 años.

Das al inmi 60.000 por despido improcedente y gratitud, con lo que cuando desaparezca a su país el tío será el rey del mambo.

Encima le alquilas tu ex-local al inmi por 20 doleurillos al año antes de marcharse, y tu lo subarriendas a otros inmis con malas pulgas o buenas dependiendo de la mala uva del día.

Has perdido el local cutre, pero si quieres todavía puedes seguir disfrutando de él o sobrealquilarlo para sacarte unos doleurillos encima.
Tienes en el bolsillo 339.980 doleurillos por la patilla, 60.000 pal inmi más contento que nunca, y 20 de realquilarlo. Ojito a los autoalquileres de algunos bankitos.

En USA la perversión era superfacil cuando encima el intermediario financiero era sobornable sin que se le ofreciese soborno alguno; daban lo que fuese a quien fuese al primer sencillaina que pillasen dispuesto a firmar que devolvería la pasta sin importarles saber si podría devolverla o no, con tal de cobrar la comisión. ¿Como en algunas cajitas sonrientes por lograr objetivos y computar activos de 400.000 que aluego en realidad cuestan 50.000?

Nadie en USA está preguntando mediaticamente si hay exigir la devolución del patrimonio amasado por los endosadores de crédito a comisión. Nadie. Tabú. Caca.

Ni en USA ni en ningun lugar del mundo, hamijos.

Y menos...
Nadie enfoca sobre los corruptores, nadie enfoca sobre los que han vendido hinchado usando pepitos oligofrénicos y tasaciones piramidales a plazos borrachuzos y a tipo variable.

Nadie enfoca sobre los que se han llevado la pastorra endeudando 100.000 personas/mes durante años, ni exige su devolución al demostrarse inasumible por los que han firmao la transaccion. Nadie. Ni Alfonsito, ni su p_ta madre.

Solución? robemos ahora a los contribuyentes.


La lección es realmente muy útil para toda la masa currante biengobernada y sumisa, pagadora de impuestos pa engordar a una élite de p_tas impunes.

Imaginarsus que además del inmi dispuesto a desaparecer, logro colocar otro hamijo al frente de la delegación distrito-county-provincial de una cajita, y tengo 200 zulitos más como el de insgualada.

Juas juas juas.

Con nóminas falsificadas o auténticas, esto es una grandísima casa de pilinguis, absolutamente impune.
¿Acaso algun gestor bancario pregunta "usted por hacer eso que dice que hace, recien llegado del país, cobra 4000 doleurillos"? ¿Y no tendrían un empleo pa mi?
¿Verdad que no preguntan? Por que mojan, sueldo fijo + más comisiones y complementos e incentivos por cipotecón endosao.

¿Investigará alguien la evolución patrimonial de los diristores cajunos mientras les he estao dando 15.000 doleuros de comisión por cipotecón endosao? ¿ein?

Hombre, si además los untamientos han mojado también de esas transacciones hiperhinchadas, tengo un cuñao en el partio A, y tengo un primo en el partio B, y yo y gestor bankario semos donantes anonimos y creditores de los dos grandes partios ¿quien nos ha de venir a tocar los narices, si la ciudadanía borreguera anestesiada pagará todo lo que le pongan y más con fe y orgullo patriotico, indignados frente a los desleales complices de la opo oportunista antisistema perroflautista?

¿El peridiodismo coñómico vende sellos me va a venir a mi a tocar los narices? Pero si todos los millones que han ganao, es gracias a mis contratillos de publicidad jorobar. Juas juas juas.

Ahora murtiplicad por el número de ladrilleros listillos y teneis el resultao del pastel actual. Y si la gente no redobla empujoncitos en la direccion adecuada, va a tener que pagarlo ella, por su pasividad e ignorancia activa.
Explicao en primera persona parece más facil meterse en la neurona del gangster inmoral, para entender el mecanismo del saqueo, avalado por los saqueadores de contribuyentes, los mismos que adjudican a dedo obra púbica o servicios externalizados al cuñao, subcontratan al inmi que lo hace por la mitás y aluego se reparten la pasta, sin que ni periodistas ni millones ciudadanos se indignen a diario por la falta de información 24h-non-stop. A callar perroflautas, vagos, infantiles. Al que se vaya de la lengua, catacrock. Mandan los gangsters.
 
Última edición:

HOOOR

Madmaxista
Desde
6 Sep 2006
Mensajes
4.462
Reputación
3.410
Lugar
LADRILLOPOLIS
mejor aun, que en vez de nacionalizar empresas en quiebra, nacionalice las que den beneficios...

que llamen a chavez y le pregunten como va eso... si es que tienen dudas...

Eso mismo pienso yo. ¿¿Donde estan todos aquellos liberaloides que decian que hay que respetar la legalidad internacional y las reglas del libre mercado?? Si si, los liberatas del foro donde estais??? Os vomito en vuestra cara...
 
Desde
29 Mar 2006
Mensajes
2.235
Reputación
651
En todas partes se habla del inmoral, indignante y deplorable "plan de salvamento", pero he aquí que yo veo el problema en otra parte, aunque de momento han conseguido que anoche WS cerrara en verde pimiento.

¿Qué pasa si la FED y el Gobierno crean esa agencia y la deuda que les presentan representa 5 o 6 veces el PIB americano?. Porque, y esto entronca con el supuesto conocimiento de Benny en el crack del 29, el problema actual es solo lejanamente parecido a aquel, ya que el nivel de "sofisticación" financiera ha sido muy superior y el pufo debajo de la alfombra es del tamaño del Everest. ¿Elevarán el déficit USA hasta el punto que 1=0,001 Euros?. ¿Hasta donde debería llegar el valor de la deuda americana si el déficit se multiplica por 10 de golpe?.

Los números que se manejan y lo que se esconde detrás de todo este merder es varios órdenes de magnitud mayor que lo del 29. Sinceramente, lo de la agencia esa me parece un brindis al sol creado de la nada para ganar tiempo hasta que se les ocurra algo mejor, porque los fallidos y su importe son gigantiásticos. El tiempo dirá.
 
Última edición:

vil.

Madmaxista
Desde
10 Jun 2008
Mensajes
12.914
Reputación
27.119
Alguién me dijo una vez: "el liberalismo nos lleva de cabeza al comunismo". Y por lo que veo por ahí vamos.

Es que esta gente en el fondo son una pandilla de ineptos, sólo tienen credibilidad porque con lógica no se puede entender lo que hacen, así que le buscamos las vueltas hasta encontrar cualquier resquicio que nos dé luz a las decisiones que toman, es decir, somos en realidad nosotros los que les acabamos dando credibilidad y lógica, aun que sea confusa, a las decisiones que toman.

De cajón: toda acción tiene una reacción.

Si nacionalizamos la deuda cual será inevitablemente la reacción.

De verdad que "esto es increible"