Fraga II
Madmaxista
No me gustaría ser contribuyente americano, no. En fin, da repelús ver este liberalismo a la carta, o socialismo para ricos, como gusten.
precisamente, estas medidas in extremis, serian fruto de una idea premeditada... de la puesta en marcha de un plan... tal vez...El arquitecto: Oh, no, programado a esta escala, no creo, no. Ellos son los primeros que saben se les ha ido de las manos. Por eso las medidas in extremis tan fuera de la lógica financiera y tan obvias al resto del mundo.
Sabían que tenían un problema de excesiva liquidez y de esquema ponzi. Sabían que el pinchazo de la burbuja de activos inmobiliarios sucedería (como otras veces), el cambio de un ciclo a uno menos expansivo, también.
Pero lo que no tenían en mente, por ejemplo, es tener que pedir ayuda a China o países del Golfo, para que "inviertan" en ciertas empresas cruciales para su orgullo nacional (y no me refiero a bancos) y, así evitar la quiebra de éstas.
Y, respecto a "colgarle el muerto a Bush" antes de la entrada de un nuevo Presidente, pues creo que tanto Bernake o Paulson, no están muy contentos con que se les recuerde como los "mandatarios de la Fed y el Tesoro" cuando la banca centenaria de US quebró. Ellos preferían que pasaran las elecciones y una transición hacia un modelo de "aterrizaje económico a la baja".
Saludos
Yo tengo una duda al respecto.
¿Como esperan sacar el dinero del pueblo americano si lo que les ha llevado a esta situación es precisamente todo el papel basura proveniente de las hipotecas subprimes?
Es como si en España sube la jovenlandesesidad debido a que las familias no llegan a fin de mes y para evitar que los bancos y cajas vallan a la quiebra pretendan sacar el dinero de las familias para salvarlos.
Otra cosa...
¿No sería mas facil que el gobierno se hiciera cargo directamente de las hipotecas?
A mi me da la sensación de que muchas personas van a pagar su casa dos veces, porque van a tener que pagar entre todos para salvarle el trastero a los bancos, pero al mismo tiempo ellos seguirán teniendo pendiente su propia hipoteca.
Explicao en primera persona parece más facil meterse en la neurona del gangster inmoral, para entender el mecanismo del saqueo, avalado por los saqueadores de contribuyentes, los mismos que adjudican a dedo obra púbica o servicios externalizados al cuñao, subcontratan al inmi que lo hace por la mitás y aluego se reparten la pasta, sin que ni periodistas ni millones ciudadanos se indignen a diario por la falta de información 24h-non-stop. A callar perroflautas, vagos, infantiles. Al que se vaya de la lengua, catacrock. Mandan los gangsters.Al inmi que le pagabas 600 eurillos al mes le haces un contrato acreditando que cobra 4000 doleuros al mes, por que es mu trabajador y se lo merece, el inmi se va al bankito mericano y con esa nómina pide un credito de 400.000 doleuros para comprarte un local que no vale ni 50.000, el local, es todo exterior, situado en un lugar privilegiado, supercomercial, y aunque es muy caro, seguro que si me costase pagar lo podré vender por 450.000 como mínimo.
Buscas el bankito hasta que encuentras al que pica.
El bankito te mete en el bolsillo 400.000 doleurillos gracias a la firma del inmi.
El inmi se queda con el local de 50.000 doleurillos, comprometiéndose a devolver 400.000 + intereses en 40 años.
Das al inmi 60.000 por despido improcedente y gratitud, con lo que cuando desaparezca a su país el tío será el rey del mambo.
Encima le alquilas tu ex-local al inmi por 20 doleurillos al año antes de marcharse, y tu lo subarriendas a otros inmis con malas pulgas o buenas dependiendo de la mala uva del día.
Has perdido el local cutre, pero si quieres todavía puedes seguir disfrutando de él o sobrealquilarlo para sacarte unos doleurillos encima.
Tienes en el bolsillo 339.980 doleurillos por la patilla, 60.000 pal inmi más contento que nunca, y 20 de realquilarlo. Ojito a los autoalquileres de algunos bankitos.
En USA la perversión era superfacil cuando encima el intermediario financiero era sobornable sin que se le ofreciese soborno alguno; daban lo que fuese a quien fuese al primer sencillaina que pillasen dispuesto a firmar que devolvería la pasta sin importarles saber si podría devolverla o no, con tal de cobrar la comisión. ¿Como en algunas cajitas sonrientes por lograr objetivos y computar activos de 400.000 que aluego en realidad cuestan 50.000?
Nadie en USA está preguntando mediaticamente si hay exigir la devolución del patrimonio amasado por los endosadores de crédito a comisión. Nadie. Tabú. Caca.
Ni en USA ni en ningun lugar del mundo, hamijos.
Y menos...
Nadie enfoca sobre los corruptores, nadie enfoca sobre los que han vendido hinchado usando pepitos oligofrénicos y tasaciones piramidales a plazos borrachuzos y a tipo variable.
Nadie enfoca sobre los que se han llevado la pastorra endeudando 100.000 personas/mes durante años, ni exige su devolución al demostrarse inasumible por los que han firmao la transaccion. Nadie. Ni Alfonsito, ni su p_ta madre.
Solución? robemos ahora a los contribuyentes.
La lección es realmente muy útil para toda la masa currante biengobernada y sumisa, pagadora de impuestos pa engordar a una élite de p_tas impunes.
Imaginarsus que además del inmi dispuesto a desaparecer, logro colocar otro hamijo al frente de la delegación distrito-county-provincial de una cajita, y tengo 200 zulitos más como el de insgualada.
Juas juas juas.
Con nóminas falsificadas o auténticas, esto es una grandísima casa de pilinguis, absolutamente impune.
¿Acaso algun gestor bancario pregunta "usted por hacer eso que dice que hace, recien llegado del país, cobra 4000 doleurillos"? ¿Y no tendrían un empleo pa mi?
¿Verdad que no preguntan? Por que mojan, sueldo fijo + más comisiones y complementos e incentivos por cipotecón endosao.
¿Investigará alguien la evolución patrimonial de los diristores cajunos mientras les he estao dando 15.000 doleuros de comisión por cipotecón endosao? ¿ein?
Hombre, si además los untamientos han mojado también de esas transacciones hiperhinchadas, tengo un cuñao en el partio A, y tengo un primo en el partio B, y yo y gestor bankario semos donantes anonimos y creditores de los dos grandes partios ¿quien nos ha de venir a tocar los narices, si la ciudadanía borreguera anestesiada pagará todo lo que le pongan y más con fe y orgullo patriotico, indignados frente a los desleales complices de la opo oportunista antisistema perroflautista?
¿El peridiodismo coñómico vende sellos me va a venir a mi a tocar los narices? Pero si todos los millones que han ganao, es gracias a mis contratillos de publicidad jorobar. Juas juas juas.
Ahora murtiplicad por el número de ladrilleros listillos y teneis el resultao del pastel actual. Y si la gente no redobla empujoncitos en la direccion adecuada, va a tener que pagarlo ella, por su pasividad e ignorancia activa.
¿Estás seguro de eso? Querrás decir que NO funcionaron... :Esto es equivalente a las medidas para salir del crash de 1929. Lo mejor es que funcionaron.
mejor aun, que en vez de nacionalizar empresas en quiebra, nacionalice las que den beneficios...
que llamen a chavez y le pregunten como va eso... si es que tienen dudas...