Isinúa usted que le voy persiguiendo por el foro ¿ también es paranoide ?
Simplemente te demuestro que yo también sé jugar al "vamos a decir chorradas", y créeme, tengo mucho material con el que hacerlo. Has contado en el foro... hasta de qué color son las ropa interior de tu mujer.
Ciertamente me gustaría ver desarrollado ese razonamiento porque tiene que ser flipante.
Pues lee el libro que te he recomendado.
De forma rápida, al establecer como condición para que definir la probabilidad de ocurrencia de un suceso tenga sentido éste deba repetirse infinitas veces, y teniendo en cuenta que los modelos econométricos no la definen así, definen la probabilidad de forma errónea, llegamos a la conclusión de que se asientan sobre un punto de partida erróneo y sus predicciones no son creíbles.
Mil hilos se abren al día, en este foro, sobre cómo las predicciones no se cumplen y a nadie parece importarle el porqué. Siendo tan simple como es.
De todas formas, aunque como huida hacia delante tiene cierto mérito, me estabas respondiendo a si la economía se desligó de la estadística. Igual que yo no me voy por las ramas... ya sabes.
Además, si lees el libro, verás que es casi tan filosófico como matemático.
Acabo de encontrar esta definición de Religión que se le puede aplicar perfectamente (Wikipedia) :
Esto es absurdo, Alarife, absurdo elevado al cuadrado. Cargarse siglos de estudio de teología para definir qué es una religión según lo que pone la wiki... sin comentarios.
Por otra parte, aceptando barco como animal de compañía y tú definición de las religiones, se ve claramente que usa un lenguaje vago e impreciso para que entre en la categoría de religión cualquier cosa, "reconocen en general", "son de muy variada interpretación".
Proposiciones similares a éstas encontró Aron en Marx y los marxistas para concluir que era un movimiento histórico equívoco e inagotable. Igual que la definición de religión que has buscado en la que cabe cualquier cosa.
Claro, claro que las hay, ¡ya lo creo que sí ! pero la suya es la verdadera ¿no?
¿De qué hablas?
¿No te habrás montado un hombre de paja?
De inaplicable nada, precisamente ese es uno de los "dogmas" de la escuela austriaca.
Por hablar con propiedad, se llaman axiomas. Igual que en matemáticas, la ciencia por excelencia según Alberto Dou.
Por supuesto que se puede hacer conjeturas montar una teoría sobre ellos, deducir resultados de esas conjeturas y comprobar mediante econometría si esos resultados se cumplen en todos los casos, si en algún caso no se cumplen se modifica la teoría y así se va progresando.
Esto es una charada. Primero porque los experimentos no se pueden repetir un número suficiente de veces, segundo porque la econometría no da resultados significativos salvo por casualidad y tercero, porque está basada en la estadística y como ya te he explicado, no se puede calcular la frecuencia de aparición de un resultado cuando no se puede repetir un número suficientemente grande de veces. Están basados en nada.
Por eso gran parte del foro tiene a un astrólogo como gurú, ¡¡pero si acierta incluso más que los economistas!! Una
ciencia menos fiable que el horóscopo, y hay que explicar esto a estas alturas, tócate los narices.
Pero el amigo Ludwig Von Mises, influenciado quizás por sus prejuicios ideológicos se empeñó en demostrar
Tomó la demostración de su hermano, es un añadido posterior.
Su intención era desprestigiar al Comunismo.
Su intención era explicar la realidad. Confundes este descubrimiento con el teorema de la imposibilidad del socialismo, que dice, en román paladino:
Si se impide a la competencia dar a conocer a los productores aislados la situación del mercado mediante el alza o la baja de los precios, se los deja completamente a ciegas.
O sea, que, por un lado, sin un sistema de precios no se puede organizar la economía; por otro, los modelos que usan las economías con sistemas de precios pero planificadas no son adecuados para predecir absolutamente nada. Por eso, esto es un bulo:
El FMI rebaja sus previsiones de crecimiento para España y para el Mundo en 2013. | Economy Weblog
Nota; dicho esto, la frase para explicar la imposibilidad de que funcione la economía sin un sistema de precios no es de Mises, es de Engels.
Menos mal que no hubo un Ludwig Von Mises de la Meteorología porque hoy seguiríamos preguntando al reumático que tuvieramos cerca para saber si va a llover mañana.
Continuando con la comparación, los meteorólogos-economistas de hoy le sacan mercurio al barómetro para que baje la presión y llueva. Los llaman planes de austeridad.
El mercado actúa así en muchas ocasiones (y explica perfectamente la formación de burbujas y de ciclos económicos sin tener que meter terceras entidades ... bancos centrales, reserva fraccionaria y demás).
O dicho de otro modo, afirmas que existen unos modelos con los que se puede calcular cómo funciona el mercado (ojo, no una restricción del mercado) sin tener en consideración las variables que lo definen, ¿usando sólo tiempo y precio? Lo que, claro está, es la misma cháchara que ofrecen los gestores de fondos, fallando la mayor parte de las veces:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...-fondos-hicieron-peor-que-mercado-2011-a.html
El problema es que ellos lo limitan a un sector específico de la economía, tú quieres extenderlo a todo... Lo mismo se ha hecho 20.000 veces con resultados alejados de la realidad (hola asteriscos
). Es algo que se ha demostrado que no funciona.
Pero si quieres hacer otro modelo tú, adelante. 8: Mientras no le quites el dinero a la gente para financiar tus caricias mentales...
Los creyentes considerais que es un anatema intervenir en el método, que si tarda en converger es un precio que tenemos que pagar por nuestros pecados
No sé con quién hablas, ni qué creyentes somos esos. Siken inventa mejores hombres de paja.
Lo que decimos es que no hay óptimo, esto es de primero de Escuela Austriaca, Menger, Böhm-Bawerk y todo eso. No tienes ni idea de lo que criticas es... como si acuso a Marx de defender la puridad de la raza germánica.
Pero ni idea. De no haber estado respondiéndote mientras leía no te hubiera dicho nada.
