Y esos submarinos de los que hablas, pueden realizar ataques a tierra? No
Sin embargo el S-80 si, con lo que tiene una ventaja enorme frente a sus competidores.
Enviado desde mi M2004J19C mediante Tapatalk
Es que un ssk con capacidad de ataque a tierra mediante misiles de crucero de largo alcance es un contrasentido.
Sé que los nuevos diseños los están ofreciendo, aunque creo que nadie los ha integrado y es que, a pesar de la enorme mejora de los nuevos ssk, cada vector tiene su concepto de operaciones.
Un submarino convencional es esencialmente un vector defensivo que sirve para proteger tu litoral y utilizan tácticas de emboscada gracias a su cada vez mayor sigilo en un entorno complicado para la lucha antisubmarina como los litorales. Allí, en ese entorno, son unos enemigos jodidisimos. Pero son esencialmente defensivos. Es un escorpión.
Un SSN es todo lo contrario, su autonomía y sobretodo su velocidad, hace que sea un vector esencialmente ofensivo y ahí si tienen sentido los misiles de crucero de largo alcance porque operarán en los océanos. Es un tiburón.
1.para que quiere España SSN? A parte de ser carísimos, implicaría un cambio absoluto de doctrina militar, que aún resultaría mucho más inasumible.
2.para que quiere España misiles de crucero en un Ssk si su territorio natural son las aguas propias? Para lanzar un misil de crucero, si se dispusiera de ellos, a jovenlandia, hay otras formas más baratas y eficientes.
