No voy a entrar a explicarme pero creo que te equivocas y mucho. Precisamente lo que propones es trasladar el problema que hay en las empresas, la creencia de que el salario debe ir en relacion al puesto ocupado, independientemente de la productivadad y responsabilidad (y esto salvo que sea por temas legales es una chorrada que se inventan los directivos para cobrar mas porque la "responsabilidad" es hacer tu puñetero trabajo y asegurarte de que tus subalternos lo hagan, ningun misterio ni ciencia oculta ni nada y si no lo haces seguramente no te pase nada porque tu jefe sera igual de inutil que tu y solo correras peligro cuando haya que cortar cabezas y para entonces te lo has llevado crudo sin hacer una cosa durante X tiempo + una indemnizacion descomunal + contactos + curriculum, asi que en mi opinion deberia ser motivo para cobrar menos) del mismo.
Responsabilidad, en este contexto, significa cual es el tamaño de las consecuencias de que hagas mal tu trabajo.
Si el barrendero hace mal su trabajo, la calle está sucia. Baja responsabilidad.
Si el piloto hace mal su trabajo, mueren 300 personas. Alta responsabilidad.
No es que el salario deba ir en función del puesto ocupado. Sino que el salario Y el puesto ocupado deben ir en función de la responsabilidad.
Tampoco entiendo esa mania de decir que si cobran "poco" solo iran inutiles. Conozco cientos de ingenieros y licenciados que cobran menos de la mitad y son gente preparada y capacitada para emprender cualquier tarea o proyecto.
Spolier. Los politicos, en su gran mayoria no hacen nada, son sus asesores y gabinetes quienes estudian/proponen y muchas veces deciden.
Pues no sé que hay que no entender. Si tu valía y preparación te permiten llegar a ser político o llegar a ser ejecutivo, y de político vas a ganar la mitad que de ejecutivo, pues lo lógico es que prefieras ser ejecutivo.
Si tu valía y tu preparación te permiten ser barrendero o ser político, y de barrendero vas a ganar la mitad, pues lo lógico es que prefieras ser barrendero.
El tema es que para llegar a ser político hacen falta una serie de habilidades que no son las mismas que hacen falta para hacerlo bien una vez has llegado.
Y que esas habilidades que hacen falta para llegar a ser político, combinadas con las que hacen falta para hacerlo bien una vez que eres político, te permiten llega a otros trabajos en los que vas a estar mejor remunerado.
En cambio, esas habilidades, combinadas con la nada más absoluta, te permiten comerte un elemento como un piano fuera de la política.
Resultado:
-Si vales para llegar pero no para nada más, serás político
-Si vales para mucho, pero no para llegar, no serás político, aunque podrías hacerlo muy bien si lo fueras
-Si vales para mucho, y también para llegar... no serás político, porque puedes ser otra cosa mejor pagada.
Eso entre los honrados, claro. Entre los chorizos, todos a la política, que es donde mejor se roba.
