Meteorito→Tierra→Boom!→OK
Himbersor
- Desde
- 28 Jun 2016
- Mensajes
- 1.416
- Reputación
- 2.423
Creo que el subforo principal es el mejor lugar para plantear este debate pues encuentro que aquí postan los foreros más versados en liberalismo. También creo que es mejor lugar para que se pueda discutir racionalmente, sin que se produzca una guerra de ideologías que obstruya cualquier posibilidad de debate.
El liberalismo (el "verdadero", no ese chiste llamado neoliberalismo) no garantiza la meritocracia principalmente porque:
- Uno puede heredar sin haber hecho nada para merecer esa herencia. Simplemente recibirla por haber sido engendrado en esa determinada familia.
- Uno puede nacer en un entorno lleno de handicaps (maltrato familiar, bullying, etc) que puede mermar muy considerablemente la capacidad de un individuo para alcanzar su potencial. Mientras, otro puede nacer en un entorno sano (padres "normales", trato "normal" en la escuela, etc)
- Uno puede nacer con unas características que dificulten mucho que alcance su potencial (paraplejía, aspecto físico opuesto a los estándares, tendencia al neuroticismo, etc). Otro pude nacer sano y con atributos físicos y mentales que favorezcan su ascenso en la sociedad.
Por lo tanto, una persona puede trabajar muy duro siguiendo la senda adecuada, esforzarse al máximo, incluso ser un verdadero experto en una rama del conocimiento aplicada alr tabajo, y continuar en la parte baja de la escala social y salarial. Mientras tanto, otra persona, tan solo por disponer de ciertos atributos y haber nacido en una familia pudiente y sana, con mucho menos esfuerzo y conocimientos, puede ocupar la parte alta de la pirámide social y salarial.
Espero que se forme un debate frutífero en el que todos podamos aprender de las posiciones de los demás.
El liberalismo (el "verdadero", no ese chiste llamado neoliberalismo) no garantiza la meritocracia principalmente porque:
- Uno puede heredar sin haber hecho nada para merecer esa herencia. Simplemente recibirla por haber sido engendrado en esa determinada familia.
- Uno puede nacer en un entorno lleno de handicaps (maltrato familiar, bullying, etc) que puede mermar muy considerablemente la capacidad de un individuo para alcanzar su potencial. Mientras, otro puede nacer en un entorno sano (padres "normales", trato "normal" en la escuela, etc)
- Uno puede nacer con unas características que dificulten mucho que alcance su potencial (paraplejía, aspecto físico opuesto a los estándares, tendencia al neuroticismo, etc). Otro pude nacer sano y con atributos físicos y mentales que favorezcan su ascenso en la sociedad.
Por lo tanto, una persona puede trabajar muy duro siguiendo la senda adecuada, esforzarse al máximo, incluso ser un verdadero experto en una rama del conocimiento aplicada alr tabajo, y continuar en la parte baja de la escala social y salarial. Mientras tanto, otra persona, tan solo por disponer de ciertos atributos y haber nacido en una familia pudiente y sana, con mucho menos esfuerzo y conocimientos, puede ocupar la parte alta de la pirámide social y salarial.
Espero que se forme un debate frutífero en el que todos podamos aprender de las posiciones de los demás.