¿Cómo hubiera sido la Edad Media sin el cristianismo?

[JDD]

Sin el cristianismo, en la edad media y ahora estaríamos todos cara a la Meca.

 

[Von Riné]

Sin el cristianismo, en la edad media y ahora estaríamos todos cara a la Meca.

Sin Cristianismo,no hubiera existido el islam.

 

[JDD]

Sin Cristianismo,no hubiera existido el islam.

Sí, por arte de birlibirloque.

 

[Exi]

Qué no, de verdad, sois impenetrables al conocimiento. La demostración del teorema de la velocidad media por parte de los escolasticos de oxford, es parte del desarrollo del cálculo diferencial, e inventaron una protoalgebra de manera independiente a aljuarizmi

Los conceptos, a menudo y sobre todo en las etapas más primitivas, no aparecen totalmente desarrollados de la noche a la mañana y a la primera por el genio de turno.

Para la demostración de ese teorema, la de los calculadores de Oxford, que utiliza razonamientos precursores del cálculo infinitesimal, porque el razonamiento del obispo de París utiliza razonamientos precursores del cálculo integral y dimensional (y es mucho más fácil), utilizan incluso resultados numéricos como la suma de loa n primeros números enteros, y para ello, repito, tuvieron que desarrollar una protoalgebra y definir correctamente variables como velocidad y movimiento uniforme y uniformemente acelerado, en base a propuestas anteriores.

Está todo en el documento que no acabáis de entender. El cálculo no se inventa de la noche a la mañana en el siglo xvii, hay precursores del cálculo en los mil quinientos o dos mil años anteriores, y la demostración de los escolasticos de oxford del teorema de la velocidad media es un hito esencial en ese proceso. Newton o Leibniz no partían de cero ni mucho menos.

Esta es una posición que mantenía también Crombie que sobre historia de la ciencia sabía un rato.

Para él, Grosseteste (Grosetesta en sus propias palabras) era el fundador del pensamiento científico en el Oxford medieval, y el artífice que llevó a cabo la revolución en esta metodología. A pesar de que otros también sostienen que los árabes ya lo habían conseguido en cierta manera, Crombie afirma que la ciencia árabe no llegó a hacerse completamente experimental como estos presuponen.

Igualmente, cita que la teoría de Grosseteste poseía los tres aspectos distintos que caracterizan todas las discusiones del método científico hasta el siglo XVII, así como en nuestros días, como son el método inductivo, el experimental, y el matemático.

Del mismo modo, añade que con Roger Bacon se hace explícito el programa de la matematización de la física y el cambio en el objeto de la investigación científica.

PD. Los dos tomos de historia de la ciencia de Crombie son lectura obligatoria para los amantes de las ciencias.

 

[Von Riné]

Sí, por arte de birlibirloque.

No, el islam en su creación bebe de influencia de ramas cristianas. Si el cristianismo no hubiera existido, el Islam tampoco.

 

[Straton]

Edad entera.

 

[Azog el Profanador]

Como he comentado en otro hilo sobre el tema, occidente profesaría cualquier otra religión que imperio romano declarase como la religión estatal, posiblemente el culto al Sol Invicto instaurado por el emperador Aureliano en el siglo III.

 

[JDD]

No, el islam en su creación bebe de influencia de ramas cristianas. Si el cristianismo no hubiera existido, el Islam tampoco.

El islam tiene de cristiano lo mismo que yo de bulgaro.

 

[Von Riné]

El islam tiene de cristiano lo mismo que yo de bulgaro.

El Islam en su origen tuvo una gran influencia de distintas ramas del cristianismo (Nestorianos, srrianos, gnosticismo, iglesias orientales....)

Así que , debes ser medio búlgaro.

Sin Cristianismo, no hubiera existido el Islam. Empezando por las figuras de Juan el bautista o Jesús.

 

[JDD]

El Islam en su origen tuvo una gran influencia de distintas ramas del cristianismo (Nestorianos, srrianos, gnosticismo, iglesias orientales....)

Así que , debes ser medio búlgaro.

Sin Cristianismo, no hubiera existido el Islam. Empezando por las figuras de Juan el bautista o Jesús.

Si Jesus hubiera influido, aunque fuera una milesima en el islam, el islam no sería islam. No pueden ser mas opuestos.
Mahoma: mata a los que no se sometan.
Jesus: perdona siempre.
etc.

 

[Von Riné]

Si Jesus hubiera influido, aunque fuera una milesima en el islam, el islam no sería islam. No pueden ser mas opuestos.
Mahoma: mata a los que no se sometan.
Jesus: perdona siempre.
etc.

Fijate si influyo que los primeros en criticar el Islam como Juan Damasceno no se referían a este como una nueva religión sino como una nueva herejía cristiana.

Precisamente Jesús y Juan el bautista son figuras importantes en el Islam porque tuvo influencia cristiana.


En el resto de religiones de la época, Jesús no es nadie relevante (Judaísmo, Zoroastrismo, religión pagana árabe....)

Sin el cristianismo, no hubiera existido el islam.

 

[JDD]

Fijate si influyo que los primeros en criticar el Islam como Juan Damasceno no se referían a este como una nueva religión sino como una nueva herejía cristiana.

Precisamente Jesús y Juan el bautista son figuras importantes en el Islam porque tuvo influencia cristiana.


En el resto de religiones de la época, Jesús no es nadie relevante (Judaísmo, Zoroastrismo, religión pagana árabe....)

Sin el cristianismo, no hubiera existido el islam.

No me vengas con cuentos; si Jesucristo fuera una figura importante en el islam los fiel a la religión del amores tendrían en cuenta su doctrina en lugar de negarla.

 

[Von Riné]

No me vengas con cuentos; si Jesucristo fuera una figura importante en el islam los fiel a la religión del amores tendrían en cuenta su doctrina en lugar de negarla.

Claro que es una figura importante, es de los principales profetas del Islam. La virgen María además es la única mujer mencionada en el Corán.

 

[Brokkr]

No te lo niego. Pero te recuerdo que los jovenlandeses entraron hasta la cocina en España y lo que unió a los que lucharon para reconquistar el territorio no fue solamente que los invasores no comían jamón de ninguna de las maneras, sino la fe común por la que luchaban teniendo certeza de que el plan que seguían era divino.

Dudo mucho que un druida celta leyese unas tripas de un bicho muerto tirando unas runas y unos huesos secos para decir, cucha Pelayo, prepara las piedras para ver si los turbantes amortiguan el golpe...

Y por qué no iba a hacerlo? Es que acaso los celtas y los germanos no combatían contra los invasores? Es que ellos no seguían también un plan divino cuando venían a imponerle otras creencias?
La única pega es que el druida leería las tripas de un jovenlandés capturado, y con el estómago lleno de kebab a medio digerir... pues lo mismo el druida leía algo como "huye y no mires atrás"

Eso sí, no creo que los cultos nativos fueran mejor para el avance científico que el cristianismo. En general el paganismo es supersticioso y muy de "esto siempre ha sido así y nadie se ha muerto por ello" mientras que la propia Inquisición seguía algo más similar a un método científico, no era tan simple como achacar una riada a una bruja extranjera que un día maldijo al pueblo por pisar una ocre de perro.