Sanidad: Caso ilustrando lamentable nivel científico y profesional de massmedia|El "ayuno intermitente" que (publicaron) "aumenta un 91% riesgo de muerte"

V. Crawley

Honorable miembro de la Sociedad de la Niebla
Desde
12 Abr 2019
Mensajes
15.594
Reputación
79.862
Y tú entiendes que si no terminas con quemaduras y sin ampollas sí protege? No me vengas con a largo plazo y la reconchinchina porque esto huele a secta ya
Ok, al ignore por demorado mental. Lo intenté, pero si no das, no das.
 

Manguero

Madmaxista
Desde
4 Ago 2018
Mensajes
616
Reputación
1.756
Una humilde reflexión: la portada de un periódico, revista o los titulares de un programa de noticias funcionan como un cartel o un folleto publicitario. Ha de captarse la atención del público objetivo y desatar la intención de conocer/leer/ver/hojear el contenido. Y hay periodistas y/o medios que no tienen ningún reparo en retorcer hasta lo éticamente inaceptable un titular con tal de generar tráfico o cuota de espectadores: si tú no lo haces, lo hará el de al lado y tú acabarás chapando el negocio. El negocio, esa es la madre del cordero. Y para algunos, todo vale y se puede sacrificar por la pasta. Fin de mi rollo..
 

amgomez

Madmaxista
Desde
28 Jul 2008
Mensajes
225
Reputación
375
INICIO DEL "DESTRIPE" DEL ESTUDIO

Lo primero que hay que hacer cuando uno lee "un estudio demuestra": ENCONTRAR EL ESTUDIO.

Los massmiedia por supuesto NO LO ENLAZAN, primera bandera roja de que algo va muy mal: Nos hablan de "un estudio"...pero no lo enlazan.

En este caso encontrar el estudio fue sencillo, bastó googlear "91%" "fasting" para encontrarlo.


Y aquí está el origen de todas estas apocalípticas "alertas" sobre los riesgos espantosos de pasarse demasiadas horas sin comer:


En este enlace está el origen de la "noticia" de que si no desayunan y comen a todas horas van morir entre horribles sufrimientos.

Los massmierda no dan este enlace...y por muy buenas razones.

Para empezar NO HAY NINGÚN ESTUDIO:

Ver archivo adjunto 1839722

El título del "estudio" da 0 resultados en Pubmed.

EL "ESTUDIO" NO EXISTE, los masmierda MIENTEN:
Enlazo y doy pantallazo para vergüenza eterna de El Inmundo. Ciencia y Salud, ni lo uno ni lo otro.​

El "estudio" es UN MERO PÓSTER:

Ver archivo adjunto 1839723

Un Póster es una ANECDOTA, se presentan decenas de miles cada año. Pero los massmierda han escogido publicitar este...

Póster <<< Estudio

Un estudio tiene un nivel de exigencia mucho más alto: Hay que seguir el formato IMRAD...​
...es revisado por pares...el nivel es muy superior.​

Pero los massmierda expañoles titulan alegremente "estudio".

El enlace al Póster:


Este es el Póster que origina la catarata de chorradas en los masmierda:

Ver archivo adjunto 1839724

Resaltado: Estudios RANDOMIZADOS indican que el ayuno intermitente es BUENO.

Ver archivo adjunto 1839725

Resaltado: El ayuno intermitente está ASOCIADO (estudio OBSERVACIONAL, no randomizado y sin el, menor esfuerzo por descartar CONFOUNDING FACTORS) con MALA salud y mayor mortalidad.

Es PROFUNDAMENTE DESHONESTO siquiera pretender contradecir ESTUDIOS RANDOMIZADOS con una mera OBSERVACIÓN SIN DESCARTAR CONFUNDING FACTORS.

CONCLUSIÓN: El póster es una repu**sima mi**da, pero los massmierda expañoles hacen cero comentarios al respecto y lo presentan como un "importante estudio".

Paso a analizar el "estudio" (que NO ES TAL) original, análisis que debería HACER CAER LA CARA DE VERGÜENZA a los massmedia.
AYN RANDiano2, te ha faltado decir que el poster está firmado por autores chinos, de universidades chinas, enrolando a investigadores mediocres de universidades "prestigiosas". Eso asegura, en el 99.9% de casos que el articulo/contribución/poster en cuestión es una hez como el sombrero de un picaor. Los chinos tienen una presión por publicar del copón, poca o ninguna ética, y muchos tienen redes bien montadas para colar hez en revistas a espuertas.
 

El Perdonador

liberado por Jesus
Desde
21 Abr 2021
Mensajes
175
Reputación
457
QUOTE="Joaquim, post: 49991770, member: 31327"
Y estos son los que, supuestamente, nos tienen que "proteger" de las Faik Nius y la "desinformación", manda narices!!

Desde que Edward Bernays sacó a un matasanos sobornado, a decir que comer bacon en el desayuno era bueno, porque una empresa cárnica quería promover el consumo de este producto, de lo que digan en los Mass hez de tema de salud y alimentación, como mínimo dudar.

Ver archivo adjunto 1839957

Ver archivo adjunto 1839958

Ver archivo adjunto 1839959

Ver archivo adjunto 1839960






El mismo tipo que usó el Feminismo y los periolistos de los Mass hez, para que las mujeres empezaran a fumar en los años 20...


/QUOTE
En general aprecio mucho todos tus posts pero en el caso de atacar el tocino y el huevo te equivocas totalmente, ni el huevo es malo para el colesterol, ni la grasa del tocino engorda, lo que si es malo es lo que has puesto como saludable, por ejemplo fruta que es de lo peor de lo peor por su fructosa, que solo puede usar el hígado y es de los peores azúcares que se pueden tomar, todas las frutas actuales son transgénicas y hasta el trastero de azúcar, nada que ver con las frutas ancestrales
 

V. Crawley

Honorable miembro de la Sociedad de la Niebla
Desde
12 Abr 2019
Mensajes
15.594
Reputación
79.862
Pues que le quiten el Oscar, digo el Nobel, al japo que descubrió la autofagia.
Todos a comer trigo transgénico y a ver Netfix!
Y a morirnos de hambre cada dos horas, y estar amodorrados después de las comidas, y entrar en pánico con la idea de saltarse una comida. Así nos quieren, débiles, obedientes, temerosos y adictos al pienso industrial.
 

Ramonmo

Madmaxista
Desde
1 Mar 2011
Mensajes
5.386
Reputación
13.270
En España no decimos "epistemología", decimos GNOSEOLOGÍA.

Tampoco decimos "destripe", decimos SPOILER roto2.
 

Libre Libre Quiero Ser

Quiero Ser Quiero Ser Libre
Desde
13 May 2021
Mensajes
9.277
Reputación
38.051
Lugar
Liberolandia
Los titulares de los massmierda viniendo a decir que No desayunar mata son tan estúpidos como decir No llevar corbata en el colegio causa fracaso escolar y laboral y menor esperanza de vida.

En un estudio EXPERIMENTAL dividiríamos a los alumnos en 2 grupos COMPARABLES.

A un grupo le pondríamos corbata, y al otro no, aleatoriamente (estudio RANDOMIZADO)

Previsiblemente descubriríamos que la corbata per se no tiene ningún efecto. La corbata es SÍNTOMA de otra cosa, NO CAUSA de nada.
Un pequeño detalle:

En tal hipotético estudio, aunque hubiese habido una diferencia entre los niños con corbata y los niños sin ella, de ningún modo hubiese sido suficiente para demostrar causalidad.

Los niños sin corbata podrían desempeñar menos porque los niños con corbata se ríen de ellos, o por tener asociada en la mente la imagen de que señor bien vestido es un señor exitoso, o porque la propaganda que ven desde niños en TV les ha metido esa idea, etc.

Realmente en este tipo de ciencia en la que interviene la voluntad humana, y en general en cualquier estudio donde haya factores ilimitados o inalcanzables, obtener causalidad con certeza es un error ontológico.

Solo en grupos y hechos perfectamente homogéneos y de variables controladas se pueden utilizar los datos estadísticos para obtener verdad. Lo demás es fomentar la superstición, por rechazar la naturaleza de las cosas.

El hermano matemático de Misses de tiene un libro al respecto, donde destruye el uso de la estadística como fuente de verdad, algo que por otra parte es propio de los regímenes totalitarios y que le vino muy bien a su hermano para teorizar sobre ello en el campo de la economía.
 

daesrd

Madmaxista
Desde
26 Ago 2012
Mensajes
8.377
Reputación
9.294
Se trs
¿Recuerdan los massmedia "avisando" de que no desayunar "aumenta un 91% el riesgo de muerte"?









"Alertan", dicen:


El Inmundo más sensacionalista que nadie:





Aquí al menos cualifican diciendo "podría" y "según un estudio":


En el Post 1 les he dado un esumen de massmedia "de prestigio" que "informaron" a sus lectores del nuevo "descubrimiento científico" de 2024: Pasarse más de 8 horas sin comer es "mortal".

A partir del Post 3 les explico porque NO ES ASÍ.

El Post 2 es un EXCURSO sobre la EPISTEMOLOGÍA, que es el tema de fondo de este hilo.



Qué bien traído.

Mi mujer necesita dormir 7 horas. Yo 9. Lo cual me lleva a ser acusado de "dormilón" y "vago".

Cuando salió esta noticia tuvimos esta discusión:
Mira, AR2, ha salido un estudio que revela que duermes demasiado y que eso es malo para la salud.
A ver, querida, el estudio, ¿es randomizado u observacional?
Eh...¿de qué me hablas?

El estudio era observacional, por supuesto.

Hay gente que necesita más o menos sueño:

Ver archivo adjunto 1840023

Podría ser que los que necesitamos más sueño tengamos peor salud por otros motivos.

O que las personas con mala salud duerman peor y por eso necesiten más horas de sueño.

Un estudio OBSERVACIONAL tiene muchas limitaciones en sus resultados.

Pero la gente en general se quedó con que "dormir demasiado es malo para la salud", precisamente cuando en nuestra sociedad de las 1000 y 1 distracciones el problema es que DORMIMOS POCO.
Se trata de enfangarlo todo para camuflar la verdad..
 

djun

Será en Octubre
Desde
21 Abr 2012
Mensajes
33.228
Reputación
82.835