Caso Esther López

[snoopi]

Pero no seas tan atrevido. Nadie que conozca el caso en profundidad piensa que se cayó sola y borracha a la cuneta a estas alturas.

Lo que se hace es cuestionar los informes de la UCO porque son cuestionables e incluso se puede pensar en un atropello por otra persona, pero que se cayó sola? Que Óscar la empujó a la cuneta?

Nada de eso tiene sentido con lo que sabemos.

Con lo que crees saber y das por bueno.

También das por bueno las localizaciones falsas y el golpe en el coche q no estaba.

 

[NICAS0]

Con lo que crees saber y das por bueno.

También das por bueno las localizaciones falsas y el golpe en el coche q no estaba.

Qué localizaciones falsas?

No doy por bueno ningún golpe en el coche.

 

[snoopi]

Qué localizaciones falsas?

No doy por bueno ningún golpe en el coche.

Los peritos / forenses, lo dejan claro, la causa de l amuerte es un fallo general, ocasionado por la alta ingesta de bebidas y coca ademas de mucho frio.

Que esto "probablemente" o "es compatible" con un supuesto atropello a baja velocidad.

La UCO dice q discutieron, q el la agredio y q despues la atropello.

Los forenses que no hay posibilidad alguna, NEGATIVA TOTAL, ni suposiciones ni compatibilidades, sin lugar a dudas NO HAY AGRESION fisica alguna

El coche no tiene ni un rasguño.

Si se la cargo Oscar, seria de otra manera, asi desde luego NO

Las localizaciones son tambien "Compatibles con".

Salvo q se aporte algo nuevo, el caso esta archivado

 

[snoopi]

Pero no seas tan atrevido. Nadie que conozca el caso en profundidad piensa que se cayó sola y borracha a la cuneta a estas alturas.

Lo que se hace es cuestionar los informes de la UCO porque son cuestionables e incluso se puede pensar en un atropello por otra persona, pero que se cayó sola? Que Óscar la empujó a la cuneta?

Nada de eso tiene sentido con lo que sabemos.

¿en profundidad? nadie. No tiene ni puita idea nadie de lo q paso, solo conjeturas y suposiciones.

Inclujso si oscar dice la verdad y la bajo del coche y se fue a casa .............. ni el lo sabe. Nadie

 

[NICAS0]

Los peritos / forenses, lo dejan claro, la causa de l amuerte es un fallo general, ocasionado por la alta ingesta de bebidas y coca ademas de mucho frio.

Que esto "probablemente" o "es compatible" con un supuesto atropello a baja velocidad.

La UCO dice q discutieron, q el la agredio y q despues la atropello.

Los forenses que no hay posibilidad alguna, NEGATIVA TOTAL, ni suposiciones ni compatibilidades, sin lugar a dudas NO HAY AGRESION fisica alguna

El coche no tiene ni un rasguño.

Si se la cargo Oscar, seria de otra manera, asi desde luego NO

Las localizaciones son tambien "Compatibles con".

Salvo q se aporte algo nuevo, el caso esta archivado

Lees los informes de una forma muy particular. Coges lo que te interesa para seguir manteniendo tu postura y para lo que no, te agarras al compatible y listo.

Te han subido la última aclaración de los forenses ya varias veces. No nos tomes por idiotas.

 

[Milos]

Lesiones ???hemorragias????? Como os gusta retorcer el vocabulario. Daños leves como de cualquier caída

Te paso la autopsia para que sepas de lo que hablas?

 

[Milos]

Lees los informes de una forma muy particular. Coges lo que te interesa para seguir manteniendo tu postura y para lo que no, te agarras al compatible y listo.

Te han subido la última aclaración de los forenses ya varias veces. No nos tomes por idiotas.

Me parece bien que cuestiones el origen de las lesiones, pero están bien detalladas en la autopsia, claro que también pueden ser un invento de cuatro forenses. Aquí todo el mundo inventa, menos el presunto. Dan vergüenza ajena sus justificaciones, mentiras e inventos, o te las has tragado una por una?

 

[snoopi]

Lees los informes de una forma muy particular. Coges lo que te interesa para seguir manteniendo tu postura y para lo que no, te agarras al compatible y listo.

Te han subido la última aclaración de los forenses ya varias veces. No nos tomes por idiotas.

y en ella desmontan la teoria de la UCO y siguen diciendo que la muertes esd "compatible" o "seguramente" o "no se me ocurre otra cosa", pero nadie AFIRMA NADA

Lo que dicen los forenses en la aclaracion, es q primero vino el golpe, caida atropello o sabe dios que y luego el resto

En ningun moneot afirman con rotuindidad el atropello ni tienen pruebas de elos. "creen" "es compatible" "no se q otra cosa podria ser". Pero nada mas

 

[snoopi]

Me parece bien que cuestiones el origen de las lesiones, pero están bien detalladas en la autopsia, claro que también pueden ser un invento de cuatro forenses. Aquí todo el mundo inventa, menos el presunto. Dan vergüenza ajena sus justificaciones, mentiras e inventos, o te las has tragado una por una?

Claro q estan bien detalladas, COMPATIBLEs pero no saben a q se deben. "creen" "suponen""parece que" "no se me ocurre otra cosa"

Lo unico q afirman con rotundidad es q ester no fue agredida y q trras la caida, golpe o atropello o lo q sea, murio de frio sumado al resto

Por lo q todo ello exculpa a Oscar, al menos, con la version dada

 

[NICAS0]

y en ella desmontan la teoria de la UCO y siguen diciendo que la muertes esd "compatible" o "seguramente" o "no se me ocurre otra cosa", pero nadie AFIRMA NADA

Lo que dicen los forenses en la aclaracion, es q primero vino el golpe, caida atropello o sabe dios que y luego el resto

En ningun moneot afirman con rotuindidad el atropello ni tienen pruebas de elos. "creen" "es compatible" "no se q otra cosa podria ser". Pero nada mas

No sé si pretendes que un forense afirme categóricamente o que te lo jure por Snoopi pero esto, es mucho más de lo que se esperaba...



Es muy improbable que las lesiones sean por otra causa, MUY IMPROBABLE. Nada de "creen" ni "es compatible".

 

[snoopi]

No sé si pretendes que un forense afirme categóricamente o que te lo jure por Snoopi pero esto, es mucho más de lo que se esperaba...

Ver archivo adjunto 1869311

Es muy improbable que las lesiones sean por otra causa, MUY IMPROBABLE. Nada de "creen" ni "es compatible".

tambien es improbable, que caiga un rayo o te toque la lotería, pero rodos los.dias le toca a alguien.
como de improbable? Al 10% al 90%?

como ya dije en unos mensajes mas arriba, la probabilidad de mide en datos.Datos q no aportan.

pero si hay un 20% de posibilidades de q sea otra cosa diferente a un atropello, esa probabilidad existe y hay q investigarla.

en cualquier caso, el informe policial ya no vale
Al 100% no hubo agresión, eso lo dejan claro y al 100% no había daños en el coche de Óscar antes de q lo reventarán en sede policial.

En la primera linea ya dicen "compatible". Es que no sabes leer?

En base a una supuesta "compatibilidad" nos sacamos una improbabilidad.

Es decir NO TIENEN NI idea.

Pero es más, dicen que valoradas en su conjunto. Es decir q si se valoran individualmente los daños....entoces ya si pueden ser otras cosas.

Órdenes de arriba de decorar un informe

 

[NICAS0]

tambien es improbable, que caiga un rayo o te toque la lotería, pero rodos los.dias le toca a alguien.
como de improbable? Al 10% al 90%?

como ya dije en unos mensajes mas arriba, la probabilidad de mide en datos.Datos q no aportan.

pero si hay un 20% de posibilidades de q sea otra cosa diferente a un atropello, esa probabilidad existe y hay q investigarla.

en cualquier caso, el informe policial ya no vale
Al 100% no hubo agresión, eso lo dejan claro y al 100% no había daños en el coche de Óscar antes de q lo reventarán en sede policial.

En la primera linea ya dicen "compatible". Es que no sabes leer?

En base a una supuesta "compatibilidad" nos sacamos una improbabilidad.

Es decir NO TIENEN NI idea.

Pero es más, dicen que valoradas en su conjunto. Es decir q si se valoran individualmente los daños....entoces ya si pueden ser otras cosas.

Órdenes de arriba de decorar un informe

Y ahora con todo esto, explica por qué debemos creer que te ha tocado la lotería y tu hipótesis de que se cayó sola y borracha a la cuneta es la correcta.

 

[Tilenus]

No sé si pretendes que un forense afirme categóricamente o que te lo jure por Snoopi pero esto, es mucho más de lo que se esperaba...

Ver archivo adjunto 1869311

Es muy improbable que las lesiones sean por otra causa, MUY IMPROBABLE. Nada de "creen" ni "es compatible".

Análisis del texto:

"Consideran (creen, valoran o piensan) muy improbable (es decir, no probable o que ellos no han sido capaces de demostrar, en base a su propia experiencia, la información recopilada o los datos que conocen del lugar del hallazgo del cuerpo) que las lesiones, consideradas en conjunto (valoradas en su totalidad), sean debidas (usan el subjuntivo y este tiempo verbal se utiliza para expresar deseos, posibilidad, opiniones, ambigüedad y para describir situaciones que no han ocurrido) a otra causa distinta a un atropello."

 

[Tilenus]

tambien es improbable, que caiga un rayo o te toque la lotería, pero rodos los.dias le toca a alguien.
como de improbable? Al 10% al 90%?

como ya dije en unos mensajes mas arriba, la probabilidad de mide en datos.Datos q no aportan.

pero si hay un 20% de posibilidades de q sea otra cosa diferente a un atropello, esa probabilidad existe y hay q investigarla.

en cualquier caso, el informe policial ya no vale
Al 100% no hubo agresión, eso lo dejan claro y al 100% no había daños en el coche de Óscar antes de q lo reventarán en sede policial.

En la primera linea ya dicen "compatible". Es que no sabes leer?

En base a una supuesta "compatibilidad" nos sacamos una improbabilidad.

Es decir NO TIENEN NI idea.

Pero es más, dicen que valoradas en su conjunto. Es decir q si se valoran individualmente los daños....entoces ya si pueden ser otras cosas.

Órdenes de arriba de decorar un informe

Una de datos !!

Hablando de posibilidades, los datos de España reflejan que si eres mujer, es 10 veces más probable que te suicides a que te maten, y es 21 veces más probable que te mates tú misma a que te mate tu pareja masculina.

 

[NICAS0]

Análisis del texto:

"Consideran (creen, valoran o piensan) muy improbable (es decir, no probable o que ellos no han sido capaces de demostrar, en base a su propia experiencia, la información recopilada o los datos que conocen del lugar del hallazgo del cuerpo) que las lesiones, consideradas en conjunto (valoradas en su totalidad), sean debidas (usan el subjuntivo y este tiempo verbal se utiliza para expresar deseos, posibilidad, opiniones, ambigüedad y para describir situaciones que no han ocurrido) a otra causa distinta a un atropello."

Milpe, ya...

Qué haces con un solo mensaje?
Borraste todo?

Cuidado con estas cosas que Celedonio todo lo ve... y luego imagina cosas..