Cámara en cohete casero muestra la esfericidad de la Tierra.

[reconvertido]

Lo que te sucede se llama impotencia.

No, se llama confusión por no saber qué ves tú en la foto.
Y se llama curiosidad por querer saberlo.

 

[George Ivánovich]

Probablemente porque no lo vean ni en su casa.

Nah... el baneo/falta no tiene nada que ver con el número de visualizaciones sino con el contenido en sí. Si subes un contenido prohibido te lo banean, en ocasiones, incluso antes de publicarlo (= 0 visualizaciones). El algoritmo, más bien antes que después, inspecciona cada subida y si impugnas, entonces un humano te lo revisa y te manda atpc por incumplir sus normas...

¿Por qué no está "prohibido" el tierraplanismo en Youtube? ¿Cuál es el interés?

 

[Descansa Hombre]

No, se llama confusión por no saber qué ves tú en la foto.
Y se llama curiosidad por querer saberlo.

Lo que se te está pidiendo ya no sé las veces es lo que ven TUS ojos, curiosón, y que des una respuesta seria.

 

[reconvertido]

Lo que se te está pidiendo ya no sé las veces es lo que ven TUS ojos, curiosón.

Ver archivo adjunto 1856881

Tu post inicial era que esto es un creador de amaplanicies.
Y mi pregunta es porqué.

 

[George Ivánovich]

Lo que se te está pidiendo ya no sé las veces es lo que ven TUS ojos, curiosón.

Ver archivo adjunto 1856881

Nen... como se entere el propietario de la "foto" del uso abusivo que haces de ella te va a fundir a derechos de autor
Vete preparando la cartera que lo estoy buscando

 

[Descansa Hombre]

Tu post inicial era que esto es un creador de amaplanicies.
Y mi pregunta es porqué.

Tus preguntas son muy interesantes, pero primero vas a responder la que se te lleva haciendo varias páginas o ya he terminado contigo mierdecilla.

 

[BGA]

El primero que subio a ver la Tierra en altura fue este señor, fue muy famoso en su época.
Y dijo que era plana con los bordes ligeramente elevados.
Y no tenia un negocio de 52 minolles de lolares diarios para contar historietas
Era un científico de los de antes, no la zurrapa que hay ahora.
También inventó el batiscafo.

Auguste Piccard - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Fue conocido, sobre todo, por la ascensión junto a su mujer —que era fotógrafa— a la estratosfera en una cápsula presurizada colgada de un globo, donde llegó a alcanzar los 15 971 metros de altura, partiendo de Augsburgo el 27 de mayo de 1931 con su asistente Paul Kipfer. El 18 de agosto de 1932, repitió el experimiento con Max Cosyns en Dübendorf, alcanzando un nuevo récord de 16 200 metros. Estudió los rayos cósmicos y los estratos ionizados de las capas altas de la atmósfera (estratósfera).3El acontecimiento fue recogido por la revista "Popular Science" en su edición de agosto de 1931; en la página 23 se narra lo siguiente:

«Piccard y su asistente encontraron rayos cósmicos, radiaciones misteriosas del espacio exterior, mucho más poderosas que en la superficie de la tierra, y midieron su intensidad. Los exploradores atraparon muestras del aire superior, "aire azul", como Piccard informó que apareciera, en cilindros. El análisis puede demostrar que es excepcionalmente rico en ozono, el gas azul intenso supuestamente responsable de la capa Heaviside o "techo de radio"». También se menciona en el mismo artículo: «A través de las ventanillas, los observadores vieron la tierra [...]. Lucía como un disco plano con los bordes levantados. Al nivel de 10 millas, el cielo mostró un azul profundo y oscuro».

16.2 Km frente a los 3700 Km del radio de la tierra. La relación es 0.0044 y si la asociamos al radio de un balón de baloncesto talla 7 supondría verlo a una altura de 0.5 mm sobre su superficie. ¿En serio se puede negar la esfericidad de la tierra a esa distancia?

 

[reconvertido]

Tus preguntas son muy interesantes, pero primero vas a responder la que se te lleva haciendo varias páginas o ya he terminado contigo mierdecilla.

Te repito, ¿qué se supone que ves ú ahí que es un creador de amaplanicies y un derroidor de amaglobos?

 

[reconvertido]

Fue conocido, sobre todo, por la ascensión junto a su mujer —que era fotógrafa— a la estratosfera en una cápsula presurizada colgada de un globo, donde llegó a alcanzar los 15 971 metros de altura, partiendo de Augsburgo el 27 de mayo de 1931 con su asistente Paul Kipfer. El 18 de agosto de 1932, repitió el experimiento con Max Cosyns en Dübendorf, alcanzando un nuevo récord de 16 200 metros. Estudió los rayos cósmicos y los estratos ionizados de las capas altas de la atmósfera (estratósfera).3El acontecimiento fue recogido por la revista "Popular Science" en su edición de agosto de 1931; en la página 23 se narra lo siguiente:

«Piccard y su asistente encontraron rayos cósmicos, radiaciones misteriosas del espacio exterior, mucho más poderosas que en la superficie de la tierra, y midieron su intensidad. Los exploradores atraparon muestras del aire superior, "aire azul", como Piccard informó que apareciera, en cilindros. El análisis puede demostrar que es excepcionalmente rico en ozono, el gas azul intenso supuestamente responsable de la capa Heaviside o "techo de radio"». También se menciona en el mismo artículo: «A través de las ventanillas, los observadores vieron la tierra [...]. Lucía como un disco plano con los bordes levantados. Al nivel de 10 millas, el cielo mostró un azul profundo y oscuro».

16.2 Km frente a los 3700 Km del radio de la tierra. La relación es 0.0044 y si la asociamos al radio de un balón de baloncesto talla 7 supondría verlo a una altura de 0.5 mm sobre su superficie. ¿En serio se puede negar la esfericidad de la tierra a esa distancia?

16.2 Km frente a los 3700 Km del radio de la tierra. La relación es 0.0044 y si la asociamos al radio de un balón de baloncesto talla 7 supondría verlo a una altura de 0.5 mm sobre su superficie. ¿En serio se puede negar la esfericidad de la tierra a esa distancia?
Calcula el arco visual atontado.
Si verse se ve hasta en puentes y líenas de alta tensión como bien te han mostrado.

 

[Descansa Hombre]

Te repito, ¿qué se supone que ves ú ahí que es un creador de amaplanicies y un derroidor de amaglobos?

Tú ya estás fuera de juego chaval.

A ver si aparece otro paco mejor que tú que se atreva a dar su opinión sobre lo que cuentan aquí.

 

[reconvertido]

Tú ya estás fuera de juego chaval.

A ver si aparece otro paco mejor que tú que se atreva a dar su opinión sobre lo que cuentan aquí.

Se un adulto y pon material no audiovisual.
Algo por escrito.

 

[BGA]

16.2 Km frente a los 3700 Km del radio de la tierra. La relación es 0.0044 y si la asociamos al radio de un balón de baloncesto talla 7 supondría verlo a una altura de 0.5 mm sobre su superficie. ¿En serio se puede negar la esfericidad de la tierra a esa distancia?
Calcula el arco visual atontado.
Si verse se ve hasta en puentes y líenas de alta tensión como bien te han mostrado.

No insultes. ¿Por qué insultas?

Mejor a la nevera y me evito estas escenas de mal gusto.

 

[Ace Tone]

Parece que no te conformas con ser un estulto que lo ve todo redondo.

Plantear una cuestión acerca de la ''industria espacial'' en un hilo donde el espacio es uno de los temas preferentes es trollear?

jajaja NO amijo, trollear es dar mil vueltas a la cuestión y no responderla nunca, eso es lo que hacéis vosotros EVIDENTEMENTE.

Justamente lo que estás haciendo tú, estulto.

 

[reconvertido]

Intuyo que podría existir cierta confusión entre "bombas" y "compresores", entre "conmutadores", "interruptores" y "válvulas"?...

¿Quizás es esto lo que está pasando?

Que una inapropiada e inexacta utilización del lenguaje (insultos a parte) está generando malentendidos entre, por lo demás, amigables foreros...

Intuyes bien pero mal, por incompleto.

Efectivamente, todos esos conceptos se usan de manera algo ambigua, por intercambiabilidad.
Es una costumbre si no mala, al menos no-buena.
Pero, cualquiera que sabe de qué habla, los entiende adecudamente, y sobre todo, entendiendo la funcionalidad física real.
Ejemplo, una "bomba" que funciona com compresor comprime, y no bombea ni circula fluído, por ejemplo.
Y le puedes llamar bomba tranquilamente.
Pero NADIE piensa que bombea ni impulsa ni presuriza.

Este tipo, el "vikingo" (que no cito que no quiero que aparezca, que me da mala gana), lo usa de maenra eristica, haciendo sofismas.
Intercambia el nombre Y SU FUNCIÖN y con eso comete errores lógicos al expresar al causaldia física, y con eso "demuestra" lo que le sale del nabo, que es su objetivo real.
No tengo claro si lo hace por confusión mental (/bajo CI que le impide comrpedner eso) o por maldad.
En ambos dos casos, merece los insultos.

¿Cómo funciona un sofisma o error lógico?
El ejemplo de Ruseell.
Error lógico: uno y uno son uno.
A demostrar: El Papa y yo somso la misma persona.

Como uno y uno son uno
Entonces, dos son uno, es decir, el mismo.
Como Dos son el mismo, y el Papa y yo son dos, que son uno y el mismo, yo soy el Papa.

Pues algo así hacen estos tipos.

 

[reconvertido]

El lactante de @BGA me ha puesto en el ignore, y como ahora no se puede ver el contenido en modo incognito, no se la respuesta para ponerme en ignore, ¿alguien la puede copiar y pegar por favor?