Cámara en cohete casero muestra la esfericidad de la Tierra.

Amijo qué, te has puesto al día ya? Ayer estabas tó perezoso que habías perdido el hilo, esperaba que nos contases algo después del video que te dejé para que te actualizases.


Lo que veo es que en el vídeo ponen todos los planetas con forma esférica.
 
¿Y nos lo vas a dejar bien claro?

¿Es fake o no es fake?

1712653558620.png


Pregunta sencillísima incluso para tí.
 
Cómo que 'supuesto'? de lo que se trata primero es de dejar BIEN CLARO si este evento es un fake o no lo es, si es una macarrada del 15 o es ''ciencia''.

Ver archivo adjunto 1856723

Fijemos primero los puntos de partida del debate. Que luego os ponéis muy trileros mezclando las cosas.

Vaya, habló de pilinguis, La Tacones.

Bien, vamos por pasos

Primero de todo, las "fotos", no son fotos, es CGI

Segundo, nadie aquí sabe seguro si el Musk envió el coche al espacio o no, ni puede probar una cosa u otra

Por lo tanto, es una típica cortina de humo cerebroplanista que no va a ninguna parte, como el muro de hielo y demás bobadas

Y Tercero, todo esto no tiene nada que ver con la forma de la tierra

1712653800219.jpeg
 
Lo relevante es si el que esa foto fuera falsa permitiría probar de alguna forma que la Tierra es plana, lo de si la foto es o no falsa se puede debatir después, un ejemplo:
Premisa 1: Los políticos mienten (podríamos debatir largo y tendido sobre el tema, pero yo, como soy generoso, asumo que es cierto sin demostración, ya lo debatiremos después si conseguimos llegar a la conclusión, y, si no conseguimos llegar a la conclusión, es irrelevante para lo que estamos debatiendo, y no merece la pena debatir sobre ello en ESTE HILO, el que quiera debatir sobre ello puede abrir otro hilo sobre ese tema, en el que participará el que tenga interés).
Premisa 2: Los planes de estudios los hacen los políticos, de modo que de ellos depende la tabla de sumar que se enseña en las escuelas (supongo que esto no lo dudará nadie).
Conclusión: 2+2=5
Lo que se trata de ver es como de las premisas 1 y 2 se llega a la conclusión, ¿está claro?
 
Última edición:
Vaya, habló de pilinguis, La Tacones.

Bien, vamos por pasos

Primero de todo, las "fotos", no son fotos, es CGI

Segundo, nadie aquí sabe seguro si el Musk envió el coche al espacio o no, ni puede probar una cosa u otra
Esto que pasó hace 6 años nadie puede probarlo pero lo del Apollo de hace más de 50 años, eso sí claro, eso todo el mundo puede probarlo.
Es una pena que con los cerebros tan brillantes que hay en este hilo siempre salten los mismos demorados, debe ser que los tienen de infantería.
 
Última edición:
La esfericidad de la Tierra es evidente, hay que ser muy necio e ignorante para negarla.

Si la Luna y demás planetas los vemos esféricos, ¿por qué no lo iba a ser la Tierra?

Si fuesen planos, como una moneda, ¿es que nunca coincide que los veamos de canto?

Y cuando en alta mar se ve venir un barco en la lejanía, ¿no son los mástiles y la parte alta lo primero que se ve?, ¿por qué será?

Etc.
mas bien es alrevés.si en los planetas no hay vida y son redondos, si aqui hay vida no puede ser esferico.
 
Lo relevante es si el que esa foto fuera falsa permitiría probar de alguna forma que la Tierra es plana, lo de si la foto es o no falsa se puede debatir después, un ejemplo:
Premisa 1: Los políticos mienten (podríamos debatir largo y tendido sobre el tema, pero yo, como soy generoso, asumo que es cierto sin demostración, ya lo debatiremos después si conseguimos llegar a la conclusión, y, si no conseguimos llegar a la conclusión, es irrelevante para lo que estamos debatiendo, y no merece la pena debatir sobre ello en ESTE HILO, el que quiera debatir sobre ello puede abrir otro hilo sobre ese tema, en el que participará el que tenga interés).
Premisa 2: Los planes de estudios los hacen los políticos, de modo que de ellos depende la tabla de sumar que se enseña en las escuelas (supongo que esto no lo dudará nadie).
Conclusión: 2+2=5
Lo que se trata es de ver como de las premisas 1 y 2 se llega a la conclusión, ¿está claro?

TRI-LE-ROS



En este hilo se tratan temas de ciencia, por lo tanto es de lo más pertinente saber si lo del cochecito es CIENCIA o es CUENTO. Vosotros deberías ser los más interesados.
 
Última edición:
Son generalmente las primeras preguntas que se hace cualquier individuo respecto a este tema, lo cual evidencia que no se ha molestado demasiado en indagar para hallar la respuesta, puesto que considera que ya está en la perspectiva correcta y que lo otro son absurdos.

Yo también me preguntaba eso mismo, por qué si los demás planetas eran esféricos el nuestro iba a ser plano... pero claro, no todo es lo que parece...



Esos astros que contemplamos arriba son sonoluminiscencias que emiten determinadas frecuencias. Y además parecen estar en un medio fluido...

Las imágenes de los planetas tal como se las muestran pasan un proceso de edición digital, y es entonces cuando usted los ve como esferas.

La cuestión del barco se debe a la perspectiva. Cuando usted lo ve desaparecer, puede hacer zoom con su cámara, y verá que mágicamente vuelve a aparecer.

Si yo me compro un telescopio para ver un planeta, también está editado? La Luna está editada?
 
TRI-LE-ROS



En este hilo se tratan temas de ciencia, por lo tanto es de lo más pertinente saber si lo del cochecito es CIENCIA o es CUENTO. Vosotros deberías ser los más interesados.

En efecto, en otro hilo, NO en este, si en este hilo debatimos sobre el problema de los 3 cuerpos, por poner un ejemplo, no es razonable que alguien se empeñe en debatir sobre la fuerza fuerte, porque ambos son temas científicos. De modo que no, el trilero eres tu.
 
Este es vuestro problema, que siempre vais a los ejemplos para explicar la realidad, en lugar de ir a la realidad misma.
Una cosa va quedando meridianamente clara a lo largo de las páginas de este hilo: sois IMPOTENTES
A ver, que te recuerdo que has sido tú el que ha dicho que lo primero que hay que dejar claro es si esa foto es real o no. Y aquí estamos aún, esperando a que nos lo aclares.
 
Volver