catleya
Madmaxista
- Desde
- 14 Jun 2012
- Mensajes
- 5.836
- Reputación
- 13.218
Bretton Woods está muerto: ¿qué sigue?
Matthew Ehret
27 de julio de 2019
El ministro de Finanzas francés, Bruno Le Maire ha admitido públicamente algo normalmente reservado para la discusión entre bastidores en los círculos de la élite gobernante de Europa a un evento en honor del 75 º aniversario de Bretton Woods (la conferencia que creó las bases del orden mundial posterior Segunda Guerra Mundial).
En este evento, Le Maire declaró con toda franqueza que “la orden de Bretton Woods ha llegado a sus límites. A menos que seamos capaces de reinventar Bretton Woods, la Nueva Ruta de la Seda podría convertirse en el Nuevo Orden Mundial ”.
Continuó diciendo que "los pilares de esa orden han sido el Fondo Monetario Internacional y su institución hermana, el Banco Mundial desde su inicio en la conferencia de Bretton Woods en New Hampshire en 1944".
Si no se llevó a cabo una transformación radical de inmediato, Le Maire lamenta que "las normas chinas sobre el estado y el acceso a las adquisiciones públicas, sobre la propiedad intelectual puedan convertirse en normas globales".
Las declaraciones del ministro de finanzas reflejan la creciente conciencia de que dos sistemas opuestos que operan en dos conjuntos de principios y estándares en conflicto están actualmente en conflicto, donde solo uno puede tener éxito. Sin embargo, a pesar de que parece estar al tanto de las fuerzas en juego entre dos sistemas, Le Maire fracasa en la tarea de identificar lo que el Sistema de Bretton Woods debía lograr en primer lugar, o qué tipo de "transformación radical" se necesita para salvar. Europa desde el colapso de su propio sistema de especulación.
Le Maire se sumerge tan profundamente en la realidad que realmente cree que la transformación radical que se necesita desesperadamente en Occidente no implica colaborar con la Nueva Ruta de la Seda, sino fortalecer el poder de Bruselas, mientras se vuelve más tecnocrático y más verde (también conocido como: desindustrializado, deshabitado).
El Bretton Woods de 1944 y la nueva ruta de la seda de hoy.
Setenta y cinco años de historiadores revisionistas financiados en gran parte por la British Roundtable / Chatham House y su rama estadounidense (El Consejo de Relaciones Exteriores) han obstruido la verdadera naturaleza antiimperial de la intención fundadora de Bretton Woods y el orden de posguerra centrado en los Estados Unidos. Las naciones
Entonces, al igual que hoy, dos facciones opuestas luchaban por moldear la esencia del orden mundial a medida que la máquina nancy (financiada por Wall Street y el Banco de Pagos Internacionales de Londres) estaba llegando a su fin. No estoy hablando de capitalismo contra comunismo.
Esta lucha de facción fue entre los nacionalistas del New Deal liderados por Franklin Roosevelt contra aquellos imperialistas racistas representados por Sir Winston Churchill, quien deseaba utilizar la crisis de la guerra para establecer un Imperio británico resucitado fortalecido por el músculo estadounidense. Los Nuevos Distribuidores de FDR se caracterizaron por su total adhesión a la creencia de que la plaga del colonialismo debía deshacerse y una nueva era de desarrollo a largo plazo de grandes proyectos de infraestructura tenía que caracterizar a la comunidad de naciones soberanas para el próximo siglo. Estos patriotas creían en la internacionalización del New Deal, estaban comprometidos a trabajar con Rusia y China como aliados naturales de América y desconfiaban profundamente de los británicos.
En el caso de Bretton Woods, donde representantes de 44 países se reunieron durante dos semanas para crear un nuevo sistema de posguerra en julio de 1944, esta lucha representó una batalla entre el asesor económico de confianza de FDR, Harry Dexter White (primer director del FMI y aliado de El vicepresidente de FDR, Henry Wallace) y Lord John Maynard Keynes (eugenista, pedófilo y defensor del Imperio Británico).
Churchill y Keynes: Hard Racist / Soft Racist of the Empire
Cuando Churchill representó al partidario conservador no arrepentido de la " carga del hombre blanco" para ejercer el dominio sobre los pueblos "inferiores" de tonalidad de la tierra, Keynes representó al policía blando del Imperio como "socialista de la Sociedad Fabiana" (alias: ingeniero social) de la escuela de economia de londres Donde los ilk de Churchill preferían derribar a sus enemigos con los Cánones, los conteos de cuerpos y la tortura como se ve en la Guerra Boer o las guerras del opio o la Primera Guerra Mundial, los métodos de Fabian de Keynes preferían el desgaste y la subversión lenta. De cualquier manera, el resultado de cualquiera de las dos vías fue el mismo.
Si bien muchos conocen las opiniones racistas y pro-fascistas de Sir Churchill, quien habló con admiración de Mussolini e incluso de Hitler en los primeros días, cuando todavía se creía que estos fascistas y corporativistas actuaban como señores de la oligarquía financiera, pero la mayoría de la gente es Desconocía que Keynes también apoyaba a Hitler y despreciaba a FDR.
Contradiciendo los mitos de que FDR era un keynesiano, el asistente de FDR, Francis Perkins, registró la interacción de 1934 entre los dos hombres cuando Roosevelt le dijo: "Vi a tu amigo Keynes. Dejó todo un ramillete de figuras. Debe ser un matemático en lugar de un economista político ”. En respuesta, Keynes, quien estaba tratando de cooptar a la narrativa intelectual del New Deal, dijo que“ había supuesto que el presidente era más culto, económicamente hablando ”.
En su edición alemana de 1936 de su Teoría general del empleo, el interés y el dinero , Keynes escribió: “Porque confieso que gran parte del siguiente libro está ilustrado y expuesto principalmente con referencia a las condiciones existentes en los países anglosajones. Sin embargo, la teoría de la producción en su conjunto, que es lo que pretende proporcionar el siguiente libro, se adapta mucho más fácilmente a las condiciones de un estado totalitario ".
Keynes Contaminados Bretton Woods
Lord Keynes fue desplegado para dirigir la delegación británica a Bretton Woods y avanzar en un plan de Delphic que pedía la creación de un Sindicato Internacional de Compensación controlado por la Ciudad de Londres, denominando todos los pagos en una unidad contable común: el Bancor.
El Bancor se usaría para medir los déficits comerciales o de superávit de todas las naciones, expropiar los excedentes para fines de año e imponer impuestos a los países con déficit. La imposición de una "arquitectura matemática" sobre los sistemas físicos (no matemáticos) de las naciones fue la forma más segura de mantener una jaula invisible sobre la tierra bajo un ideal de "equilibrio matemático". La sádica austeridad fiscal exigida por los economistas matemáticos y otros Los tecnócratas en Bruselas reflejan la fuerza aún activa del espíritu de Keynes que acecha al mundo de hoy.
El Bretton Woods como un nuevo acuerdo global
En oposición a Keynes, FDR's America estuvo representada por su cercano aliado Harry Dexter White en Bretton Woods. White (hoy calumniado como un agente soviético por los historiadores del CFR) luchó con uñas y dientes para asegurarse de que Gran Bretaña no estuviera en el asiento del conductor del nuevo sistema económico emergente o los mecanismos importantes del FMI para que asumiera el liderazgo, el Banco Mundial o La política monetaria en general. White aseguró que el sistema de "preferencia" económica colonial que Gran Bretaña usaba para mantener el libre comercio en todo su imperio fue destruido, y la libra esterlina no jugó un papel primordial en el comercio global. En cambio, se estableció un sistema de tipo de cambio fijo para garantizar que la especulación no pudiera extenderse sobre las estrategias de crecimiento nacional y que el dólar (entonces respaldado por una poderosa plataforma económica FÍSICA) fuera la columna vertebral del comercio mundial (1).
White, como Franklin Roosevelt, Henry Wallace y Harry Hopkins creían que la moneda estadounidense (en lugar de la libra esterlina) tenía que convertirse en la base de la economía mundial, ya que Estados Unidos abandonó la Segunda Guerra Mundial como la nación productiva y en crecimiento más poderosa del mundo sin tocar. Los estragos de la guerra euroasiática.
Al igual que la Corporación Financiera de Reconstrucción (RFC) se usó como un banco nacional para financiar miles de grandes proyectos de infraestructura, transporte, energía y agua durante el New Deal, y al igual que Glass-Steagall rompió el monopolio de las finanzas especulativas privadas sobre la economía productiva. , estos Nuevos Distribuidores deseaban utilizar el Banco Mundial y el FMI para emitir créditos productivos a largo plazo y con bajos intereses para proyectos de mega infraestructura a largo plazo en todo el mundo. No solo en la reconstrucción de Europa.
La batalla de FDR con Churchill sobre este asunto estaba bien documentada en el libro de Asi Saw It (1946) de su hijo / asistente Elliot Roosevelt : "Traté de dejarlo claro ... que mientras somos aliados [de Gran Bretaña] y en la victoria a su lado, nunca deben tener la idea de que estamos allí solo para ayudarles a aferrarse a sus ideas arcaicas y medievales del imperio ... Espero que se den cuenta de que no son socios principales; "No nos vamos a sentar y observar cómo su sistema refuerza el crecimiento de todos los países de Asia y de la mitad de los países de Europa".
FDR continuó: "El sistema colonial significa guerra. Aprovechar los recursos de una India, una Birmania, una Java; saque toda la riqueza de estos países, pero nunca vuelva a poner algo en ellos, como educación, niveles de vida dignos, requisitos mínimos de salud; todo lo que está haciendo es acumular el tipo de problemas que llevan a la guerra. Todo lo que estás haciendo es negar el valor de cualquier tipo de estructura organizativa para la paz antes de que comience ".
Escribiendo desde Washington en una histeria a Churchill, el Secretario de Relaciones Exteriores Anthony Eden dijo que Roosevelt " contempla el desmantelamiento de los imperios británico y holandés".
En 1942, FDR envió a su cercano aliado Wendell Wilkie en una gira mundial para reunirse con los líderes internacionales de las naciones coloniales con el fin de difundir la visión del Presidente para un nuevo acuerdo global. A su regreso, Willkie dio un discurso diciendo :
¿Entonces qué pasó?
Describiendo la profunda penetración británica del departamento de estado estadounidense, infestado de Rhodes Scholars y Fabians, FDR describió su comprensión del problema a su hijo:
Harry Dexter White fue expulsado de su posición como director del FMI y etiquetado como agente comunista. Henry Wallace fue derrocado por razones similares y trabajó con White en una candidatura presidencial de 1948 como candidato presidencial de terceros. William Wilkie (quien había discutido sobre la creación de un nuevo partido con FDR) murió en octubre de 1944, y el hombre de la mano derecha de FDR, Harry Hopkins, que hizo lo más que pudo para iniciar una estrecha relación de amistad con Stalin, murió en 1946. Elliot Roosevelt entrevistó a Stalin unos años. más tarde, y registró que Stalin siempre creyó que el padre de Elliot fue envenenado "por la pandilla de Churchill". Para 1946, Churchill inició la Guerra Fría y puso a los aliados en contra de sus gargantas durante los 70 años restantes mientras lanzaba bombas nucleares en un Japón derrotado. Stalin lamentó la fin de Roosevelt diciendo: "El gran sueño ha muerto".
La oligarquía tardó otros 25 años en desmantelar el sistema de tipo de cambio fijo de Bretton Woods, lo que llevó a la flotación del dólar estadounidense por parte de Nixon en los mercados especulativos, convirtiendo al mundo cada vez más en un sistema de casino militarizado. En lugar de utilizarse como instrumentos para el crecimiento a largo plazo como se pretendía, el FMI y el Banco Mundial se utilizaron como herramientas de la esclavitud de la deuda y la recolonización como se describe en las Confesiones de un Hitman económico de John Perkins .
Hoy el mundo ha capturado una segunda oportunidad para revivir el "gran sueño". En la 21 st siglo, este gran sueño se ha tomado la forma de la nueva ruta de la seda, dirigida por Rusia y China (y acompañado por un coro creciente de naciones que anhelan salir de la jaula invisible del colonialismo).
Si las naciones occidentales desean sobrevivir al colapso que se aproxima, harían bien en unirse a este nuevo marco en lugar de beber más del veneno promovido por personas como Le Maire, Ursula von Leyen y sus amos que quieren transformar los restos moribundos de Bretton. Woods en un " Green Deal ".
Apéndice: Churchill, Keynes y FDR en sus propias palabras ...
"El tipo de mente excéntrica, escéptica, observadora, intermitente y líder de la caballería de Galton lo llevó a convertirse en el fundador de la rama más importante, significativa y genuina de la sociología que existe, a saber, la eugenesia".
-John Maynard Keynes en Eugeneics de Galton, Eugenics Review 1946
“No estoy de acuerdo con que el perro en un pesebre tenga el derecho final al pesebre, aunque haya permanecido allí por mucho tiempo. No admito ese derecho. No admito, por ejemplo, que se haya cometido un gran error a los indios gente de izquierdas de América o al pueblo neցro de Australia. "No admito que se haya hecho un mal a estas personas por el hecho de que una raza más fuerte, una carrera de mayor grado, una raza más inteligente del mundo para decirlo de esa manera, ha entrado y tomado su lugar".
- Winston Churchill a la Comisión Peel, 1937
"Nunca ha habido, no hay ahora, y nunca lo habrá, ninguna raza de personas aptas para servir como amos sobre sus semejantes ... Creemos que cualquier nacionalidad, no importa cuán pequeña sea, tiene el derecho inherente a su propio derecho. carácter de nación."
- Franklin Delano Roosevelt, marzo de 1941.
“Quienes buscan establecer sistemas de gobierno basados en la regimentación de todos los seres humanos por parte de un puñado de gobernantes individuales, llaman a esto un nuevo orden. No es nuevo y no es orden ”.
- Franklin Roosevelt
Matthew Ehret
27 de julio de 2019
El ministro de Finanzas francés, Bruno Le Maire ha admitido públicamente algo normalmente reservado para la discusión entre bastidores en los círculos de la élite gobernante de Europa a un evento en honor del 75 º aniversario de Bretton Woods (la conferencia que creó las bases del orden mundial posterior Segunda Guerra Mundial).
En este evento, Le Maire declaró con toda franqueza que “la orden de Bretton Woods ha llegado a sus límites. A menos que seamos capaces de reinventar Bretton Woods, la Nueva Ruta de la Seda podría convertirse en el Nuevo Orden Mundial ”.
Continuó diciendo que "los pilares de esa orden han sido el Fondo Monetario Internacional y su institución hermana, el Banco Mundial desde su inicio en la conferencia de Bretton Woods en New Hampshire en 1944".
Si no se llevó a cabo una transformación radical de inmediato, Le Maire lamenta que "las normas chinas sobre el estado y el acceso a las adquisiciones públicas, sobre la propiedad intelectual puedan convertirse en normas globales".
Las declaraciones del ministro de finanzas reflejan la creciente conciencia de que dos sistemas opuestos que operan en dos conjuntos de principios y estándares en conflicto están actualmente en conflicto, donde solo uno puede tener éxito. Sin embargo, a pesar de que parece estar al tanto de las fuerzas en juego entre dos sistemas, Le Maire fracasa en la tarea de identificar lo que el Sistema de Bretton Woods debía lograr en primer lugar, o qué tipo de "transformación radical" se necesita para salvar. Europa desde el colapso de su propio sistema de especulación.
Le Maire se sumerge tan profundamente en la realidad que realmente cree que la transformación radical que se necesita desesperadamente en Occidente no implica colaborar con la Nueva Ruta de la Seda, sino fortalecer el poder de Bruselas, mientras se vuelve más tecnocrático y más verde (también conocido como: desindustrializado, deshabitado).
El Bretton Woods de 1944 y la nueva ruta de la seda de hoy.
Setenta y cinco años de historiadores revisionistas financiados en gran parte por la British Roundtable / Chatham House y su rama estadounidense (El Consejo de Relaciones Exteriores) han obstruido la verdadera naturaleza antiimperial de la intención fundadora de Bretton Woods y el orden de posguerra centrado en los Estados Unidos. Las naciones
Entonces, al igual que hoy, dos facciones opuestas luchaban por moldear la esencia del orden mundial a medida que la máquina nancy (financiada por Wall Street y el Banco de Pagos Internacionales de Londres) estaba llegando a su fin. No estoy hablando de capitalismo contra comunismo.
Esta lucha de facción fue entre los nacionalistas del New Deal liderados por Franklin Roosevelt contra aquellos imperialistas racistas representados por Sir Winston Churchill, quien deseaba utilizar la crisis de la guerra para establecer un Imperio británico resucitado fortalecido por el músculo estadounidense. Los Nuevos Distribuidores de FDR se caracterizaron por su total adhesión a la creencia de que la plaga del colonialismo debía deshacerse y una nueva era de desarrollo a largo plazo de grandes proyectos de infraestructura tenía que caracterizar a la comunidad de naciones soberanas para el próximo siglo. Estos patriotas creían en la internacionalización del New Deal, estaban comprometidos a trabajar con Rusia y China como aliados naturales de América y desconfiaban profundamente de los británicos.
En el caso de Bretton Woods, donde representantes de 44 países se reunieron durante dos semanas para crear un nuevo sistema de posguerra en julio de 1944, esta lucha representó una batalla entre el asesor económico de confianza de FDR, Harry Dexter White (primer director del FMI y aliado de El vicepresidente de FDR, Henry Wallace) y Lord John Maynard Keynes (eugenista, pedófilo y defensor del Imperio Británico).
Churchill y Keynes: Hard Racist / Soft Racist of the Empire
Cuando Churchill representó al partidario conservador no arrepentido de la " carga del hombre blanco" para ejercer el dominio sobre los pueblos "inferiores" de tonalidad de la tierra, Keynes representó al policía blando del Imperio como "socialista de la Sociedad Fabiana" (alias: ingeniero social) de la escuela de economia de londres Donde los ilk de Churchill preferían derribar a sus enemigos con los Cánones, los conteos de cuerpos y la tortura como se ve en la Guerra Boer o las guerras del opio o la Primera Guerra Mundial, los métodos de Fabian de Keynes preferían el desgaste y la subversión lenta. De cualquier manera, el resultado de cualquiera de las dos vías fue el mismo.
Si bien muchos conocen las opiniones racistas y pro-fascistas de Sir Churchill, quien habló con admiración de Mussolini e incluso de Hitler en los primeros días, cuando todavía se creía que estos fascistas y corporativistas actuaban como señores de la oligarquía financiera, pero la mayoría de la gente es Desconocía que Keynes también apoyaba a Hitler y despreciaba a FDR.
Contradiciendo los mitos de que FDR era un keynesiano, el asistente de FDR, Francis Perkins, registró la interacción de 1934 entre los dos hombres cuando Roosevelt le dijo: "Vi a tu amigo Keynes. Dejó todo un ramillete de figuras. Debe ser un matemático en lugar de un economista político ”. En respuesta, Keynes, quien estaba tratando de cooptar a la narrativa intelectual del New Deal, dijo que“ había supuesto que el presidente era más culto, económicamente hablando ”.
En su edición alemana de 1936 de su Teoría general del empleo, el interés y el dinero , Keynes escribió: “Porque confieso que gran parte del siguiente libro está ilustrado y expuesto principalmente con referencia a las condiciones existentes en los países anglosajones. Sin embargo, la teoría de la producción en su conjunto, que es lo que pretende proporcionar el siguiente libro, se adapta mucho más fácilmente a las condiciones de un estado totalitario ".
Keynes Contaminados Bretton Woods
Lord Keynes fue desplegado para dirigir la delegación británica a Bretton Woods y avanzar en un plan de Delphic que pedía la creación de un Sindicato Internacional de Compensación controlado por la Ciudad de Londres, denominando todos los pagos en una unidad contable común: el Bancor.
El Bancor se usaría para medir los déficits comerciales o de superávit de todas las naciones, expropiar los excedentes para fines de año e imponer impuestos a los países con déficit. La imposición de una "arquitectura matemática" sobre los sistemas físicos (no matemáticos) de las naciones fue la forma más segura de mantener una jaula invisible sobre la tierra bajo un ideal de "equilibrio matemático". La sádica austeridad fiscal exigida por los economistas matemáticos y otros Los tecnócratas en Bruselas reflejan la fuerza aún activa del espíritu de Keynes que acecha al mundo de hoy.
El Bretton Woods como un nuevo acuerdo global
En oposición a Keynes, FDR's America estuvo representada por su cercano aliado Harry Dexter White en Bretton Woods. White (hoy calumniado como un agente soviético por los historiadores del CFR) luchó con uñas y dientes para asegurarse de que Gran Bretaña no estuviera en el asiento del conductor del nuevo sistema económico emergente o los mecanismos importantes del FMI para que asumiera el liderazgo, el Banco Mundial o La política monetaria en general. White aseguró que el sistema de "preferencia" económica colonial que Gran Bretaña usaba para mantener el libre comercio en todo su imperio fue destruido, y la libra esterlina no jugó un papel primordial en el comercio global. En cambio, se estableció un sistema de tipo de cambio fijo para garantizar que la especulación no pudiera extenderse sobre las estrategias de crecimiento nacional y que el dólar (entonces respaldado por una poderosa plataforma económica FÍSICA) fuera la columna vertebral del comercio mundial (1).
White, como Franklin Roosevelt, Henry Wallace y Harry Hopkins creían que la moneda estadounidense (en lugar de la libra esterlina) tenía que convertirse en la base de la economía mundial, ya que Estados Unidos abandonó la Segunda Guerra Mundial como la nación productiva y en crecimiento más poderosa del mundo sin tocar. Los estragos de la guerra euroasiática.
Al igual que la Corporación Financiera de Reconstrucción (RFC) se usó como un banco nacional para financiar miles de grandes proyectos de infraestructura, transporte, energía y agua durante el New Deal, y al igual que Glass-Steagall rompió el monopolio de las finanzas especulativas privadas sobre la economía productiva. , estos Nuevos Distribuidores deseaban utilizar el Banco Mundial y el FMI para emitir créditos productivos a largo plazo y con bajos intereses para proyectos de mega infraestructura a largo plazo en todo el mundo. No solo en la reconstrucción de Europa.
La batalla de FDR con Churchill sobre este asunto estaba bien documentada en el libro de Asi Saw It (1946) de su hijo / asistente Elliot Roosevelt : "Traté de dejarlo claro ... que mientras somos aliados [de Gran Bretaña] y en la victoria a su lado, nunca deben tener la idea de que estamos allí solo para ayudarles a aferrarse a sus ideas arcaicas y medievales del imperio ... Espero que se den cuenta de que no son socios principales; "No nos vamos a sentar y observar cómo su sistema refuerza el crecimiento de todos los países de Asia y de la mitad de los países de Europa".
FDR continuó: "El sistema colonial significa guerra. Aprovechar los recursos de una India, una Birmania, una Java; saque toda la riqueza de estos países, pero nunca vuelva a poner algo en ellos, como educación, niveles de vida dignos, requisitos mínimos de salud; todo lo que está haciendo es acumular el tipo de problemas que llevan a la guerra. Todo lo que estás haciendo es negar el valor de cualquier tipo de estructura organizativa para la paz antes de que comience ".
Escribiendo desde Washington en una histeria a Churchill, el Secretario de Relaciones Exteriores Anthony Eden dijo que Roosevelt " contempla el desmantelamiento de los imperios británico y holandés".
En 1942, FDR envió a su cercano aliado Wendell Wilkie en una gira mundial para reunirse con los líderes internacionales de las naciones coloniales con el fin de difundir la visión del Presidente para un nuevo acuerdo global. A su regreso, Willkie dio un discurso diciendo :
Esta visión fue expresada continuamente por FDR en sus cientos de discursos, así como por su Vicepresidente Henry Wallace , en la creación de la Carta del Atlántico y Cuatro libertades. Estaba incrustado en la defensa de la soberanía nacional en la Constitución de la ONU (notoriamente inexistente en la Liga de Naciones dirigida por los británicos anteriormente). Estaba destinado a ser el espíritu gobernante que animaba al mundo cuando la humanidad entró en una edad madura de razón creativa.
¿Entonces qué pasó?
Describiendo la profunda penetración británica del departamento de estado estadounidense, infestado de Rhodes Scholars y Fabians, FDR describió su comprensión del problema a su hijo:
Mientras FDR estaba en el cargo, esta colmena dirigida por los británicos se mantuvo a raya, pero tan pronto como murió, la infestación se apoderó de América e inmediatamente comenzó a socavar todo lo que FDR y sus aliados habían creado.
Harry Dexter White fue expulsado de su posición como director del FMI y etiquetado como agente comunista. Henry Wallace fue derrocado por razones similares y trabajó con White en una candidatura presidencial de 1948 como candidato presidencial de terceros. William Wilkie (quien había discutido sobre la creación de un nuevo partido con FDR) murió en octubre de 1944, y el hombre de la mano derecha de FDR, Harry Hopkins, que hizo lo más que pudo para iniciar una estrecha relación de amistad con Stalin, murió en 1946. Elliot Roosevelt entrevistó a Stalin unos años. más tarde, y registró que Stalin siempre creyó que el padre de Elliot fue envenenado "por la pandilla de Churchill". Para 1946, Churchill inició la Guerra Fría y puso a los aliados en contra de sus gargantas durante los 70 años restantes mientras lanzaba bombas nucleares en un Japón derrotado. Stalin lamentó la fin de Roosevelt diciendo: "El gran sueño ha muerto".
La oligarquía tardó otros 25 años en desmantelar el sistema de tipo de cambio fijo de Bretton Woods, lo que llevó a la flotación del dólar estadounidense por parte de Nixon en los mercados especulativos, convirtiendo al mundo cada vez más en un sistema de casino militarizado. En lugar de utilizarse como instrumentos para el crecimiento a largo plazo como se pretendía, el FMI y el Banco Mundial se utilizaron como herramientas de la esclavitud de la deuda y la recolonización como se describe en las Confesiones de un Hitman económico de John Perkins .
Hoy el mundo ha capturado una segunda oportunidad para revivir el "gran sueño". En la 21 st siglo, este gran sueño se ha tomado la forma de la nueva ruta de la seda, dirigida por Rusia y China (y acompañado por un coro creciente de naciones que anhelan salir de la jaula invisible del colonialismo).
Si las naciones occidentales desean sobrevivir al colapso que se aproxima, harían bien en unirse a este nuevo marco en lugar de beber más del veneno promovido por personas como Le Maire, Ursula von Leyen y sus amos que quieren transformar los restos moribundos de Bretton. Woods en un " Green Deal ".
Apéndice: Churchill, Keynes y FDR en sus propias palabras ...
"El tipo de mente excéntrica, escéptica, observadora, intermitente y líder de la caballería de Galton lo llevó a convertirse en el fundador de la rama más importante, significativa y genuina de la sociología que existe, a saber, la eugenesia".
-John Maynard Keynes en Eugeneics de Galton, Eugenics Review 1946
“No estoy de acuerdo con que el perro en un pesebre tenga el derecho final al pesebre, aunque haya permanecido allí por mucho tiempo. No admito ese derecho. No admito, por ejemplo, que se haya cometido un gran error a los indios gente de izquierdas de América o al pueblo neցro de Australia. "No admito que se haya hecho un mal a estas personas por el hecho de que una raza más fuerte, una carrera de mayor grado, una raza más inteligente del mundo para decirlo de esa manera, ha entrado y tomado su lugar".
- Winston Churchill a la Comisión Peel, 1937
"Nunca ha habido, no hay ahora, y nunca lo habrá, ninguna raza de personas aptas para servir como amos sobre sus semejantes ... Creemos que cualquier nacionalidad, no importa cuán pequeña sea, tiene el derecho inherente a su propio derecho. carácter de nación."
- Franklin Delano Roosevelt, marzo de 1941.
“Quienes buscan establecer sistemas de gobierno basados en la regimentación de todos los seres humanos por parte de un puñado de gobernantes individuales, llaman a esto un nuevo orden. No es nuevo y no es orden ”.
- Franklin Roosevelt
