El empresario y el Estado siempre han querido tener al trabajador en su puño. El hecho de facilitar a toda la población endeudarse e hipotecarse hasta el absurdo era entre otras cosas para tener al trabajador sometido sin posibilidad de rechistar lo más mínimo. La traída de pagapensiones era aparte de bajar salarios, contar con gente harto sumisa....
Desde hace mucho tiempo es la tendencia en los empleos, tenerte atrapado sin posibilidad de maniobra, no desesperes y sigue buscando otro..
Ya, no conozco los cambios, la verdad, pero bueno, supongo que en un caso como el de él, que quiere el despido, siempre le queda la baza de que el juez entienda que cambiar indiscriminadamente el horario de forma continuada (no un cambio puntual por motivos específicos) atenta contra la ET, pues esta da valor a los cambios que considera sustanciales. No veo raro que un juez dé una interpretación favorable hacia el trabajador, al fin y al cabo la misma ET dice que si hay dos interpretaciones, será la buena, la que más beneficie al trabajador.Eso sólo vale cuando tienes un contrato o un convenio que fija tu horario en una franja determinada. Ahí es aplicable lo que has puesto. La reforma no modifica el ET en este aspecto sino que permite la flexibilización de la jornada parcial en el contrato o en el convenio.
Si ayer trabajaste de mañana y hoy tienes que ir de tarde, eso no supone por si mismo un cambio en las condiciones de trabajo. Todo depende de cómo esté regulada tu jornada en el contrato o en el convenio, porque a los cambios respecto de esto último es a lo que se refiere el ET.
si pero te tienes que meter en un juicio.Ya, no conozco los cambios, la verdad, pero bueno, supongo que en un caso como el de él, que quiere el despido, siempre le queda la baza de que el juez entienda que cambiar indiscriminadamente el horario de forma continuada (no un cambio puntual por motivos específicos) atenta contra la ET, pues esta da valor a los cambios que considera sustanciales. No veo raro que un juez dé una interpretación favorable hacia el trabajador, al fin y al cabo la misma ET dice que si hay dos interpretaciones, será la buena, la que más beneficie al trabajador.
Y si no lo da, al menos, el meter en juicio a la empresa, ya le hace pasar a ser de los preferentemente despedibles.
Con expediente disciplinario abierto y sin indemnización, si es un empresario trabajador y le da valor a su dinero. La desidia es importante. Contratarías a un empleado que no tiene interés en el trabajo y se dejar ir? Sólo si ofreces una hez de sueldo y no tienes otro para escoger.si pero te tienes que meter en un juicio.
lo mas recomendable es que empiece a tener desidia dismulada en su curro,ha ir al medico, a protestar ante todo.
cuando yo no vi ninguna solución a mi tema eso es lo que hice yo, y al final me terminaron despidiendo.
Ufff para que te echen de ahí puedes fliparla. Mi hermano trabajo un año mientras estudiaba en telepizza e incluso uno tiro la moto al rio y no lo echaron.Telepizza.
Ojo con estas cosas, que están empezando a controlarlas más. Hace nada dijeron que iban a pedir que se acredite haber cobrado la indemnización por banco. Si es más de 2.500 euros, a día de hoy por ley la empresa no lo puede pagar en efectivo.Facilísimo, habla con la empresa para que te despidan y todos contentos. En realidad se simula el despido puesto que ellos no te van a pagar ninguna indemnización (aunque de cara a la SS se firme que sí) y así tu cobras el paro y todos contentos.
Esto se ha hecho toda la vida.
¿Como lo vam a tener claro si tu no aportas ningun dato?Vaya, veo que nadie lo tiene muy claro.