PREGUNTA
(17)¿Estamos en disposición de saber o calcular un perímetro permanente de seguridad como en Chernobil, o cuando calcula que se sabría?. ¿Cuál estimaría usted que sería la dimensión de ese perímetro?
(18)¿Hasta que punto puede afectar a las especies marinas del oceano lo que ya se sabe que ha salido y saldrá de allí? El mar diluirá las sustancias radiactivas, pero ¿cuanta cantidad de material radiactivo puede "tolerar" el mar? ¿se podría llegar a contaminar el caladero del Kuroshio de tal forma que de él no se pueda , al final , pescar nada ?
(29)¿A día de hoy, qué efectos son ya irreversibles por la contaminación?
(32)¿Es cierto que en la zona "no-go" de 30 km de radio, el periodo de inhabitabilidad es de 24.000 años, como en Chernobyl?
(39)¿ Con cuanta producción de radiactividad se podrá hacer llegar ésta a Norteamérica de forma peligrosa para la agricultura ? ¿ En cuantos chernobyles se podría calcular eso y en cuanto tiempo ?
(80)En caso de que la emisión de partículas radiactivas se agrave y persista en el tiempo, ¿en qué situación se encontrarían los japoneses? ¿y los países que tienen costas en torno al Pacífico? Ese agravamiento y persistencia en la emisión de gases y partículas radiactivas, ¿incrementaría el riesgo para España?
RESPUESTA
En este momento no. Depende de la meteorología, la situación real de los reactores y de la pericia de los técnicos. El perímetro se irá ensanchando a medida que se vayan detectando contaminaciones superiores a las permitidas legalmente.
Análogamente, la contaminación del océano dependerá de cuánto se disperse la nube radiactiva sobre el agua, antes de caer, como lo hacen las cenizas de un incendio forestal. Habrá especies más afectadas que otras, dependerá de si son propias de un lugar o simplemente van de paso. Algunas, que migran largas distancias, contaminaran, a su vez, a sus depredadores a miles de kilómetros de distancia. El grado de contaminación real será imposible determinarlo hasta que se analicen capturas en diferentes partes del océano pacífico, al menos.
Lo seguro es la contaminación en los alrededores de la central tanto de suelo como de agua de mar, suponiendo que las ingentes cantidades de agua contaminada, que en este momento se estancan en los edificios afectados no desagüen al mar.
En cuanto al periodo de inabitabilidad dependerá del grado de contaminación y de los eficaces que sean en retirar la tierra contaminada y sustituirla por otra limpia, lo que a su vez depende, evidentemente, del área contaminada (se hizo en Madrid con los escapes de la JEN al manzanares y en Palomares, aunque al parecer no del todo). En Chernobyl el área contaminada fue de 150.000 kilómetros cuadrados (imaginen un tercio de la superficie española).
Teniendo en cuenta el dato anterior y la distancia a que se encuentra Norteamérica es prácticamente imposible que se contaminen los productos agrícolas o ganaderos, tendrían que darse muchas casualidades como para que unos vientos fortísimos laminares y muy homogéneos en tiempo y espacio se dieran cita para llevar toda un nube al otro lado del Pacífico.
España se encuentra demasiado alejada como para que este accidente represente algún problema, según las experiencias anteriores, incluidas las explosiones nucleares experimentales. No obstante, con el tiempo, dependiendo de la meteorología, detectaremos un incremento de materiales radiactivos, pues los detectores son muy sensibles, pero sin que supongan riesgo para la salud.