11M ¿donde esta ETA?

M

manitou

Guest
Carlos wrote:
> No se porque se sigue discutiendo quien manipulaba, si al final se supo la
> verdad: NO FUE ETA, FUERON LOS ISLAMISTAS.

Te concedo que la nacionalidad de los supuestos terroristas fuera de un
país islámico, pero aquí termina todo parecido con el terrorismo
islámico. Te imaginas que en un país fundamentalista católico los
terroristas que cometieran esos actos en un país islámico fueran
delincuentes?? Más bien serían personas de intachable comportamiento, no??
No tiene ningún sentido. Lo único que sé es que no se sabe una hez. Y
por eso queremos saber.
 
C

Claudio

Guest
On 2005-09-27, Josua101 <spam@basura.com> wrote:
> "Carlos" <Carlos_prt@warradoo.es> wrote in
> news:43392de1$0$49019$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Sigue pasando el tiempo y todavía flota en el aire la maniobra para
>> tratar de involucrar a ETA en el brutal atentado de Madrid.
>>
>
> Efectivamente. Pero esa maniobra fué para tirar al gobierno del PP.
> Pensaban que ganaba el PP otra vez (todas las encuestas, todos los
> expertos lo pensaban, hasta Pujol estaba convencido...), la economía iba
> bien (impensable bajo González),

¿ Otra vez eso ? Pues lo siento, pero no.

> la corrupción más o menos controlada,

Somos el país más corrupto de Europa. Pero lo mires por dónde lo mires.
Yo no sé por qué os empeñáis en hacer como si no lo veis.

> para tirarlos del poder había que montarla y subida de peso.

Se cayeron solitos. Es una pena pero los españoles no votamos a lo que
nos entusiasma (salvo que seamos tan ignorantes que no veamos lo que hay
delante de nuestras propias narices). Votamos para echar al que lo hace
mal.

> Y ojo, no era un gobierno perfecto. Muchos errores y defectos, por
> supuesto.

Damos fe todos.

> Pero después de la grandísima decepción del "señor" González,
> el gobierno de Aznar era gloria bendita, debería haber pasado por
> normalito.

Comparando con González, sí era mejor. Pero seguía siendo un gobierno
más propio de un país tercermundista que de una democracia desarrollada.

Un saludo.
--claudio--
 
C

Claudio

Guest
On 2005-09-27, Inapetente <no@spam.es> wrote:
>
> El Moscardon <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje de noticias
> dhbgt5$jul$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> "Josua101" <spam@basura.com> escribió en el mensaje
>> news:Xns96DE951FAF9F5Josua101@213.0.184.82...
>>
>> ... la corrupción más o menos controlada, ...
>>
>> XDDDDDDDD
>> XDDDDDDDD
>> XDDDDDDDD
>> XDDDDDDDD
>> XDDDDDDDD
>> XDDDDDDDD
>>
>
>
> ¿Cuantos casos de sentencias judiciales podré leer en los links de abajo?

A ver si nos centramos todos, que vivimos donde vivimos y porque
queramos ver las cosas color rosa no por ello va a cambiar el mundo.

La oficina anticorrupción tiene un presupuesto muy escaso, casi no
tiene personal y una campo de estudio tan grande que es una tarea de
titanes revisar una pequeña parte de lo que les correspondería y pro
supuesto es impensable revisarla a fondo. Pues cada año emiten un
informe que si lo lees, te quedas pasmado de que puedan pasar cosas como
las que denuncia. Cuando habla de contratos millonarios adjudicados a
dedo, no cita uno o dos, habla del 80% o el 90%. Pero no solo eso,
muchas cosas más. No solo hay corrupción en la adminisración central.
Que intente alguien pedir una plaza en un ayuntamiento o en una
universidad y que cuente la experiencia. Y si nos salimos de la
administración, la cosa no está nada mejor: si alguien está trabajando
en un sitio sin contrato y haciendo horas extra no pagadas a punta pala
¿ puede ir al servicio de inspección de Trabajo a denunciarlo ? Le dan
largas, a los inspectores els importa un pito. Pero con la complacencia
de sus superiores. Ya veis los recortes que hizo Aznar en el servicio de
inspección de hacienda (anunciados además a bombo y platillo, como una
invitación a defraudar) y las facilidades que ha dado ahora el gobierno
de Zapatero a las altas fortunas para que defrauden, a la vez que les ha
perdonado actas por valor de 80 millones de euros (según sale en la
prensa, que lo que no lelga a salir no lo sabremos nunca) y todo esto
entre el pitorreo generalizado de las Sicav. Si uno se lo piensa, eso
debe ser calderilla a comparación de los "graciosos" regalos de un
billón de pesetas hecho a las eléctricas, los fastuosos hechos a las
concesionarias de autopistas o el billón de pesetas invertido en la
ampliación del aeropuerto de Madrid (¿le habrán puesto las escaleras de
oro para justificar el inmenso gasto?). No es solo que lo notemos en el
bolsillo, es que además nos toca la moral.

España es un país *muy* corrupto. Yo no sé por que hacemos como si no lo
vemos. Parece que estemos conformes con la situación o aplaudamos la
impunidad con la que se mueven.

Un saludo.
--claudio--
 
C

Claudio

Guest
On 2005-09-27, Josua101 <spam@basura.com> wrote:
>
> He dicho que comparada con el gobierno anterior.
> La corrupción va unida a la política.

Según en que países.

> Es un precio que parece que hay que pagar, ya que nadie ha encontrado la
> manera de eliminarla.

No me lo creo. Por ejemplo, en los países nórdicos todos los asuntos de
estado son trasparentes y cualquiera puede enterarse de lo que quiera.
En España en los tiempos de Aznar incluso no podía la oposición.
Alucinante. Ya sabes, spain is different.

Pero vamos, si lo que estáshaciendo es una invitación a que vivamos
contentos con la corrupción que tenemos, por mi parte, no. Yo quiero que
a los polítyicos corruptos los emtan en la guandoca. Es peor que la
corrupción de un ciudadano particular, porque ese juega con sus
amistades y su dinero. Un político pide la confianza a los ciudadanos y
si luego es corrpto, los está traicionando.

Un saludo.
--claudio--
 
C

Claudio

Guest
On 2005-09-27, Josua101 <spam@basura.com> wrote:
> "jacqueline" <jcal@andaluciajunta.es> wrote in
> news:1127826084.876746.268420@z14g2000cwz.googlegroups.com:
>
>> En el 11-M Angel Acebes insistía en la autoría de ETA, incluso
>> sabiendo que las investigaciones iban por otro lado desde las primeras
>> horas, porque sabía que si era ETA conseguían la mayoría prevista,
>> pero si era Al Qeda ocurriría todo lo contrario, porque la gente
>> votaría pensando en el apoyo de Aznar a la invasión de Irak.
>>
>
> Estás equivocada.
> Ese engaño es imposible porque el PP no controla ni a la policía ni a los
> medios de comunicación que tenían más contactos en la investigación.
> Si el PP hubiese mentido, diciendo lo contrario de lo que tenían los
> informes, hubiese salido el jefe de policía pidiendo explicaciones.
> El efecto deseado era que la gente votara pensando en que Aznar había
> invadido Irak, matando a sus habitantes, y encima mentía contra todos los
> informes policiales para engañar a toda la humanidad.
> Busca la manipulación, debes poder darte cuenta.

Que sí, que sí, que ahora va a resultar que la gente es sencilla, vamos...

Al PP le dieron la patada porque Aznar se lo buscó. No es solo el
lenguaje chulesco y prepotente que tenái al final del mandato, es que
tocó las narices a mucha gente.

Lo que dices tú es lo que a veces se les escapa a los políticos: que la
gente es sencilla, que ellos son los únicos que piensan en un país de 44
millones de iluso y que nadie se entera de nada. Ya sabes, esas
tonterías.

Un saludo.
--claudio--
 
E

El Moscardon

Guest
"Olagar" <olagar@msn.com> escribió en el mensaje
news:dhc153$g9e$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Tu razonamiento es un sofisma.
> Si hay robos, podemos decir que hay ladrones.

Yes.

> Pero si no hay condena, no podemos decir que Fulano ha robado.

Podemos decir que el chorizo fulanito de tal, se ha escapado de ser condenado
porque, además de tener buenos abogados que saben dilatar el proceso, hay atasco
en los juzgados debido a la abundancia de chorizos pendientes de enjuiciar y
poco personal para hacerlo y entonces la causa ha prescrito.

--
Mosqui
 
E

El Moscardon

Guest
"Gargajo" <s@oe.se3> escribió en el mensaje
news:dhc1ef$4ns$1@caladan.landsraad.net...
>
> "Carlos" <Carlos_prt@warradoo.es> escribió en el mensaje
> news:43392de1$0$49019$14726298@news.sunsite.dk...
>> Sigue pasando el tiempo y todavía flota en el aire la maniobra para tratar de
>> involucrar a ETA en el brutal atentado de Madrid.
>
>
> Yo no veo la maniobra por ningún lado, simplemente se siguieron todas las
> lineas de investigación lógicas, la propia policia así lo reconoció.

Los oculistas también tienen derecho a ganarse la vida, y los ópticos.

--
Mosqui

http://www.elplural.com/
 
V

vetcon1

Guest
"Claudio" <claudio@example.org> escribió en el mensaje
news:slrndjjev2.7h4.claudio@example.org...
> On 2005-09-27, Josua101 <spam@basura.com> wrote:
>>
>> He dicho que comparada con el gobierno anterior.
>> La corrupción va unida a la política.
>
> Según en que países.

En todos los paises, Claudio, y en todos los partidos. Pensar, hoy en dia,
lo contrario es pecar ingenuidad.

>
>> Es un precio que parece que hay que pagar, ya que nadie ha encontrado la
>> manera de eliminarla.
>
> No me lo creo. Por ejemplo, en los países nórdicos todos los asuntos de
> estado son trasparentes y cualquiera puede enterarse de lo que quiera.
> En España en los tiempos de Aznar incluso no podía la oposición.
> Alucinante. Ya sabes, spain is different.

Ufff, todos los asuntos de Estado son transparentes? Estamos hablando de
corrupcion, de dinero, supongo que aqui cualquiera puede pedir cuentas,
igual que por alli arriba; pero de ahi a asegurar que son transparentes
cuando ni siquiera una factura del comercio de la esquina esta libre de
sospecha hay un trecho.

>
> Pero vamos, si lo que estáshaciendo es una invitación a que vivamos
> contentos con la corrupción que tenemos, por mi parte, no. Yo quiero que
> a los polítyicos corruptos los emtan en la guandoca. Es peor que la
> corrupción de un ciudadano particular, porque ese juega con sus
> amistades y su dinero. Un político pide la confianza a los ciudadanos y
> si luego es corrpto, los está traicionando.
>
> Un saludo.
> --claudio--
>
>
>
 
V

vetcon1

Guest
Pues igual que lo otro, hombre.

"Carlos" <Carlos_prt@warradoo.es> escribió en el mensaje
news:4339804e$0$49019$14726298@news.sunsite.dk...
> Se equivocaban adrede, luego se vio que no querían ver la realidad, no les
> convenía que lo supiéramos, hasta que no les quedo mas remedio que decirlo
>
>
>> Visto así... El gobierno creyó que era ETA, se equivocaron, lo
>> reconocieron y todavía seguís con la matraca.
>> ¿qué diferencia hay?
>>
>
>
 
J

Josua101

Guest
Claudio <claudio@example.org> wrote in
news:slrndjjf6a.7h4.claudio@example.org:

>
> Que sí, que sí, que ahora va a resultar que la gente es sencilla,
> vamos...
>
> Al PP le dieron la patada porque Aznar se lo buscó. No es solo el
> lenguaje chulesco y prepotente que tenái al final del mandato, es que
> tocó las narices a mucha gente.
>

Estoy completamente de acuerdo en eso.

> Lo que dices tú es lo que a veces se les escapa a los políticos: que
> la gente es sencilla, que ellos son los únicos que piensan en un país de
> 44 millones de iluso y que nadie se entera de nada. Ya sabes,
> esas tonterías.
>

Te parecerá curioso, pero los sociólogos saben que el estudio de la
sociedad en su conjunto es diferente a hacerlo individuo por individuo.
¿Por qué anuncian un coche?
¿Sabes qué porcentaje del precio de un coche es publicidad que tú mismo
pagas?
La gente debería saber qué coche le interesa, viendo las características,
etc. Pero no por un anuncio de tv.
Todas las casas invierten fortunas en promoción.
Podemos pensar que somos muy listos.
Y de hecho pienso que tú eres uno de los más inteligentes que he leído
por aquí.
Pero la masa social funciona de otra manera.
Si la masa social fuera inteligente, no consentiría que se gastasen
billones en carteles publicitarios con el careto del político al que hay
que votar.
Es inmoral ese gasto, porque lo pagamos nosotros.
Pero ese cartel con el careto del político son votos para él.
Es curioso, pero por lo visto mucha gente vota según la foto de la
pancarta publicitaria. Y ojo, seguramente serán personas inteligentes.


> Un saludo.
> --claudio--
>

Un saludo.
 
P

Pepinho

Guest
"Inapetente" <no@spam.es> wrote in
news:8Hc_e.289765$j8.52590@twister.auna.com:

>
> Pepinho <spam@hotmail.com> escribió en el mensaje de
> noticias Xns96DE9877926D2spamhotmailcom@204.153.244.170...
>> "CyberBob-" <javiquil@wanadoo.es> wrote in
>> news:5La_e.4162679$I96.6090416@telenews.teleline.es:
>>
>> > Claro Carnicero, si tienes razón.
>> >
>> > Por cierto Carlos.. ¿qué pasó con todas las grabaciones
>> > del dia 11 de la cadena Ser?
>>
>> Otro que sigue desinformado, que las grabaciones del día
>> 11 estan a disposición de quien quiera escucharlas en su
>> pagina web,
>> http://www.cadenaser.com/static/especiales/2005/sonidos11_
1
>> 4/
>>
>> Otras cadenas no se atrevem a ponerlas a disposicion del
>> publico.
>>
>
> ¿Quieres decir que durante el tiempo en que las grabaciones
> del 11 no estaban a disposición era porque la cadena SER no
> se atrevía?
>
No, simplemente nunca habia echo semejante cosa. De echo son
los unicos días de los que se conserva a disposicion de los
internautas de la programacion completa de la SER. Antes y
despues solo se guardan fragmentos de programas.
 
P

Pepinho

Guest
"Inapetente" <no@spam.es> wrote in
news:8Hc_e.289765$j8.52590@twister.auna.com:

>
> pd.: Cyberbob utiliza el tiempo pasado. Desinformado sería
> el que (por tu comentario, por ejemplo) se formase la idea
> erronea de que las grabaciones estuvieron a disposición
> simpre.
>
>
>
No usa el tiempo pasado, usa el presente, o una forma de
presente ya que pregunta si tras todo estos dos años no se han
podido recuperar, eso quiere decir que el cree que no se pueden
escuchar esas cintas.

Y eso que la SER siempre puso a disposicion las cintas, e
incluso El Mundo hizo un articulo sobre el tratamiento
informativo de la SER.
 
P

Pepinho

Guest
"CyberBob-" <javiquil@wanadoo.es> wrote in
news:5La_e.4162679$I96.6090416@telenews.teleline.es:

> Claro Carnicero, si tienes razón.
>
> Por cierto Carlos.. ¿qué pasó con todas las grabaciones del
> dia 11 de la cadena Ser?
>
> ¿aun no las habéis podido recuperar del fatal bichito que
> sufrieron vuestros sistemas informáticos?
>
> Qué lastima ¿eh?
>
> Claro que a lo mejor fué el mismo bichito que mutó al
> programa electoral que tenia colgado el PSOE en su web, ya
> que cambió 19 puntos 4 dias después de las elecciones.

Estas seguro.

> A lo mejor fué el mismo bichito que borró rapidamente la LOCE
> de la web del mec y que ahora curiosamente parece estar
> expandiendose en forma de propuestas psocialistas...
> cambiandolas de nombre pero identico contenido que tenian
> al principio.
>

Sería un bichito que duro poco o que fue solucionado, porque a
día de hoy si me acerco a la web del ministerio, voy a
legislacion, y luego a educacion tengo todas las leyes
aprobadas, y entre ellas la del 2002, la LOCE.

http://www.mec.es/mecd/jsp/plantillaAncho.jsp?id=1
&area=legislacion

Por lo tanto a lo mejor es que todavía no sabes manejarte muy
bien por internet.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.