11M ¿donde esta ETA?

I

Inapetente

Guest
El Moscardon <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje de noticias
dhbgt5$jul$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Josua101" <spam@basura.com> escribió en el mensaje
> news:Xns96DE951FAF9F5Josua101@213.0.184.82...
>
> ... la corrupción más o menos controlada, ...
>
> XDDDDDDDD
> XDDDDDDDD
> XDDDDDDDD
> XDDDDDDDD
> XDDDDDDDD
> XDDDDDDDD
>


¿Cuantos casos de sentencias judiciales podré leer en los links de abajo?


> http://www.losgenoveses.net/Los Asuntillos/Actualesyvivos.htm
>
> http://www.losgenoveses.net/Los Asuntillos/asuntilloshistoricos.htm
>
> http://www.losgenoveses.net/Los Asuntillos/detodounpoco.htm
>
> http://www.losgenoveses.net/Los Asuntillos/losincunables.htm
>
> http://www.losgenoveses.net/Biografia/lanoviadelregimen.html
>
> http://www.losgenoveses.net/Biografia/ELNOVIODEMICHICALAMEDIANA.HTML
>
> http://www.losgenoveses.net/Los Asuntillos/casoizquiedro.htm
>
> http://www.losgenoveses.net/Personajes Populares/teofilapuert.html
>
> Para que te entretengas, ahí va el 25%. Cuando te lo estudies te postearé
el
> otro 75%
>
>
> --
> Mosqui
>
>
 
E

El Moscardon

Guest
"Inapetente" <no@spam.es> escribió en el mensaje
news:e8d_e.289834$j8.205030@twister.auna.com...
>
> El Moscardon <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje de noticias
> dhbgt5$jul$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> "Josua101" <spam@basura.com> escribió en el mensaje
>> news:Xns96DE951FAF9F5Josua101@213.0.184.82...
>>
>> ... la corrupción más o menos controlada, ...
>>
>> XDDDDDDDD
>> XDDDDDDDD
>> XDDDDDDDD
>> XDDDDDDDD
>> XDDDDDDDD
>> XDDDDDDDD
>>
>
>
> ¿Cuantos casos de sentencias judiciales podré leer en los links de abajo?

Conclusión: Si no hay sentencia, no hay corrupción.

O lo que es lo mismo: Si no hay trileros condenados, podemos decir que en las
Ramblas de Barcelona, no hay trileros, ni carteristas, ni ....

--
Mosqui

http://www.elplural.com/



>> http://www.losgenoveses.net/Los Asuntillos/Actualesyvivos.htm
>>
>> http://www.losgenoveses.net/Los Asuntillos/asuntilloshistoricos.htm
>>
>> http://www.losgenoveses.net/Los Asuntillos/detodounpoco.htm
>>
>> http://www.losgenoveses.net/Los Asuntillos/losincunables.htm
>>
>> http://www.losgenoveses.net/Biografia/lanoviadelregimen.html
>>
>> http://www.losgenoveses.net/Biografia/ELNOVIODEMICHICALAMEDIANA.HTML
>>
>> http://www.losgenoveses.net/Los Asuntillos/casoizquiedro.htm
>>
>> http://www.losgenoveses.net/Personajes Populares/teofilapuert.html
>>
>> Para que te entretengas, ahí va el 25%. Cuando te lo estudies te postearé
> el
>> otro 75%
>>
>>
>> --
>> Mosqui
>>
>>
>
>
 
C

Carlos

Guest
¿y que mas da que metieran la pata en lo del suicida, si luego se demostró
que era terrorismo islámico?
Se equivocaron, lo reconocieron, y se demostró que eran islámicos.
¿donde esta la manipulación informativa?


"To lo oscuro..." <jfnf0001@teleline.es> escribió en el mensaje
news:Rac_e.4164898$I96.6098846@telenews.teleline.es...
> Empiezas hablando de los medios de comunicación... Y tú eres de la $ER...
> ¿No se te cae la cara de vergüenza al hablar de MANIPULACIÓN cunado
> soltáis lo del terrorista inmolado en un tren??? ¿De dónde salió esa
> información?¿Quienes eran vuestros "confidentes"???... (será una de las
> cosas que me quedaré siempre con las ganas de saber...)
>
>
> "Carlos" <Carlos_prt@warradoo.es> escribió en el mensaje
> news:43392de1$0$49019$14726298@news.sunsite.dk...
>> Sigue pasando el tiempo y todavía flota en el aire la maniobra para
>> tratar de involucrar a ETA en el brutal atentado de Madrid.
>>
>> El tema debiera ser grave, pero esto es España; quiero decir que el
>> estatuto que tiene nuestra democracia no es lo suficientemente maduro
>> como para que actitudes tan irresponsables paguen el peaje de la
>> marginación del sistema.
>> Durante un año, una tropa de periodistas, adscritos incondicionalmente a
>> la órbita del Partido Popular, ha tratado de dar credibilidad, con una
>> cobertura mediática absolutamente irresponsable, a la pretensión de que
>> ETA estaba involucrada en la masacre de Atocha. Ésa ha sido la estrategia
>> del Partido Popular en la Comisión de Investigación del 11-M y ha estado
>> viva gracias a la pertinaz persistencia de esos periodistas, encabezados
>> por el director de El Mundo, Pedro J. Ramirez.
>>
>> Ahora pretenden que todos caigamos en el olvido de esas conductas.
>> Naturalmente que quienes les tienen que pedir cuentas de esta fechoría
>> son sus lectores u oyentes. Pero ya que una disculpa por parte de quienes
>> han ofendido a la verdad y a la razón con tanta vehemencia, es impensable
>> (por la esencia de sus principios de la ética política y periodística),
>> conviene que los demás ciudadanos no perdamos la memoria de lo que cada
>> uno de los políticos y comunicadores ha venido diciendo desde el momento
>> mismo del atentado hasta el día de hoy, en que tenemos en la mano la
>> primera de las sentencias judiciales que establecen la realidad de lo
>> sucedido.
>>
>> Hay personas que no saben conjugar el verbo disculpar en la forma
>> reflexiva y pronominal de la primera persona del singular; no está en su
>> naturaleza porque son incapaces de la generosidad del reconocimiento de
>> un error o de su culpa. Nuestro castigo es tener que convivir con ellos.
>> Esa es la grandeza de la democracia.
>>
>>
>> Carlos Carnicero
>>
>> http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=271
>>
>>
>
>
 
J

Josua101

Guest
"El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> wrote in
news:dhbph3$2b3$1@inews.gazeta.pl:


> Conclusión: Si no hay sentencia, no hay corrupción.
>
> O lo que es lo mismo: Si no hay trileros condenados, podemos decir que
> en las Ramblas de Barcelona, no hay trileros, ni carteristas, ni ....
>

¡¡ Tienes razón, hombre !! ¡¡Qué cachopo !!
Yo te acuso de haber robado todo lo que tienes.
Como no hace falta demostrarlo, lo damos por bueno.
¿Te parece correcto?

Pues eso es lo que hacen en esa página web que tú le tienes tanta fé.

Imagínate la indefensión de muchas personas injuriadas que son inocentes,
pero que para gente como tú, ya está claro que son culpables porque lo
pone en la página esa genovesa.
 
E

El Moscardon

Guest
"Josua101" <spam@basura.com> escribió en el mensaje
news:Xns96DEB969AA1EFJosua101@213.0.184.82...
> "El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> wrote in
> news:dhbph3$2b3$1@inews.gazeta.pl:
>
>
>> Conclusión: Si no hay sentencia, no hay corrupción.
>>
>> O lo que es lo mismo: Si no hay trileros condenados, podemos decir que
>> en las Ramblas de Barcelona, no hay trileros, ni carteristas, ni ....
>>
>
> ¡¡ Tienes razón, hombre !! ¡¡Qué cachopo !!
> Yo te acuso de haber robado todo lo que tienes.
> Como no hace falta demostrarlo, lo damos por bueno.
> ¿Te parece correcto?

Tiene que haber indicios racionales.

> Pues eso es lo que hacen en esa página web que tú le tienes tanta fé.
>
> Imagínate la indefensión de muchas personas injuriadas que son inocentes,
> pero que para gente como tú, ya está claro que son culpables porque lo
> pone en la página esa genovesa.

Todo eso que te he puesto, son recortes de prensa. Varios de los casos tratados
, son casos con sentencias condenatorias, otros son casos que están pendiente de
ser juzgados y otros, son corrupciones en las que, no necesariamente tiene que
haber materia penal, como las concesiones a empresas del entorno familiar,
recalificaciones amigas, subvenciones a empresas de Rato, contratos de
publicidad, la venta de funerarias al amigo de turno por el precio de una Pta.,
las displicencias de la visa Manzanera, etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc.

--
Mosqui
 
M

Mescalito

Guest
"Shevek" <shevek31405@terra.es> escribió en el mensaje
news:3pt51vFc17efU2@individual.net...
>
> No, tu no, quería decir que el que las necesita es Carlos, que como
> Constantino, en vez de 11S oye 11M.
>
> Perdona la confusión.
>
Ah, ya me parecía a mi, porque no entendía el articulito de marras
Gracias!
 
M

Mescalito

Guest
"Carlos" <Carlos_prt@warradoo.es> escribió en el mensaje
news:43396c3c$0$49020$14726298@news.sunsite.dk...
> ¿y que mas da que metieran la pata en lo del suicida, si luego se demostró
> que era terrorismo islámico?
> Se equivocaron, lo reconocieron, y se demostró que eran islámicos.
> ¿donde esta la manipulación informativa?
>
Visto así... El gobierno creyó que era ETA, se equivocaron, lo reconocieron
y todavía seguís con la matraca.
¿qué diferencia hay?
 
J

Josua101

Guest
"El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> wrote in
news:dhbsjm$fui$1@inews.gazeta.pl:

>
> Tiene que haber indicios racionales.
>

¿no ves que así no pueden funcionar las cosas?

>
> Todo eso que te he puesto, son recortes de prensa. Varios de los casos
> tratados , son casos con sentencias condenatorias, otros son casos que
> están pendiente de ser juzgados y otros, son corrupciones en las que,
> no necesariamente tiene que haber materia penal, como las concesiones
> a empresas del entorno familiar, recalificaciones amigas, subvenciones
> a empresas de Rato, contratos de publicidad, la venta de funerarias al
> amigo de turno por el precio de una Pta., las displicencias de la visa
> Manzanera, etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc.
>

Humo. Ahí no hay nada de nada.
A Rato han intentado pillarle por todo.
Su familia no puede pedir un préstamo sin dar explicaciones.
Y el préstamo no puede ser en las condiciones que le da el banco porque son
muy buenas, tiene que ser usurero para quedarnos contentos.
A Zaplana se la han buscado por todos lados. A mí no me gusta ese tío,
pero no se le ha descubierto nada de nada. Seguramente tendrá trapicheos
(como todos), pero es más el deseo de verlo metido en escándalos que la
realidad.
A Espe Aguirre, lo mismo.

En cambio de Felipe González no dice nada la página esa genovesa.
Y es multimillonario. No lo era en el 82.
Alfonso Guerra, idem.
El hermano de Fonso también.
Roldán, Vera, Barrionuevo, ...
La lista es interminable.
 
I

Inapetente

Guest
El Moscardon <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje de noticias
dhbph3$2b3$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Inapetente" <no@spam.es> escribió en el mensaje
> news:e8d_e.289834$j8.205030@twister.auna.com...
> >
> > El Moscardon <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje de
noticias
> > dhbgt5$jul$1@inews.gazeta.pl...
> >>
> >> "Josua101" <spam@basura.com> escribió en el mensaje
> >> news:Xns96DE951FAF9F5Josua101@213.0.184.82...
> >>
> >> ... la corrupción más o menos controlada, ...
> >>
> >> XDDDDDDDD
> >> XDDDDDDDD
> >> XDDDDDDDD
> >> XDDDDDDDD
> >> XDDDDDDDD
> >> XDDDDDDDD
> >>
> >
> >
> > ¿Cuantos casos de sentencias judiciales podré leer en los links de
abajo?
>
> Conclusión: Si no hay sentencia, no hay corrupción.
>
> O lo que es lo mismo: Si no hay trileros condenados, podemos decir que en
las
> Ramblas de Barcelona, no hay trileros, ni carteristas, ni ....
>

Hay que ver Moscardón... que poca que poca fe tienes el Estado de derecho.
Como te lea Pepinho te acusará de confiar poco en la democracia.
 
C

Carlos

Guest
Se equivocaban adrede, luego se vio que no querían ver la realidad, no les
convenía que lo supiéramos, hasta que no les quedo mas remedio que decirlo


> Visto así... El gobierno creyó que era ETA, se equivocaron, lo
> reconocieron y todavía seguís con la matraca.
> ¿qué diferencia hay?
>
 
O

Olagar

Guest
Tu razonamiento es un sofisma.
Si hay robos, podemos decir que hay ladrones.
Pero si no hay condena, no podemos decir que Fulano ha robado.

"El Moscardon" <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje
news:dhbph3$2b3$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Inapetente" <no@spam.es> escribió en el mensaje
> news:e8d_e.289834$j8.205030@twister.auna.com...
>>
>> El Moscardon <chiripitiflautico@no.es> escribió en el mensaje de noticias
>> dhbgt5$jul$1@inews.gazeta.pl...
>>>
>>> "Josua101" <spam@basura.com> escribió en el mensaje
>>> news:Xns96DE951FAF9F5Josua101@213.0.184.82...
>>>
>>> ... la corrupción más o menos controlada, ...
>>>
>>> XDDDDDDDD
>>> XDDDDDDDD
>>> XDDDDDDDD
>>> XDDDDDDDD
>>> XDDDDDDDD
>>> XDDDDDDDD
>>>
>>
>>
>> ¿Cuantos casos de sentencias judiciales podré leer en los links de abajo?
>
> Conclusión: Si no hay sentencia, no hay corrupción.
>
> O lo que es lo mismo: Si no hay trileros condenados, podemos decir que en
> las Ramblas de Barcelona, no hay trileros, ni carteristas, ni ....
>
> --
> Mosqui
>
> http://www.elplural.com/
>
>
>
>>> http://www.losgenoveses.net/Los Asuntillos/Actualesyvivos.htm
>>>
>>> http://www.losgenoveses.net/Los Asuntillos/asuntilloshistoricos.htm
>>>
>>> http://www.losgenoveses.net/Los Asuntillos/detodounpoco.htm
>>>
>>> http://www.losgenoveses.net/Los Asuntillos/losincunables.htm
>>>
>>> http://www.losgenoveses.net/Biografia/lanoviadelregimen.html
>>>
>>> http://www.losgenoveses.net/Biografia/ELNOVIODEMICHICALAMEDIANA.HTML
>>>
>>> http://www.losgenoveses.net/Los Asuntillos/casoizquiedro.htm
>>>
>>> http://www.losgenoveses.net/Personajes Populares/teofilapuert.html
>>>
>>> Para que te entretengas, ahí va el 25%. Cuando te lo estudies te
>>> postearé
>> el
>>> otro 75%
>>>
>>>
>>> --
>>> Mosqui
>>>
>>>
>>
>>
>
>
 
T

To lo negro...

Guest
Carlos ha escrito:

> ¿y que mas da que metieran la pata en lo del suicida, si luego se demostró
> que era terrorismo islámico?
> Se equivocaron, lo reconocieron, y se demostró que eran islámicos.
> ¿donde esta la manipulación informativa?
>
>
Parece que tengo problemas con las NEWS y he tenido que postear desde
GOOGLE...

Pues a tí te dará igual, pero me parece paradógico que hablen de
manipulación los que "encuentran" un terrorista inmolado en un tren
que no existió... ¿Quienes eran sus fuentes de información?
¿Tenían acaso información privilegiada? ... ¿Cómo podía ser tan
"contrario lo que decía el ministerio y lo que decía la $ER???
La maipulación informativa está en que MINTIERON con lo del suicida
de manera escandalosa, dando pistas FALSAS para ganar unas
elecciones...
Sinceramente te diré que "creo" que dentro de la policía había dos
informadores, unos al gobierno y otros a la oposición, y jugaron con
eso y ganaron.

Pero seguiré queriendo saber quienes eran sus "confidentes", ya que me
parece más un juego sucio que una labor relativamente "limpia"...
 
G

Gargajo

Guest
"Carlos" <Carlos_prt@warradoo.es> escribió en el mensaje
news:43392de1$0$49019$14726298@news.sunsite.dk...
> Sigue pasando el tiempo y todavía flota en el aire la maniobra para tratar
> de involucrar a ETA en el brutal atentado de Madrid.


Yo no veo la maniobra por ningún lado, simplemente se siguieron todas
las lineas de investigación lógicas, la propia policia así lo reconoció.
 
C

Carlos

Guest
No se porque se sigue discutiendo quien manipulaba, si al final se supo la
verdad: NO FUE ETA, FUERON LOS ISLAMISTAS.
¿Quien manipulaba entonces?

No les hacia falta dar pistas falsas, España votó sabiendo quien engañaba.
----

>La maipulación informativa está en que MINTIERON con lo del suicida
>de manera escandalosa, dando pistas FALSAS para ganar unas
>elecciones...
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.