11M Caso Borico: "Por orden de la superioridad hay que quitar lo de ETA"

[madroño]

11 de marzo, jueves​

09.00 horas: El CNI, a pesar de primar la autoría de ETA, advierte al Gobierno sobre la posible participación de alguna organización de la Jihad Internacional

- Antes del atentado se menospreció el riesgo que Al Qaeda suponía para España, tras el atentado no hubo más ni mejores razones para sospechar de ETA y no de Al Qaeda

09.35 horas: El lehendakari vasco Ibarretxe tilda de "fieras" y "asesinos" a ETA

10.30 horas: El abertzale Otegui condena el atentado, niega la autoría de ETA y responsabiliza a la "resistencia árabe", pero no se le toma en cuenta

11.00 horas: El Gabinete de Crisis del Gobierno maneja datos que apuntan hacia Al Qaeda y no hacia ETA, pero se quiere ignorar la realidad

11.55 horas: Mariano Rajoy, prudente, habla de terroristas, no de ETA

12.00 horas: Tras el hallazgo de la furgoneta, la Policía ratifica a Acebes que la mejor pista es la que lleva hacia Al Qaeda

12.15 horas: Llegan filtraciones a la Prensa y a los partidos de la oposición sobre la posible autoría islámica

13.00 horas: Aznar llama a los directores de periódicos para asegurarse personalmente de que en su portada acusarán a ETA

13.32 horas: Comparece Acebes y tilda de "perversoss" a quienes pongan en duda la autoría de ETA

14.40 horas: Aznar politiza abiertamente su mensaje institucional y acusa a ETA, sin nombrarla, a pesar de tener datos que apuntaban hacia el terrorismo islámico

17.11 horas: Rajoy escurre el bulto para no comprometerse respecto a la tan cacareada autoría de ETA

17.29 horas: La ministra de Exteriores envía un telegrama a todas las Embajadas ordenando que se difunda y confirme la autoría de ETA

18.30 horas: Los expertos en la lucha antiterrorista presionan a Acebes para que haga público que se está trabajando en la pista islámica

18.35 horas: El Consejo de Seguridad de la ONU es presionado e inducido a engaño por España para que condene a ETA

20.10 horas: El Presidente siempre llama dos veces... pero lo hace a la hora de cerrar las portadas de los periódicos

20.19 horas: Acebes comparece ante la Prensa para informar de lo que quiso callar... y procura minimizarlo

20.30 horas: El Rey entra públicamente en la escena informativa de la crisis

20.45 horas: Un presunto grupo islamista reivindica el atentado en Londres

22.30 horas: Blanco (PSOE) habla de terroristas islamistas, Elorriaga (PP) escucha y calla

12 de marzo, viernes​

02.40 horas: Los artificieros desactivan una bolsa con explosivos extraviada entre equipajes, ya es completamente segura la autoría islámica

08.00 horas: La prensa internacional señaló a Al Qaeda desde el principio

11.21 horas: Aznar sigue acusando a ETA, pero la Policía, irritada, filtra a la Prensa las pruebas que demuestran la responsabilidad islámica

13.35 horas: La pertinaz "convicción jovenlandesal" del candidato Rajoy

18.00 horas: ETA desmiente directamente su participación en el atentado, pero el Gobierno sigue sin creer en lo que no le conviene

18.15 horas: El ministro Acebes insiste, "la prioridad de la investigación es ETA"

19.00 horas: 11 millones de solidarios en la calle con una duda "¿quién ha sido?"

13 de marzo, sábado​

08.00 horas: El candidato Rajoy, estrella mediática de la jornada de reflexión

13.11 horas: Zaplana ratifica que "todo apunta a ETA" cuando la Policía ya se dispone a detener a los primeros terroristas islámicos

14.44 horas: Acebes, con un agujero bajo la línea de flotación, sugiere que los responsables podrían ser ETA y Al Qaeda juntos

16.01 horas: La agencia de noticias del Gobierno, EFE, afirma que la investigación señala a ETA y descarta a Al Qaeda ¡¡¡cuando la Policía ya había detenido a cinco implicados islámicos!!!

18.00 horas: Miles de personas acuden a exigir la verdad frente a las sedes del PP, convocadas a través de mensajes SMS y e-mails

19.40 horas: Al Qaeda reivindica el atentado en un vídeo depositado cerca de la mezquita de Madrid

Es cierto fue el PSOE el que manipulo con un solso medio y el PP, con todo su oligopolio de medios dijo la verdad, nunca manipulo, ni insistio en la autoria de ETA,hasta incluso el dia 13 de Marzo en la jornada de reflexión, y en el juicio del 11M ha quedado demostrada al autoria de ETA, pero además esta claro que con quitar de un informe una valoración personal en base a lo que se encontro en otro piso franco de ETA es la prueba definitiva y es todo una gran manipulación por parte del gobierno, ya que se demuestra que una opinión personal es una prueba irrefutable.

Ok me habeis convencido todos.

 

[malayoscuro]

Es cierto fue el PSOE el que manipulo con un solso medio y el PP, con todo su oligopolio de medios dijo la verdad, nunca manipulo, ni insistio en la autoria de ETA,hasta incluso el dia 13 de Marzo en la jornada de reflexión, y en el juicio del 11M ha quedado demostrada al autoria de ETA, pero además esta claro que con quitar de un informe una valoración personal en base a lo que se encontro en otro piso franco de ETA es la prueba definitiva y es todo una gran manipulación por parte del gobierno, ya que se demuestra que una opinión personal es una prueba irrefutable.

Ok me habeis convencido todos.

y dale a la tela! que no te estamos defendiendo ni justificando la tesis del PP! te estamos diciendo que no se saben todavía muchas cosas, la más importante quién ordenó el atentado y por tanto es el principal responsable y que queremos que se siga investigando y no se de por cerrado. me da igual que sea Eta, Bin Laden, Aznar o Pablo Iglesias.

 

[madroño]

y dale a la tela! que no te estamos defendiendo ni justificando la tesis del PP! te estamos diciendo que no se saben todavía muchas cosas, la más importante quién ordenó el atentado y por tanto es el principal responsable y que queremos que se siga investigando y no se de por cerrado. me da igual que sea Eta, Bin Laden, Aznar o Pablo Iglesias.

Segun tu ¿hasta cuando se tiene que investigar, hasta que se encuentren indicios de ETA, el CNI ó montañas lejanas?.

El primero en declarar fue Mélida. Según el secretario general de la Policía Científica, él fue quien modificó el informe –"yo tengo la costumbre de tachar en rojo y en grande"– porque las observaciones que en él constaban "no son lógicas e incumplen la normativa de redacción de informes y atestados". "No se pueden plasmar juicios de valor o cualquier comentario de tipo personal". Y él entendió que se plasmaron "juicios de valor".

Es por eso que tachó las observaciones y ordenó que, "en todo caso, se trasladaran a una nota informativa". Según Mélida, "lo normal" es que las observaciones de los peritos se pongan por escrito en este tipo de notas. No obstante, ha reconocido que en "algunos casos sí que se interrelacionan" los hechos en el mismo informe pericial pero cuando son "hechos puros, objetivos". Y es que para Pedro Luis Mélida el hallazgo del ácido bórico en casa de Hasan El Haski "es como si se encuentra bicarbonato".

Osea que el tal Melida, resulta que el mismo modifico el informe y ¿ahora suelta que es que le obligaron a tachar la vinculación con ETA?, que cara mas dura que tiene el tipo este.:

Lo mismo es el testimonio de este pavo, como el del el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera que solto lo del informe que vinculaba a ETA con el atentado, lo iva pregonanado por los medios afines y cuando tuvo que subir a declarar en el juicio se callo como un pilinguis y fue finalmente condenado por desacato en el tribunal , se callo la boca porque se pillaba los güevos y hubiera podido ser condenado por perjurio, ¿ si tantas ganas tenia de decir la verdad porque no hablo en el juicio?.

 

[malayoscuro]

Segun tu ¿hasta cuando se tiene que investigar, hasta que se encuentren indicios de ETA, el CNI ó montañas lejanas?.

Madroño,

en el post que me has citado, en el que escribo sólo 3 líneas ya te doy la respuesta.

 

[sukumvir]

¿Sobre la noticia, cual, una que es emitida desde un medio tan imparcial como libertad digital, que además no dice nada, solo conjeturas, sobre que se quita la palabra ETA del informe?

quedaria agradecido si compartieras un medio imparcial del que me pueda abastecer,

¿por cierto donde y cuales son las pruebas que inculpan a ETA de ese atentado?, ¿cual, el acido borico?.,

Y quien ha acusado a ETA recientemente? lo que se discute es el hecho de la omision obligada de un componente utilizado comunmente por ETA ( o lo que sea esa organizacion) y el posible vinculo... ademas si te molestaras en leer un poco mas en LD te darias cuenta que lo que se sostiene en lo referente a ETA es puramente la posible escenificacion de una trama que implica a ETA. Nadie en LD se molestara en hacer los malabarismo tipo Garcia Bermudez para emplazar a ETA en el lugar que dicho Juez dejo reservado para los de Leganes, sin ningun tipo de prueba que lo sustente.

que ¿todavia seguis los becarios del PP haciendo cursillos de dinamita casera por correspondencia del Mundo, la CoPPe , libertad digital?.

se nota que ni lees ni escuchas...

Lo dicho, todo ruido, palabras fuera de contesto e humo que se difuminan en el horizonte.

esperate porque aun queda mucho por llover!

 

[sukumvir]

Por último, tenemos los terroristas islamistas más guays y enrrollados del mundo, que en Leganes avisan a los vecinos para que salgan antes de irse al limbo con las Uríes.

Y ademas limpios los muchachos porque tras la explosion sus espiritus volvieron a limpiar el piso en el que no se encontro ni una gota de sangre...

Nada grave que un superjuez o superbecario da igual, no pueda justificar, pero un servidor que es un tanto malpensado no puede dejar pasar la posibilidad que esos pelanas ya llevaran dias muertos o suicidados.

 

[madroño]

Vamos a poner ese peazo prueba y falsificacion del informe que relacionaba ETA y el acido borico y el atentado del 11M.

“Las actas judiciales de los registros en la casa de Hassan El Haski, en Lanzarote, imputado por el 11-M, en 2004, y en un piso franco de ETA en Salamanca, en 2001, coinciden en el hallazgo de ácido bórico, aunque en ambos casos consta como producto de uso doméstico, insecticida en el primero y de higiene en el segundo. El Mundo publica hoy una información en la que asegura que Interior falsificó el informe que se entregó al juez del 11-M sobre el registro en Lanzarote, ya que en él la Policía Científica establecía posibles relaciones con ETA por el hallazgo de ácido bórico en los dos citados registros (…)”.

El texto continúa con la siguiente descripción que no deja lugar a dudas: “El acta judicial del registro practicado el 17 de diciembre de 2004 en el domicilio de El Haski (…) señala: “Al fondo, en la cocina, se encuentra sustancia, al parecer ácido bórico, que habitantes de la casa manifiestan utilizar para dar de baja de la suscripción de la vida cucarachas”. En cuanto al hallazgo de ácido bórico tres años antes en el piso franco de ETA en Salamanca, el acta refleja que se encontró en el cuarto de baño un “taperware con tapa azul”, junto a cepillos de dientes, cepillos del pelo y peines. El posterior informe pericial sobre esa muestra registra el hallazgo como ´una tartera de plástico blanco traslúcido con tapa del mismo material de tonalidad azul, conteniendo aproximadamente 575 gramos de una sustancia de tonalidad blanco en la que se observan numerosos pelos`” .

El ácido bórico se vende en las farmacias de Asturias por algo menos de 2 Euros.

Vamos acido borico mezclado con pelos del ojo ciego, alucinantes las caricias mentales de algunos, que peazo prueba dios mio y que encima en las farmacias se vende por menos de 2 €uros.

Además todo esto del informe del acido borico es del 2006.

 

[sukumvir]

Si tu amigo Pedro J Ramirez hubiera querido investigar a fondo a los grupos antiterroristas , hubiera investigado a la triple A y al batallon Vasco Español, creados al final de la dictadura y despues refundados en la transición y en el gobierno de UCD hasta sus herederos en la epoca del PSOE los GAL, hasta Fraga temblaba con que se tirara de la cuerda demasiado, pero casualidad , solo llegaron hasta la epoca del PSOE, que es lo que interesaba, nada más.

La cuestion de este asunto es por que Felipe/Barrionuevo & Co. no presentaron las pruebas o dossieres que segun tu (y ellos en esa epoca) daban una linea de continuidad a los GAL a partir del Batallon Vasco-Espanyol.

Tan solo se limitaban (ellos y el abuelo de Soraya) a declarar tal vinculo sin aportar nada.

Enseñarme del tema GAL poquito me vas a enseñar.

Pues parece que necesitas o una buena leccion o un plan de reeducacion integral total sobre la epoca de guerra militar de los 70-80, porque el Batallon Vasco-Espanyol integrado por mercenarios franceses acuartelados en la costa levantina regentando pizzerias y pastelerias, eran los encargados de llevar a cabo atentados bajo bandera falsa en nombre de ETA y de dar de baja de la suscripción de la vida a integrantes/aprendices a terrorista de ETA que estorbaban por su conocimiento o por su incompetencia. Estos marselleses hacian y deshacian segun convenia.

El ridiculo la habeis hecho vosotros durante 4 años y no teneis ninguna dignidad, ya que no habeis aportado ni una puñetera prueba de nada , solo juicios paralelos y enormes caricias mentales y vuestro amigo del Pino forrandose vendiente libritos conspiranoiETAas, menos mal que los iluminados dentro del partido ese, vas quedando menos, porque si no lo hundis hasta el fondo y por suerte cada vez os dejan mas de lado.

Seguid con vuestro ridiculo, que ya habeis hecho bastante, pero alguno podeis seguir.

Que alterado que te pones! ese ridiculo al que te refieres es su problema no el tuyo... de hecho.. no seria mejor para ti que siguieran haciendo el ridiculo?

Cual es tu temor?

 

[madroño]

La cuestion de este asunto es por que Felipe/Barrionuevo & Co. no presentaron las pruebas o dossieres que segun tu (y ellos en esa epoca) daban una linea de continuidad a los GAL a partir del Batallon Vasco-Espanyol.

Tan solo se limitaban (ellos y el abuelo de Soraya) a declarar tal vinculo sin aportar nada.

¿Investigo Pedro J, los grupos antiterroristas anteriores a los GAL, le intereso investigarlo?, porque claramente no los investigo, para nada.

Pues parece que necesitas o una buena leccion o un plan de reeducacion integral total sobre la epoca de guerra militar de los 70-80, porque el Batallon Vasco-Espanyol integrado por mercenarios franceses acuartelados en la costa levantina regentando pizzerias y pastelerias, eran los encargados de llevar a cabo atentados bajo bandera falsa en nombre de ETA y de dar de baja de la suscripción de la vida a integrantes/aprendices a terrorista de ETA que estorbaban por su conocimiento o por su incompetencia. Estos marselleses hacian y deshacian segun convenia.

No me jorobes que ma vais a reeducar para lavarme el tarro, ¿que me vais a practicar, una trepanación ó algo asi para convencerme?,nah, solo la experiencia propia de haber vivido aquella época y ver como los tuyos jaleabais a los GAL y pediais golpes de estado al ejercito en cada fin de guarda civil, policia y cada militar de otro cuerpo que no fuera la guardia civil.

Por otro lado eso de decir que eran Marselleses que hacian y deshacian a su antojo y el estado Ejpañol , no sabia nada pues....., ya te vale.

Que alterado que te pones! ese ridiculo al que te refieres es su problema no el tuyo... de hecho.. no seria mejor para ti que siguieran haciendo el ridiculo?

Chico, tu no pareces muy tranquilo, tienes un extraño concepto del ridiculo,pero bueno a mi me parece muy bien que lo sigan haciendo, total.

Cual es tu temor?

¿Tu eres psiquiatra?, ¿que es un psicoanalisis ó estamos hablando de acido bórico, pelos y ETA?, ¿cual son los tuyos?.:


Es facil si tienes pruebas de otra cosa sobre el 11M, ocultarlas en un delito demasiado grave y durante la investigación y el posterior juicio deberiais de haber presentado esas irrefutables pruebas de la autoria de ETA, confabulada con el CNI y con montañas lejanas.

 

[madroño]

Pues parece que necesitas o una buena leccion o un plan de reeducacion integral total sobre la epoca de guerra militar de los 70-80, porque el Batallon Vasco-Espanyol integrado por mercenarios franceses acuartelados en la costa levantina regentando pizzerias y pastelerias, eran los encargados de llevar a cabo atentados bajo bandera falsa en nombre de ETA y de dar de baja de la suscripción de la vida a integrantes/aprendices a terrorista de ETA que estorbaban por su conocimiento o por su incompetencia. Estos marselleses hacian y deshacian segun convenia.

Vamos a ver esa reeducacion.

Terrorismo tardo Franquista

Terrorismo tardofranquista

El terrorismo tardofranquista estuvo constituido por una serie de grupúsculos y acciones de violencia política y terrorismo de extrema derecha neofascista y de Estado que se desarrollaron en España entre la fin del dictador Franco (1975) y principios de los años 80. Operaron bajo diversos nombres como la Alianza Apostólica Anticomunista (AAA o "Triple A"), Antiterrorismo ETA (ATE), Grupos Armados Españoles (GAE), Guerrilleros de Cristo Rey, Batallón Vasco Español (BVE) y otros de menor resonancia, como los Comandos Antimarxistas, esencialmente dedicados a la violencia callejera contra personas de ideas contrarias. En palabras de un antiguo militar que formó parte de estos grupos, «eso sólo son siglas, nombres que van saliendo y que se van utilizando conforme se necesita». La tutela de los atentados la tenían agentes del servicio secreto SECED (Servicio Central de Documentación), con dinero y manos libres para actuar al margen de la ley.[1]

Como consecuencia de sus acciones resultaron muertas entre 15 y 40 personas, desde militantes de ETA hasta abogados laboralistas de izquierdas (la "matanza de Atocha") y ciudadanos que no tenían ninguna relación con la política. Estaban constituidos por elementos civiles, policías y militares, todos ellos afectos al régimen anterior. Los grupos tuvieron vínculos más o menos estrechos con organizaciones terroristas neofascistas europeas y americanas y también con grupos derechistas legales como Fuerza Nueva. Su objetivo era eliminar a quienes consideraban "enemigos de la Patria" y contribuir a la desestabilización de la naciente democracia. Conforme ésta fue consolidándose, y tras el fallido golpe de Estado del 23-F, fueron debilitándose. En 1982 se pueden considerar desaparecidos.

Se cree que muchos de los antiguos militantes del terrorismo tardofranquista fueron utilizados para constituir los primeros Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL).

Es singular observar que muchas de las víctimas del terrorismo tardofranquista pertenecían a los sectores más moderados de sus respectivos grupos o eran los únicos que sabían algo importante (como el caso de "Argala", el único etarra en ver la cara al "hombre de la gabardina blanca" que le entregó los horarios y rutas del almirante Luis Carrero Blanco en la cafetería del Hotel Mindanao de Madrid). Esto refuerza la tesis de que estos grupos estuvieron estrechamente vinculados con personas dentro de la estructura del Estado que deseaban dinamitar la Transición o tenían algo que esconder[1]
Tabla de contenidos
[ocultar]

* 1 Acciones reivindicadas por el terrorismo tardofranquista
* 2 Acciones atribuidas al terrorismo tardofranquista
* 3 Referencias
* 4 Enlaces externos

Acciones reivindicadas por el terrorismo tardofranquista [editar]

* 23 de enero de 1977: asesinato del estudiante Arturo Ruiz García en Madrid (AAA).
* 24 de enero de 1977: matanza de la Calle de Atocha de Madrid. Cinco abogados laboralistas próximos a Comisiones Obreras resultan muertos y cuatro más heridos. Reivindica la AAA. Se detiene a militantes neofascistas y cuadros del antiguo sindicato vertical franquista vinculados con Fuerza Nueva.
* Mayo de 1978: asesinato en Irún de Martín Merkelanz, supuestamente vinculado a ETA. Reivindica el BVE.
* 6 de mayo de 1979: secuestro y asesinato de José Ramón Ansa Echevarria, militante de ETA, en Andoain. Reivindica la AAA.
* 2 de agosto de 1979: asesinato en la playa de Anglet (Francia) de Juan J. Lopetegui Carrasco, militante de ETA. Reivindica el BVE.
* 2 de febrero de 1980: asesinato en Madrid de Yolanda González Martín, dirigente sindicalista estudiantil y militante del Partido Socialista de los Trabajadores. Reivindica el BVE. Son detenidas personas próximas a Fuerza Nueva, uno de ellos policía nacional.
* 19 de abril de 1980: asesinato en Hernani de Felipe Zagarna Ormazábal, militante de Herri Batasuna. Reivindica el BVE.

Acciones atribuidas al terrorismo tardofranquista [editar]

* 6 de marzo de 1976: Atentado en San Juan de Luz contra el miembro de ETA Tomás Pérez Revilla y su esposa, en el que ambos resultaron heridos.

* 5 de octubre de 1975: asesinato del industrial Iñaki Etxabe Orobengoa en Vizcaya. Sin atribución específica.
* 9 de mayo de 1976: Sucesos de Montejurra. Dos militantes carlistas de izquierdas seguidores de Carlos Hugo mueren asesinados. Nadie reivindica la acción, pero se detiene a neofascistas italianos y Guerrilleros de Cristo Rey.
* 20 de septiembre de 1977: estalla en la redacción de la revista "El Papus" en Barcelona, una bomba atribuida a la AAA. Muere, el conserje Juan Peñalver Sandoval, y resultan heridas 17 personas más.
* 7 de octubre de 1977: asesinato del taxista David Salvador Bernardo en Hernani. Atribuido a la AAA.
* 2 de julio de 1978: asesinato de Rosario Arregui Letamendi, esposa de un militante de ETA, en San Juan de Luz (Francia). Atribuido a la AAA.
* 5 de agosto de 1978: atentado contra Antonio Cubillo, dirigente del MPAIAC, en Argel, atribuido a miembros de los servicios secretos españoles.
* 21 de diciembre de 1978: asesinato de José Miguel Beñarán, "Argala", militante de ETA, en Anglet (Francia). Se acusó a Carlos Gastón, del BVE.
* 12 de mayo de 1979: Asesinato del policía Peru Lañarraga Juaristi, supuesto colaborador de ETA, en Bayona (Francia). Atribuido al BVE.
* 25 de junio de 1979: asesinato en Bayona (Francia) de Enrique Gomez Álvarez, militante de ETA. Atribuido al BVE.
* 28 de junio de 1979: asesinato en París (Francia) de los supuestos miembros del GRAPO F. Martín Eizaguirre y Aurelio Fernández. Atribuido al BVE.
* 13 de septiembre de 1979: asesinato en Biarritz (Francia) de Justo Elizarán Sarasola, militante de ETA.
* 28 de septiembre de 1979: asesinato en Astigarraga de Tomás Alba Irazusta, concejal de Herri Batasuna. Atribuido al BVE.
* 15 de enero de 1980: asesinato en Lezo, Guipúzcoa, de Carlos Saldise Corta, miembro de Gestoras Pro Amnistía. Atribuido al GAE.
* 2 de febrero de 1980: asesinato en Éibar de Jesús Mª Zubikaray Badiola, militante de Euskadiko Ezkerra. Atribuido al BVE.
* 19 de abril de 1980: asesinato en Hernani de Tomás Alba Irazusta, concejal de Herri Batasuna. Atribuido al BVE.
* 1 de mayo de 1980: asesinato en Madrid de Arturo Pajuelo Rubio. Dirigente de la AAVV de Orcasitas y de la Coordinadora de Barrios en Remodelación, tiene una placa a modo de calle en la Federación Regional de AAVV de Madrid. Su asesinato fue cometido por el grupo primera línea de F.N.
* 6 de mayo asesinato en el Bar San Bao de Ciudad Lineal (Madrid) de Juan Carlos García Pérez, fue cometido por los mismos de Arturo Pajuelo Rubio. En Julio de 1.983 fueron juzgados y condenados a penas mínimas; los asesinos están huidos.
* 8 u 11 de mayo de 1980: asesinato en San Sebastián de la estudiante Maria José Bravo del Valle. Atribuido al BVE.
* 30 de agosto de 1980: asesinato en Ondárroa de Angel Etxaniz Olabarría, militante de Herri Batasuna. Atribuido al BVE.
* 7 de septiembre de 1980: asesinato en Hernani de Miguel Mª Arbelaiz y Luis Mª Elizondo, militantes de Herri Batasuna. Atribuido al BVE.
* 14 de noviembre de 1980: asesinato en Caracas (Venezuela) de los militantes de ETA Esperanza Arana y Joaquín Alfonso Etxeberría. Atribuido al BVE.
* 14 de noviembre de 1980: asesinato en Hernani del chatarrero Joaquín Antimasbere Escoz, sin vinculación política conocida. Atribuido al BVE.
* 23 de noviembre de 1980: Ametrallamiento del Bar Hendayais de Hendaya, donde suelen reunirse simpatizantes de ETA. Fallecen el trabajador José Camio y el jubilado Jean Pierre Aramendi, ambos sin filiación política conocida. Diez personas más resultan heridas. Atribuido al BVE.
* 30 de diciembre de 1980: asesinato en Biarritz del militante de ETA José Martín Sagardía Zaldua. Atribuido al BVE.
* 3 de marzo de 1981: asesinato en Andoain de Francisco Javier Ansa Cincunegui, militante de Herri Batasuna y hermano de un concejal del Partido Nacionalista Vasco. Atribuido al BVE.
* 26 de junio de 1981: asesinato en Hernani de Antonio Murillo Chacón. Sin atribución específica.

Debe ser que el que escribio esto en la Wiki, es un poco progre no crees, ains.

 

[iconoclasta]

Cui prodest?

Aquí un experto sobre teorías conspirativas. Tengo un máster en ellas. Mis deducciones sobre el 11-m.

1/ La derecha federiquista se enquistó en ETA y sus esfuerzos por desmontar la "verdad oficial", aunque meritorios (la verdad oficial ya no es sostenible), quedaban en ridículo cuando intentaban torcer los datos con el fin vincular a ETA con este atentado. Básicamente patético. Las izquierdas le deben estar agradecidos. Su estulticia ha sido básica para el triunfo electoral del PSOE.

2/ La izquierda del sistema, como siempre, acomodaticia. Se dicen mentes críticas (no sé por qué), pero ante este atentado, se han tragado las mentiras del poder, a pesar de que éstas han sido desmentidas por los datos. En esto de que los árabes nos odian no han diferido de los neocons americanos.

3/ Quien llevó a cabo lo del 11-m es la misma gente que la del 11-s. Son esos magnos atentados que se han sucedido siniestramente y que siguen sin ser explicados. Aquí hemos visto una curiosa paradoja: la misma gente que se cree pavorosas conspiraciones acerca del 11-m es la que te mira con cara de estupor si les dices que la versión oficial del 11-s es un insulto a la inteligencia. Y viceversa: los que rechazan la primera, se creen a pies juntillas la segunda.

4/ ¿Quién fue? Yo les llamo las "fuerzas oscuras". Los que sacan provecho (mucho dinero, mucho poder) de la guerra, del desorden, del caos. Los ejecutores son mercenarios de clase alta, vinculados estrechamente al aparato militar y represivo de los estados más poderosos, aunque no necesariamente a los gobernantes políticos de estos estados. Supongo que habrá quien se ría: Yo les recuerdo que, con el tiempo, se ha comprobado que muchos jefes de bandas terroristas eran agentes infiltrados (ya en las primeras obras de ficción sobre el terrorismo ocurría lo mismo: El agente secreto (Conrad), El Hombre que fue Jueves (Chesterton) Nihil novum sub sole)


Coda: Me supongo que los más de vosotros os reiréis de mí. No importa. Seguramente, aún créeis que fue ETA la que se cargó a Carrero...

 

[sukumvir]

¿Investigo Pedro J, los grupos antiterroristas anteriores a los GAL, le intereso investigarlo?, porque claramente no los investigo, para nada.

si te molestaras en leer LD te darias cuenta que el consenso mayoritario es que Pedro J. actuo de canalizador de unos hechos que interesaba que se filtraran para acabar con un sector del gobierno (Barrionuevo & Co) y con el tiempo quitarse al propio Gonzalez. Pero esto no fue obra ni del PP ni de P.J. sino de otras instancias que no se podian permitir la cuota de poder que F. Gonzalez acumulaba.

No me jorobes que ma vais a reeducar para lavarme el tarro, ¿que me vais a practicar, una trepanación ó algo asi para convencerme?,nah, solo la experiencia propia de haber vivido aquella época y ver como los tuyos jaleabais a los GAL

Mas bien diria que en esa epoca te tragaste las versiones oficiales de la misma manera que te las tragas ahora. Por lo que si te interesa el tema y tienes espiritu autodidacta deberias re-educarte tu mismo.

y pediais golpes de estado al ejercito en cada fin de guarda civil, policia y cada militar de otro cuerpo que no fuera la guardia civil.

Mira por donde es por aqui donde posiblemente tengas un poco de razon, la diferencia es que el unico Golpe que se intento fue concebido en el 81 para reconducir una situacion insostenible en la que una parte del ejercito (falangistas) se estaba cargando a la otra (opusistas) bajo la capucha de ETA.

Golpe que no tenia como objetivo la aniquilacion un monton de jovenes vascos aprendices a terrorista, sino a los grupos militaristas que controlaban y siguen controlando a estos jovenes com si fueran marionetas.

Tras el 23-F, en anyos sucesivos, ETA acabo asesinando a aquellos militares (opusistas) que en un principio dieron su apoyo a Armada y a Milans para llevar a cabo el 23-F. Tejero entro en el congreso (inducido por Jose Luis Cortina - jefe de operaciones del CESID)
a abortar el intento de golpe de Armada que estaba consensuado tanto por la corona como por tu queridisimo Felipe.

Al final tanto Tejero (sub-normal perdido) como Cortina (Falangista) y Armada (Opusista) fueron juzgados e indultados, pero ni por asomo estaban todos en el mismo bando.

Por otro lado eso de decir que eran Marselleses que hacian y deshacian a su antojo y el estado Ejpañol , no sabia nada pues...

De veras que aun quieres que siga explicando... y con el beneplacito de quien te crees que contaban esos marselleses? Tambien te metes en cuestiones metafisicas... tu te crees que por entonces habia un Estado Espanyol y unas fuerzas de seguridad unidas bajo una bandera?

No tienes hoy en dia en su lugar a un monton de "seguratas" de distintas nacionalidades (colombianos, israelies, etc...) campando a sus anchas por el pais sin que nadie les diga nada. Piensas que las cosas han cambiado?

.., ya te vale.

al final del dia es la version con la que uno puede dormir por la noche... yo te cuento mi rollete...haz lo que quieras con el...

Chico, tu no pareces muy tranquilo, tienes un extraño concepto del ridiculo,pero bueno a mi me parece muy bien que lo sigan haciendo, total.¿Tu eres psiquiatra?, ¿que es un psicoanalisis ó estamos hablando de acido bórico, pelos y ETA?, ¿cual son los tuyos?.:

No, tan solo cuestiono la logica y consistencia de tus argumentos.

Es facil si tienes pruebas de otra cosa sobre el 11M, ocultarlas en un delito demasiado grave y durante la investigación y el posterior juicio deberiais de haber presentado esas irrefutables pruebas de la autoria de ETA, confabulada con el CNI y con montañas lejanas.

Nadie aqui ha hecho tal relacion o cadena de inculpados... es un tema complicado para tratarlo superficialmente... si te interesas ya sabes donde encontrar informacion pero deberas ser tu el que de carpetazo con la version de los hechos que mas te convence. La trama final o mas cercana a lo que paso nunca la leeras en LD...eso te lo aseguro.

Si puedes vivir con la version oficial actual...tu mismo.

El 11-M a mi me pillo fuera del pais y desgraciadamente no tengo nada que aportar a su esclarecimiento mas alla de la optica historica y cuestionamiento de inconsistencias.

 

[allseeyingeye]

una vez mas, me quedo con los enrevesados analisis de



ICONOCLASTA + Sukumvir

 

[madroño]

si te molestaras en leer LD te darias cuenta que el consenso mayoritario es que Pedro J. actuo de canalizador de unos hechos que interesaba que se filtraran para acabar con un sector del gobierno (Barrionuevo & Co) y con el tiempo quitarse al propio Gonzalez. Pero esto no fue obra ni del PP ni de P.J. sino de otras instancias que no se podian permitir la cuota de poder que F. Gonzalez acumulaba.

Exacto unos hechos, que nadie niega la existencia y crimenes de los GAL, pero que son heredados de grupos anteriores y si probablemente habia muchos sectores que se querian quitar a FG de enmedio por eso mismo solo se investigo a este grupo y no al resto de ellos.

Mas bien diria que en esa epoca te tragaste las versiones oficiales de la misma manera que te las tragas ahora. Por lo que si te interesa el tema y tienes espiritu autodidacta deberias re-educarte tu mismo.

Vale según tu yo me trago una versión , me gustaria, saber cual es la que tu expones y crees.

Pero vamos si tu crees que ver los entierros de personas y a muchos asistentes pidiendo la vuelta del ejercito y que habia que dar de baja de la suscripción de la vida a tiros a todos los etarras en aquella época, se pedia no precisamente la aplicación del estado de derecho, eso es algo que yo vivi con 20 añitos, ¿tu lo viviste ó lo viste solo en las hemerotecas?, entre los años 1980 y 1992, ETA mataba hasta en algunos casos 100 personas al año, si quieres te pongo el listado y no veas que presión se ejercia sobre el poder ejecutivo de UCD y despues PSOE.

Mira por donde es por aqui donde posiblemente tengas un poco de razon, la diferencia es que el unico Golpe que se intento fue concebido en el 81 para reconducir una situacion insostenible en la que una parte del ejercito (falangistas) se estaba cargando a la otra (opusistas) bajo la capucha de ETA.

Golpe que no tenia como objetivo la aniquilacion un monton de jovenes vascos aprendices a terrorista, sino a los grupos militaristas que controlaban y siguen controlando a estos jovenes com si fueran marionetas.

Tras el 23-F, en anyos sucesivos, ETA acabo asesinando a aquellos militares (opusistas) que en un principio dieron su apoyo a Armada y a Milans para llevar a cabo el 23-F. Tejero entro en el congreso (inducido por Jose Luis Cortina - jefe de operaciones del CESID)
a abortar el intento de golpe de Armada que estaba consensuado tanto por la corona como por tu queridisimo Felipe.

Al final tanto Tejero (sub-normal perdido) como Cortina (Falangista) y Armada (Opusista) fueron juzgados e indultados, pero ni por asomo estaban todos en el mismo bando.

Tu mismo estas diciendo que tipo de gente habia en el ejercito en aquella época y a lo que estaban dispuestos a llegar, asi pues el caldo de cultivo que perseguia ETA con tanta matanza era posiblemente provocar un nuevo golpe de estado y la vuelta del ejercito al poder, para justificarse en sus lucha.

De veras que aun quieres que siga explicando... y con el beneplacito de quien te crees que contaban esos marselleses? Tambien te metes en cuestiones metafisicas... tu te crees que por entonces habia un Estado Espanyol y unas fuerzas de seguridad unidas bajo una bandera?

¿Tu crees que es cuestión metafisica, los atentados que te he puesto del BVE,AAA,GAE,etc y la cercania con los GAL, crees que operaban tan independientemente del estado Español?, hombre, la ingenuidad se me paso hace muchos años, porque yo si tengo claro que el PSOE, financiaba los GAL, asi pues no me cabe la menor duda sobre la relación del gobierno de transición, la UCD y aquellos grupos antiterroristas.

al final del dia es la version con la que uno puede dormir por la noche... yo te cuento mi rollete...haz lo que quieras con el...

Pues me alegro, yo también puedo dormir por las noches, haces bién y sobre lo del rollete, no te preocupes, esto no es más que un foro, tu expresas tu opinión y yo la mia.

Nadie aqui ha hecho tal relacion o cadena de inculpados... es un tema complicado para tratarlo superficialmente... si te interesas ya sabes donde encontrar informacion pero deberas ser tu el que de carpetazo con la version de los hechos que mas te convence. La trama final o mas cercana a lo que paso nunca la leeras en LD...eso te lo aseguro.

Si puedes vivir con la version oficial actual...tu mismo.

El 11-M a mi me pillo fuera del pais y desgraciadamente no tengo nada que aportar a su esclarecimiento mas alla de la optica historica y cuestionamiento de inconsistencias.

Eso de que nunca leere lo que paso verdaderamente en en el 11 M en medios como LD, lo tengo muy claro a esos no les interesa la verdad, solo exculpar al PP y hecharle culpa al PSOE, con eso les valdria.

La versión oficial, puede tener fallos, pero precisamente los que durante 4 años se han dedicado a tratar de tirarla abajo se han estrellado por completo.

Sencillamente, el tema del acido bórico es tan ridiculo, que no es más que ruido y del malo y ojo independientemente de quien haya sido al final ó quienes fueron los ideologos.

Esta más que claro que en el 11S, 11M, los atentados de Londres,etc,a los cabecilllas de esos atentados no los conoceras jamas, a traves de los medios de masas que apoyan a uno u otro partido.

Pero ¿sabes lo que desvirtua todo esto?, que quienes persiguen reabrir la investigación , no lo hacen porque les importe los muertos, ni por saber la verdad, eso les importa un güevo, sino por recuperar el poder y culpar al contrario nada más, seguro que si sacaran relaciones con ETA , aunque no tuviera nada que ver y consiguieran enfarragar al contrario, no intentarian investigar más tampoco y darian el asunto por zanjado.

 

[fórmicomadmaxista]

El Chino confesó a Mario Gascón que el 11M se organizó con ayuda del CNI y ‘los vascos’


http://www.minutodigital.com/actuali...1/city-fm-11m/


Del 11M aun quedan cabos sueltos.