11M Caso Borico: "Por orden de la superioridad hay que quitar lo de ETA"

[estela]

Buenos días

Muchas personas intentan meter en la misma coctelera, ingredientes de lo más variopintos, para luego agitar convenientemente y una vez servido el cóctel, añadir lo que mas le guste. Introducen en la coctelera, PPNN, FJL, PJ, LdP ... luego agitan, sirven y siguen añadiendo, ya en la copa, lo que les interesa. Muchas personas se dejan llevar por la falta de simpatía hacía estas personas y medios, y sus opiniones creo que son demasiado parciales.

Yo por ejemplo no soy un peón neցro, (si lo fuése lo diría abiertamente, pero no es así), ni siento mucha simpatía por PJ, ni por FJL, ni por LdP, ni por el Mundo, ni por la COPE, ni por LD, pero eso no es óbvice para que a día de hoy, diga, y cómo yo, otras muchísimas personas, que no sabemos quién ideó esa masacre que costó la vida a 192 personas, arrastrando cómo es lógico, todas las demás incognitas. Y eso no me convierte en ninguna "conspiranóica", de la misma forma que no convierte a otras personas que no quieren saber nada más de este tema, en borregos que no piensan y que se tragan el sable de la llamada V.O. hasta el final. Ni lo uno ni lo otro.

Supongo, que muchas de las personas que no quieren saber ya nada, será porque ya lo saben todo y sería bueno por tanto que nos lo contasen, porque la sentencia no lo dice.

Somos muchos los que pedimos, que los culpables de esos 192 asesinatos, paguen por ello. ¿Es eso tan criticable?.

Por cierto, este juicio es por falsificación en documento público.

Saludos

 

[Syndark]

Ale, voy a aportar la gotita conspiracionista al asunto.

Hace poco, no se si alguno lo vio o lo recuerda, subieron a google un video de las camaras de seguridad de atocha en el que se veia subir a un tio con sospechoso parecido a un famoso etarra, con 2 sospechosos artilugios en la mano, que apretaba milisegundos antes de las explosiones.

Ademas, lo curioso del video es que sacaban las mismas imagenes emitidas por los informativos y por "casualidad", justo cuando salia el etarra lo tapaban con un rotulo (en todos los canales).

 

[Ricardo-Barcelona]

"Por orden de la superioridad hay que eliminar esto de ETA"

".

¿A MI PORQUE ME MIRAN?

 

[allseeyingeye]

POR UN COLEGIO OFICIAL DE "CONSPIRACIONISTAS" YA​

Aqui se mete cualquier, sin tener NI idea y desprestigia a todo el colectivo

A CONSPIRAR insensateces CADA UNO A SU CASA!

COLEGIO OFICIAL YA!!!!!!!!!

PPEROS A VUESTRA CASA A HACER CHAPUEZAS QUE NO TENEIS NI IDEA​

 

[madroño]

seguramente prefieras la imparcialidad de el pais... los mismos que trataban de ridiculizar a otros por lo del GAL... en fin, está claro que el progre es el unico ser capaz de tropezar millonesimas veces con la misma piedra...

Además se ve que tienes un problema severo de entendederas. Lo que el mundo denunció fué la manipulacion de un informe simplemente porque aparecia una vana coincidencia con ETA, coincidencia que suprimieron porque por lo que se ha sabido hoy, habia ordenes de arriba, no que esa prueba vinculara a ETA con el atentado.

Repito y resumo para progres y amebas: Manipulación del informe confirmada por el mismo Ramirez.
¿Qué más quereis?.

Al menos tened la dignidad de no hacer el ridiculo y usar argumentos como el de conspiranoia cuando hasta el mismo acusado ha reconocido la manipulación por ordenes de arriba.

Chico mira que llevas tiempo con este tema en plan recurrente, dile a tus jefes que te den otro curro como becario del PP, que en este tema ya paso de moda, ahora esta la economia y por hay teneis alguna probabilidad, ya que estos se comeran la crisis con patatas.

Sobre el tema de los GAL, la demagogia que os gastais es como una suela de zapato del 75, esta claro que eras un chavalin, en aquella epoca de los GAL, es la diferencia de tener una perspectiva de haber vivido aquella epoca y haberme pillado con uso de razón a ser un crio ó no haber nacido y solo creerme las manipulaciones informativas de un tal Pedro j Ramirez.

Hijo, la epoca de los GAL, los del PP entonces te recuerdo que se llamaban AP, pedias a gritos en cada atentado de ETA, que por cierto eran muchisimo mas frecuentes y virulentos que los de ahora, un golpe de estado por parte del ejercito en cada funeral de guardia civiles ó militares asesinados y que a los de ETA y a los de Herri Batasuna se les pegaran tiros por las calles, sin juicios previos.

Si tu amigo Pedro J Ramirez hubiera querido investigar a fondo a los grupos antiterroristas , hubiera investigado a la triple A y al batallon Vasco Español, creados al final de la dictadura y despues refundados en la transición y en el gobierno de UCD hasta sus herederos en la epoca del PSOE los GAL, hasta Fraga temblaba con que se tirara de la cuerda demasiado, pero casualidad , solo llegaron hasta la epoca del PSOE, que es lo que interesaba, nada más.

Enseñarme del tema GAL poquito me vas a enseñar.

El ridiculo la habeis hecho vosotros durante 4 años y no teneis ninguna dignidad, ya que no habeis aportado ni una puñetera prueba de nada , solo juicios paralelos y enormes caricias mentales y vuestro amigo del Pino forrandose vendiente libritos conspiranoiETAas, menos mal que los iluminados dentro del partido ese, vas quedando menos, porque si no lo hundis hasta el fondo y por suerte cada vez os dejan mas de lado.

Seguid con vuestro ridiculo, que ya habeis hecho bastante, pero alguno podeis seguir.

 

[madroño]

Y como no fue ETA, aceptamos y aplaudimos, que las autoridades gubernamentales correspondientes manipulen informes periciales donde se apunta como una hipótesis, para que desaparezca ... Aunque sea ilegal por cierto.

Tambier podemos aceptar las tesis oficiales del gobierno Aznar durante los dias posteriores al atentado 11M, en el que acualquier pista que no fuera ETA, era eliminada de la investigación sistematicamente y de los comunicados oficiales, claro eso si que era legal desde luego.

 

[malayoscuro]

Chico mira que llevas tiempo con este tema en plan recurrente, dile a tus jefes que te den otro curro como becario del PP, que en este tema ya paso de moda, ahora esta la economia y por hay teneis alguna probabilidad, ya que estos se comeran la crisis con patatas.

Sobre el tema de los GAL, la demagogia que os gastais es como una suela de zapato del 75, esta claro que eras un chavalin, en aquella epoca de los GAL, es la diferencia de tener una perspectiva de haber vivido aquella epoca y haberme pillado con uso de razón a ser un crio ó no haber nacido y solo creerme las manipulaciones informativas de un tal Pedro j Ramirez.

Hijo, la epoca de los GAL, los del PP entonces te recuerdo que se llamaban AP, pedias a gritos en cada atentado de ETA, que por cierto eran muchisimo mas frecuentes y virulentos que los de ahora, un golpe de estado por parte del ejercito en cada funeral de guardia civiles ó militares asesinados y que a los de ETA y a los de Herri Batasuna se les pegaran tiros por las calles, sin juicios previos.

Si tu amigo Pedro J Ramirez hubiera querido investigar a fondo a los grupos antiterroristas , hubiera investigado a la triple A y al batallon Vasco Español, creados al final de la dictadura y despues refundados en la transición y en el gobierno de UCD hasta sus herederos en la epoca del PSOE los GAL, hasta Fraga temblaba con que se tirara de la cuerda demasiado, pero casualidad , solo llegaron hasta la epoca del PSOE, que es lo que interesaba, nada más.

Enseñarme del tema GAL poquito me vas a enseñar.

El ridiculo la habeis hecho vosotros durante 4 años y no teneis ninguna dignidad, ya que no habeis aportado ni una puñetera prueba de nada , solo juicios paralelos y enormes caricias mentales y vuestro amigo del Pino forrandose vendiente libritos conspiranoiETAas, menos mal que los iluminados dentro del partido ese, vas quedando menos, porque si no lo hundis hasta el fondo y por suerte cada vez os dejan mas de lado.

Seguid con vuestro ridiculo, que ya habeis hecho bastante, pero alguno podeis seguir.

déjalo Burney, es un caso perdido.

 

[Brickster]

Tambier podemos aceptar las tesis oficiales del gobierno Aznar durante los dias posteriores al atentado 11M, en el que acualquier pista que no fuera ETA, era eliminada de la investigación sistematicamente y de los comunicados oficiales, claro eso si que era legal desde luego.

Por mi parte no tengo ningún problema, y si hubo algún delito por parte de Aznar que pague, pero aquí parece que se falsifican documentos públicos, y oh, como sostienen la teoría de la conspiración, o dan pie a ello, no es importante....

Si hubiera sido la administración Aznar, la que hubiera falsificado un documento público porque apuntaba a los islamistas ...otro gallo cantaría. Todo depende de quien comete la falta, si son unos es terribles, si son otros, nada más que una anéctodota.

Así nos luce el pelo

 

[JoseII]

Tambier podemos aceptar las tesis oficiales del gobierno Aznar durante los dias posteriores al atentado 11M, en el que acualquier pista que no fuera ETA, era eliminada de la investigación sistematicamente y de los comunicados oficiales, claro eso si que era legal desde luego.

Las imagenes de la rueda de prensa de Acebes diciendo que no se descarta ninguna hipotesis las tienes en Youtube, aunque tal vez en el grupoPrisa no las tienen, al igual que las de Carnicero incitando a la gente a manifestarse ante la sede del PP en la jornada de reflexión.

También puedes ver en la red quien dijo que había suicidas y luego nada de nada, eso es manipular partidistamente, ya que en ese momento no se sabía nada de nada y los forenses estaban a destajo en IFEMA.
Cuando salío la forense responsable, ya era tarde la mentira había calado en la población.

 

[madroño]

Por mi parte no tengo ningún problema, y si hubo algún delito por parte de Aznar que pague, pero aquí parece que se falsifican documentos públicos, y oh, como sostienen la teoría de la conspiración, o dan pie a ello, no es importante....

Si hubiera sido la administración Aznar, la que hubiera falsificado un documento público porque apuntaba a los islamistas ...otro gallo cantaría. Todo depende de quien comete la falta, si son unos es terribles, si son otros, nada más que una anéctodota.

Así nos luce el pelo

¿Pero realmente tu sabes lo que pone en ese informe, para poder decir , cada coma ó palabra que se pone y se quita, conoces el informe en cuestión?, ó me tengo que creer la noticia tal cual la expresa un medio totalmente afin al PP, que como unica prueba que aporta es un juicio de valor de una perito, que hacer referencia a ETA, porque se encontro acido borico en otro piso franco de ETA, si se hubieran encontrado gominolas en ese piso franco de ETA, esta clarisimo que si en casa de "Hasan El Haski" ,tambien se encuentran gominolas es una prueba contundentisima a favor de la autoria de ETA, pos vale.:

 

[madroño]

Las imagenes de la rueda de prensa de Acebes diciendo que no se descarta ninguna hipotesis las tienes en Youtube, aunque tal vez en el grupoPrisa no las tienen, al igual que las de Carnicero incitando a la gente a manifestarse ante la sede del PP en la jornada de reflexión.

También puedes ver en la red quien dijo que había suicidas y luego nada de nada, eso es manipular partidistamente, ya que en ese momento no se sabía nada de nada y los forenses estaban a destajo en IFEMA.
Cuando salío la forense responsable, ya era tarde la mentira había calado en la población.

¿Cual mentira?, que no era ETA ó que era ETA,las declaraciones de Acebes diciendo que no se podia descartar ninguna autoria, pero con la insistencia de la linea de investigación de ETA y todos los medios, TVE1, Telemadrid, el mundo, la coppe y resto de medios afines, insistiendo en la autoria de ETA y poniendo de fulastres a todos aquellos que sugerian a otros como autores de ese atentado.

La metedura de pata del PP fue que insistio ante los medios de una forma vehemente en ETA, les entro miedo y panico de que ante unas eleciones generales , hubieran podido ser otros, si desde el principio, no hubieran insistido de esa forma en nadie en particular, probablemente, hubieran podido salvar la situación hasta el dia 14 de Marzo.

 

[JoseII]

¿Cual mentira?, que no era ETA ó que era ETA,las declaraciones de Acebes diciendo que no se podia descartar ninguna autoria, pero con la insistencia de la linea de investigación de ETA y todos los medios, TVE1, Telemadrid, el mundo, la coppe y resto de medios afines, insistiendo en la autoria de ETA y poniendo de fulastres a todos aquellos que sugerian a otros como autores de ese atentado.

Los archivos de las cadenas estan en Youtube para bien o para mal, miralos y nos cuentas.
¿No me dices nada de los suicidas y de Carnicero?, ¿estuvo bien eso?

 

[madroño]

Los archivos de las cadenas estan en Youtube para bien o para mal, miralos y nos cuentas.
¿No me dices nada de los suicidas y de Carnicero?, ¿estuvo bien eso?

Los suicidas, fueron parte de las elucubraciones, que no se mantuvieron despues , pero nada más,como en cambio si se siguen manteniendo las de algún sector del PP y se mantuvieron durante 4 años ó te parece que si elucubran los del PP, es normal y si lo hacen los otros no.

Cuando hay confusión de información, las elucubraciones se podrucen en todos los sentidos.

La manifestación ante un atentado de esa envergadura, en la cual solo te dicen que es ETA y que no se cuestione esa autoria, eso en cambio a ti si te parece bien, claro.

 

[JoseII]

Los suicidas, fueron parte de las elucubraciones, que no se mantuvieron despues , pero nada más,como en cambio si se siguen manteniendo las de algún sector del PP y se mantuvieron durante 4 años ó te parece que si elucubran los del PP, es normal y si lo hacen los otros no.

Cuando hay confusión de información, las elucubraciones se podrucen en todos los sentidos.
La manifestación ante un atentado de esa envergadura, en la cual solo te dicen que es ETA y que no se cuestione esa autoria, eso en cambio a ti si te parece bien, claro.

¿Confusión de información?, no sería mejor ¿manipulación?
Además si tu estas seguro que los PPeros mintieron, ¿por que te opones a que se siga investigando?,¿tienes miedo al conocimiento?.
De todos argumentos sobre la mochila, los islamistas y los suicidas no me has rebatido ninguno, sólo repites consignas sin reflexionar.

Un saludo, buenas noches y buena suerte

 

[Brickster]

¿Pero realmente tu sabes lo que pone en ese informe, para poder decir , cada coma ó palabra que se pone y se quita, conoces el informe en cuestión?, ó me tengo que creer la noticia tal cual la expresa un medio totalmente afin al PP, que como unica prueba que aporta es un juicio de valor de una perito, que hacer referencia a ETA, porque se encontro acido borico en otro piso franco de ETA, si se hubieran encontrado gominolas en ese piso franco de ETA, esta clarisimo que si en casa de "Hasan El Haski" ,tambien se encuentran gominolas es una prueba contundentisima a favor de la autoria de ETA, pos vale.:

El señor Santano fue procesado por eso.

Admito que incluso considerando la hipótesis una tontería , el hecho de falsificar un documento público no lo exime de delito.

Se ha falsificado un documento por motivos políticos, y electorales. Tristísimo, y más quien lo aplaude.