Hermes Quinto Pompeyo
Madmaxista
Ayunar intermitentemente debe anular bastantes mecanismos de control social de ahí la alarma de las elites.
Sanidad: Caso ilustrando lamentable nivel científico y profesional de massmedia|El "ayuno intermitente" que (publicaron) "aumenta un 91% riesgo de muerte"
- Autor del tema AYN RANDiano2
- Fecha de inicio
capital tali
Madmaxista
- Desde
- 27 Oct 2010
- Mensajes
- 721
- Reputación
- 744
Recuerdo en un programa de televisión (¿equipo de confusión?) que decían que un cliente de una empresa de ayunos había muerto el mismo día que lo dejo... luego resulta que había tenido un accidente.
capital tali
Madmaxista
- Desde
- 27 Oct 2010
- Mensajes
- 721
- Reputación
- 744
Ayunar curaría la mayoría de enfermedades actuales a coste cero... intolerable.
AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.971
- Reputación
- 624.997
O que la CREENCIA de que "Desayunar bien es bueno para la salud" lleve a que las personas preocupadas por su salud desayunen bien "porque es lo sano".
Luego esas personas también fumarán y beberán alcohol menos o nada, correrán menos riesgos...
Por algo se hacen grupos RANDOMIZADOS (asignación por azar) en los estudios SERIOS.
La mera OBSERVACIÓN es muy interesante, pero los resultados hay que tomárselo con muchísima cautela.
Por ejemplo el Volvo 740 FAMILIAR tenía una mortalidad marcadamente más baja que el Volvo 740 SEDAN.
¿Significa eso que el SEDÁN era "más peligroso" que el FAMILIAR?
No, en absoluto, la seguridad era la misma.
Lo que cambiaba era EL TIPO DE CONDUCTOR, el del familiar tendía a ser un conductor más sosegado y prudente.
Por el mismo motivo un Seat León AMARILLO tenía una siniestralidad mayor que uno -digamos- Blanco o Plata:
El León AMARILLO atraía a un tipo de conductores más propensos a matarse que el León blanco o plata.
El amarillo era SÍNTOMA, no CAUSA.
Lo mismo que el "desayunar bien" puede ser síntoma de gente "preocupada por su salud" o con tiempo de desayunar (por ejemplo ricos ociosos).
Rebequita quita quita
Madmaxista
Pero entonces sigo con el ayuno intermitente o no?
Enviado desde mi CHAROPHONE desde una terracita JI JI JI utilizando Tapatalk
Enviado desde mi CHAROPHONE desde una terracita JI JI JI utilizando Tapatalk
AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.971
- Reputación
- 624.997
Ese es el otro tema: Ayunar no cuesta nada.
Ayunar no genera gasto.
Ayunar no da beneficios económicos a nadie.
Y de ahí viene la gran pregunta: ¿QUIÉN PAGA ESTE ESTUDIO?
Veamos la lista de generosos contribuidores a la asociación americana del corazón que publica este no-estudio:
American Heart Association Financial Information
These sources provide information on how the American Heart Association spends the dollars so.
O, vaya, a esta asociación la financian LAS FARMACEÚTICAS:
Lean, lean la lista. Están todas las de 2021, por ejemplo. Ellas pagan.
Pero hay más...
Las fuentes "non corporat" NO DICEN CUÁLES SON.
No sabemos quién paga a esta organización.
No sabemos de donde viene el dinero.
Pueden ser perfectamente los fabricantes de ESTO:
Si no se come usted ESTO en el desayuno, probablemente no se lo comerá en el resto del día.
amow the money trail....pero en este caso las donaciones son OPACAS. No sabemos quién paga.
He visto estudios publicados explicando que el tabaco no causa cáncer (pagados por Philip Morris) o que los "protectores solares" parece que realmente "protegen" (pagados los LOreal).
El que paga manda. Y en este caso parte de los paganinis están OCULTOS.
PA\BE
Madmaxista
- Desde
- 1 Jul 2020
- Mensajes
- 3.711
- Reputación
- 17.997
El "número" que acompaña a la "noticia" encierra el mensaje encriptado que pretende transmitir a sus destinatarios reales. Preste especial atención al 11,13,17 y 19, que expresan de distintas formas, en este caso con el 91.
¿Qué interpreto yo en este titular?
El ayuno intermitente dispara un 91% el riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular | Salud (elmundo.es)
Probablemente estén sugiriendo a los que les saben leer que hagan acopio de alimentos por lo que está por venir.
DavidantE
Himbersor
- Desde
- 16 Mar 2024
- Mensajes
- 325
- Reputación
- 507
Se alcanza un nivel de conciencia más alto porque liberas a la mente de una necesidad inventada, artificial (consumir a todas horas), se limpia el cuerpo, se pierden kilos y por lo tanto goza de más salud y fortaleza. Nos quieren gordos, adictos a la comida y enfermos.
Raulisimo
Será en Octubre
- Desde
- 24 Oct 2009
- Mensajes
- 43.196
- Reputación
- 84.638
Vete a explicarle esto a un covidiano random.Lo primero que hay que hacer cuando uno lee "un estudio demuestra": ENCONTRAR EL ESTUDIO.
Los massmiedia por supuesto NO LO ENLAZAN, primera bandera roja de que algo va muy mal: Nos hablan de "un estudio"...pero no lo enlazan.
En este caso encontrar el estudio fue sencillo, bastó googlear "91%" "fasting" para encontrarlo.
Y aquí está el origen de todas estas apocalípticas "alertas" sobre los riesgos espantosos de pasarse demasiadas horas sin comer:
8-hour time-restricted eating linked to a 91% higher risk of cardiovascular death
03/19/24 Editor’s note: The research authors have shared their full poster presentation for updated details about their research abstract. Please see the digital file attached, in the right hand column for these details. The most current statistics, ...newsroom.heart.org
En este enlace está el origen de la "noticia" de que si no desayunan y comen a todas horas van morir entre horribles sufrimientos.
Los massmierda no dan este enlace...y por muy buenas razones.
Para empezar NO HAY NINGÚN ESTUDIO:
Ver archivo adjunto 1839722
El título del "estudio" da 0 resultados en Pubmed.
EL "ESTUDIO" NO EXISTE, los masmierda MIENTEN:
El ayuno intermitente dispara un 91% el riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular
El ayuno intermitente consiste en restringir la alimentación diaria a una ventana de 4 a 12 horas y no tomar nada más el resto del día. La mayoría de los que siguen este...www.elmundo.es
Enlazo y doy pantallazo para vergüenza eterna de El Inmundo. Ciencia y Salud, ni lo uno ni lo otro.
El "estudio" es UN MERO PÓSTER:
Ver archivo adjunto 1839723
Un Póster es una ANECDOTA, se presentan decenas de miles cada año. Pero los massmierda han escogido publicitar este...
Póster <<< Estudio
Un estudio tiene un nivel de exigencia mucho más alto: Hay que seguir el formato IMRAD......es revisado por pares...el nivel es muy superior.
Pero los massmierda expañoles titulan alegremente "estudio".
El enlace al Póster:
Este es el Póster que origina la catarata de chorradas en los masmierda:
Ver archivo adjunto 1839724
Resaltado: Estudios RANDOMIZADOS indican que el ayuno intermitente es BUENO.
Ver archivo adjunto 1839725
Resaltado: El ayuno intermitente está ASOCIADO (estudio OBSERVACIONAL, no randomizado y sin el, menor esfuerzo por descartar CONFOUNDING FACTORS) con MALA salud y mayor mortalidad.
Es PROFUNDAMENTE DESHONESTO siquiera pretender contradecir ESTUDIOS RANDOMIZADOS con una mera OBSERVACIÓN SIN DESCARTAR CONFUNDING FACTORS.
CONCLUSIÓN: El póster es una repu**sima mi**da, pero los massmierda expañoles hacen cero comentarios al respecto y lo presentan como un "importante estudio".
Paso a analizar el "estudio" (que NO ES TAL) original, análisis que debería HACER CAER LA CARA DE VERGÜENZA a los massmedia.
Se habrá perdido tras la segunda frase.
Rauxa
Madmaxista
El ayuno no implica solamente el no comer. Implica que durante las horas en las que comas lo hagas bien (básicamente protes y grasas de calidad). Si comes mal, el ayuno es un suplicio.
Yo ayuno 16 horas al día, y no tengo problemas de ansiedad por comer ni nada. Cuando como, lo hago normalmente "sin come de más".
Un persona normal, en su "normopeso", tiene energía para estar 1 mes sin comer (solo bebiendo agua). Una persona con cierto sobrepeso, podría estar mucho más tiempo. Tenemos energía de sobra. La pregunta es:
Por qué teniendo esa energía ya en nuestro cuerpo, nuestro cerebro nos "obliga" a comer cada 2-3 horas???
Por qué, nuestro organismo no quiere gastar de nuestras lorzas y en cambio nos pide comida externa cada 2 horas???
Hay una razón hormonal y no de conteo de calorías, que es lo que cuentan los puñeteros nutricionistas.
Cuando sepáis manejar la insulina, grelina, leptina... veréis como no necesitáis estar comiendo 5-6 veces al día.
Es más, no es sano para nuestro sistema digestivo estar continuamente trabajando. Este, tiene que descansar para ser más eficiente.
Pero nada, ir comiendo 5-6 veces al día y luego preguntaros porqué no adelgazáis.
Estudia y no uses falacias baratas.
JuanJoseRuiz
Madmaxista
- Desde
- 2 Jun 2015
- Mensajes
- 18.473
- Reputación
- 35.181
"protes" de cipotes .... tu no eres mas simple porque no entrenas . controlo bastante mas de medicina y bioquimica que tu y eso que dices son sandeces. pero tu tienes algo mas que la ESO para decir esas chorradas que sueltas ajajaa? un 0 en fisiologia tienes ..una lipotimia sabes lo que es ?la glucosa en sangre?
Ostracismo Produtorio
Madmaxista
- Desde
- 1 Abr 2014
- Mensajes
- 2.881
- Reputación
- 4.459
Pero la ponzoña ARNm es sana y necesaria¿Recuerdan los massmedia "avisando" de que no desayunar "aumenta un 91% el riesgo de muerte"?
El lado oscuro del ayuno intermitente: un tipo dispara un 91% el riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular
El ayuno intermitente, que ha ganado gran popularidad en los últimos años, consiste en ayunar durante un período de tiempo cada día, dejando una ventana de unas cuantas horas parawww.marca.com
El ayuno intermitente dispara un 91% el riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular
El ayuno intermitente, que restringe la alimentación entre 12 y 16 horas, dispara un 91% el riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular.okdiario.com
El ayuno intermitente de 8 horas aumenta en un 91 % el riesgo de muerte cardiovascular
Comer con una restricción de tiempo de 8 horas está relacionado con un 91% más de riesgo de muerte cardiovascularwww.eldebate.com
"Alertan", dicen:
Los cardiólogos alertan: un tipo de ayuno intermitente aumenta un 91% el riesgo de muerte cardiovascular
Conocido como 'ayuno intermitente 16:8', esta restricción en el horario del consumo alimentario conlleva problemas de corazón a largo plazo.www.elespanol.com
El Inmundo más sensacionalista que nadie:
El ayuno intermitente dispara un 91% el riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular
El ayuno intermitente consiste en restringir la alimentación diaria a una ventana de 4 a 12 horas y no tomar nada más el resto del día. La mayoría de los que siguen este...
El riesgo del ayuno intermitente: un estudio revela un aumento del 91% en enfermedades cardiovasculares
Un estudio ha encontrado que aquellos que seguían un horario de alimentación restringido de 8 horas, un tipo de ayuno intermitente, en comparación con comer enwww.20minutos.es
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/6fe/9f8/aff/6fe9f8affe583116fd468a903c287c44.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/114/e15/199/114e15199d59159bf441512f33d7d0ba.jpg)
El tipo de ayuno intermitente más frecuente dispara el riesgo de muerte cardiovascular
La polémica ha saltado con el resultado de un estudio que se acaba de presentar en el congreso de la Asociación Americana de Cardiología, que relaciona concentrar la ingesta en 8 horas con un aumento del 91% del riesgo de muerte cardiocirculatoriawww.alimente.elconfidencial.com
La dieta del ayuno intermitente más popular eleva un 91% el riesgo de muerte cardiovascular
Según un estudio realizado sobre más de 20.000 adultos, comer con tiempo restringido no redujo el riesgo general de muerte por cualquier causawww.abc.es
Aquí al menos cualifican diciendo "podría" y "según un estudio":
Ayunar durante 16 horas seguidas podría aumentar un 91% el riesgo de muerte cardiovascular, según un estudio
El ayuno intermitente más popular (16 horas de ayuno y 8 para comida) eleva un 91% el riesgo de muerte cardiovascular, según un estudio.www.antena3.com
En el post 1 les he dado un esumen de massmedia "de prestigio" que "informaron" a sus lectores del nuevo "descubrimiento científico" de 2024: Pasarse más de 8 horas sin comer es "mortal".
En los siguientes posts les explico porque NO ES ASÍ:
Arretranco_70
Madmaxista
- Desde
- 31 Ago 2012
- Mensajes
- 10.369
- Reputación
- 40.397
Vaya estudio pacodemier.
Para llevar a cabo el análisis, los autores hicieron un estudio con 20.000 personas revisando los patrones dietéticos de los participantes en las Encuestas Nacionales de Examen de Salud y Nutrición anuales de 2003 a 2018 y los compararon con los datos sobre personas fallecidas entre 2003 y 2019.
Vamos que el hestudio ha consistido en comparar fichas médicas de 10.000 personas que decían no desayunar con 10.000 que decían sí hacerlo. Pero era demasiado cutre el titular para que les hicieran casito y metieron el "ayuno intermitente" para llamar la atención.
España debe ser uno de los países donde menos se desayuna. Mucha gente se toma el café y a correr y otros ni siquiera llegamos a eso. España tiene un porcentaje mayor de ictus o infartos que EEUU que desayunan bacon y bemoles o es al revés?
Lo interesante de estos hestudios pacodemier es que reflejan a la perfección que la siensia médica, en su mayor parte, no es siensia. En la esa época en el 2020 de la que yo le hablo lo comprobamos demasiado bien. La mayor parte de estos estudios consisten en tener un objetivo y buscar y manipular las estadísticas para que nos den la razón o conseguir un titular que parezca que hemos descubierto alguna cosa.
Y muchas veces es para tapar la completa ignorancia sobre la naturaleza del cuerpo humano. Pero claro, la ciencia médica, JAMÁS reconoce que no tienen ni idea de por qué pasa una cosa y se inventan teorías que cuelen hasta el siguiente "descubrimiento". Muy parecido a lo que hacen los físicos teóricos.
La mayoría de las personas que no desayunamos, muchiiiiisimo antes de que el ayuno intermitente se pusiera de moda, coincide que nos levantamos con una glucosa disparada. Muy por encima de los patrones de lo que se considera diabetes. Y luego la glucosa desaparece y no aumenta especialmente después de comer en los que no somos diabéticos. Es lo que se llama fenómeno del amanecer.
Pero no se plantean que ese presunto aumento de defunciones sea por este fenómeno no explicado de nuestro hígado liberando glucosa de más, lo que hace que no sintamos hambre en la mañana, sino en que no desayunamos por moda o costumbre (esto ya es aporte inestimable de la siensia periodística) . Lo que decía Ayn de las corbatas.
El que haga caso a los hestudios de la siensia médica y a sus voceros iletrados, en el pecado lleva la penitencia.
Para llevar a cabo el análisis, los autores hicieron un estudio con 20.000 personas revisando los patrones dietéticos de los participantes en las Encuestas Nacionales de Examen de Salud y Nutrición anuales de 2003 a 2018 y los compararon con los datos sobre personas fallecidas entre 2003 y 2019.
Vamos que el hestudio ha consistido en comparar fichas médicas de 10.000 personas que decían no desayunar con 10.000 que decían sí hacerlo. Pero era demasiado cutre el titular para que les hicieran casito y metieron el "ayuno intermitente" para llamar la atención.
España debe ser uno de los países donde menos se desayuna. Mucha gente se toma el café y a correr y otros ni siquiera llegamos a eso. España tiene un porcentaje mayor de ictus o infartos que EEUU que desayunan bacon y bemoles o es al revés?
Lo interesante de estos hestudios pacodemier es que reflejan a la perfección que la siensia médica, en su mayor parte, no es siensia. En la esa época en el 2020 de la que yo le hablo lo comprobamos demasiado bien. La mayor parte de estos estudios consisten en tener un objetivo y buscar y manipular las estadísticas para que nos den la razón o conseguir un titular que parezca que hemos descubierto alguna cosa.
Y muchas veces es para tapar la completa ignorancia sobre la naturaleza del cuerpo humano. Pero claro, la ciencia médica, JAMÁS reconoce que no tienen ni idea de por qué pasa una cosa y se inventan teorías que cuelen hasta el siguiente "descubrimiento". Muy parecido a lo que hacen los físicos teóricos.
La mayoría de las personas que no desayunamos, muchiiiiisimo antes de que el ayuno intermitente se pusiera de moda, coincide que nos levantamos con una glucosa disparada. Muy por encima de los patrones de lo que se considera diabetes. Y luego la glucosa desaparece y no aumenta especialmente después de comer en los que no somos diabéticos. Es lo que se llama fenómeno del amanecer.
Pero no se plantean que ese presunto aumento de defunciones sea por este fenómeno no explicado de nuestro hígado liberando glucosa de más, lo que hace que no sintamos hambre en la mañana, sino en que no desayunamos por moda o costumbre (esto ya es aporte inestimable de la siensia periodística) . Lo que decía Ayn de las corbatas.
El que haga caso a los hestudios de la siensia médica y a sus voceros iletrados, en el pecado lleva la penitencia.
