No viviendo en una sociedad de idiotas y badulaques, ni tan falsa como la actual.Entonces nuestros abuelos, que comían en ocasiones una vez al día, y a veces cero... Cómo lo hicieron para sobrevivir?
Mi abuelo decía siempre cuando preparábamos ensalada "ponle bien de aceite, del de la gitana, del oscuro, en la ensalada no hay que escatimar. Bastante dieta hice en la guerra y la postguerra"No viviendo en una sociedad de idiotas y badulaques, ni tan falsa como la actual.
Y probablemente sin banderillas. ¿Cómo se las arreglarían?Entonces nuestros abuelos, que comían en ocasiones una vez al día, y a veces cero... Cómo lo hicieron para sobrevivir?
También es cierto que hace 100 años había una alta mortalidad infantil, solo sobrevivían los más fuertes. Pura selección natural.Y probablemente sin banderillas. ¿Cómo se las arreglarían?
¿Y el estudio no dice eso? Lo he leído en diagonal y parece que sí.Lo primero que hay que hacer cuando uno lee "un estudio demuestra": ENCONTRAR EL ESTUDIO.
Los massmiedia por supuesto NO LO ENLAZAN, primera bandera roja de que algo va muy mal: Nos hablan de "un estudio"...pero no lo enlazan.
En este caso encontrar el estudio fue sencillo, bastó googlear "91%" "fasting" para encontrarlo.
Y aquí está el origen de todas estas apocalípticas "alertas" sobre los riesgos espantosos de pasarse demasiadas horas sin comer:
8-hour time-restricted eating linked to a 91% higher risk of cardiovascular death
03/19/24 Editor’s note: The research authors have shared their full poster presentation for updated details about their research abstract. Please see the digital file attached, in the right hand column for these details. The most current statistics, ...newsroom.heart.org
En este enlace está el origen de la "noticia" de que si no desayunan y comen a todas horas van morir entre horribles sufrimientos.
Los massmierda no dan este enlace...y por muy buenas razones.
Paso a analizar el "estudio" (que NO ES TAL) original, análisis que debería HACER CAER LA CARA DE VERGÜENZA a los massmedia.
Es pura 100cia conforeroAdemás saben con exactitud que aumenta el riesgo de muerte un 91%, no un 90% ni un 92%, sino un 91. Qué precisión. Y qué poca falta de cultura.