Artículo en EL País 2 parte

Vaya

Y yo que el jueves había pedido a telecinco que colgara en la pagina web del tomate el reportaje de chacón para verlo.... has dejado mi iniciativa a la altura del betún je je, por descontado pedí que me lo comunicaran por mail. Pero ni de coña ya vereis.

Que risas me he hechado, eso es lo que hace falta, encaminarse a la acción

un saludo, me parto.....


Mira tu al periodista internacional que majuco y que humilde, podían aprender muchos.
 
Muchas gracias por el esfuerzo.
Dos citas;
"La burbuja está a punto de estallar. Los precios ya están bajando. Éste es el problema económico más importante de España y nadie, ni el Gobierno ni los promotores, quiere hablar de él", dice otro entrevistado.
Ni que fuera un jippi viviendo en una caravana el que lo dice.
Fijaros en esta panda de capullos, te dan la opinión de un currito y te sueltan esto despues. Dan el nombre de un albañil venido a jefe de cuadrilla y luego censuran vilmente el nombre y rango del Jefe de idealista, pero si serán capullos, ¿esto es lo que les enseñan en los masters de el pais? Manipuladores, como siempre solo ocultando las partes de la información que les conviene, recortando datos imprescindibles.
CAPULLOS
Y ahora la coña del traductor de altavista;
Si cincuenta hipotecas del año son deseables.
jorobar, esto sí que es empepitarse.
Contar hasta diez y echarse unas risas, que si no me da una úlcera.
 
progenitora mía!

jorobar, llego el lunes al curro y me encuentro ni más ni menos con que el periodista de la BBC ha respondido. No me lo esperaba, será que los periodistas de aquí se creen divos y los de fuera son así de majos?

Yo creo que pedirle el video a la BBC es bastante inútil, pero sí me parece ok mandarle el mail de respueta (con los contactos, que son lo más valioso) a unos cuantos medios de aquí (no creo que a nuestro amigo Alex le importe, pero pediría su autorización primero para difundir sus señas), y a ver qué pasa. Si se lo toman en serio ya lo verificarán ellos por su cuenta.

Y otra cosa...Si se lo mandamos al país (para mi sería la opción preferente, ya que ellos lo publicaron primero), estaría muy bien decirles que lo estamos mandando al mundo (por ej) y a la inversa. Que sepan que alguien más que ellos lo tiene.

Oiremos hablar más del tema? Si lo movemos rápido quién sabe...

Mis felicitaciones a todos los que lo han hecho posible!!
 
Que curioso, este finde escuche en la SER (en el pecado tengo la penitencia) una noticia que decia que una tanto por ciento muy alto, mas del 60% de los britanicos no se fiaban de las noticias de la BBC.

Será casualidad? ... lo dudo, conociendo como se las gastan en la ser y la cope.

Terminaremos viendo en la cadena "cuatro" algunas acusaciones de pederastria de periodistas de la BBC, veremos lo malos que son, que pegan a sus mujeres y que defraudan a la agencia tributaria y que no pagan las multas de trafico.

Terminaremos escupiendo cuando digamos la palabra BBC, como haciamos cuando eramos pequeños despues de decir "alubio*", porque nos decian que era para limpiarse la boca. (esto último es cierto, lo juro).
 
Seria interesante conocer la pregunta previa a la respuesta que se transmitió de la ministra. ¿Qué suscitó esa respuesta?

¿Se rió de sus piños?
¿Le preguntó a qué huelen las kelifainders en verano?
¿Le pregunó si se consideraba una ministra florero, solo pacer propaganda como su antecesora, cuando todo depende de la politica fiscal del menisterio del neoliberal de shishimía pro-especulativa?

-Si no te importa, lo dejamos aquí.

Oir la pregunta previa es indispensable para crearse opinión, de lo contrario puede ser manipulación garrula de la que sobradamente ya conocemos en estos lares entre periodistos de trinchera.
 
Seria interesante conocer la pregunta previa a la respuesta que se transmitió de la ministra. ¿Qué suscitó esa respuesta?

¿Se rió de sus piños?
¿Le preguntó a qué huelen las kelifainders en verano?
¿Le pregunó si se consideraba una ministra florero, solo pacer propaganda como su antecesora, cuando todo depende de la politica fiscal del menisterio del neoliberal de shishimía pro-especulativa?

-Si no te importa, lo dejamos aquí.

Oir la pregunta previa es indispensable para crearse opinión, de lo contrario puede ser manipulación garrula de la que sobradamente ya conocemos en estos lares entre periodistos de trinchera.
Si no hay desmentido por parte de mviv, es previsible que hay "metraje" de la BBC que respalda lo dicho por el periodista...
 
Felicidades por la iniciativa. Muy bien hecho.

Faltaría que el ministerio respondiese, o bien que la BBC emitiera la grabación completa.
 
publicado hoy 04.08.07 en La Vanguardia, suplemento TVMania, muy leído, sobre todo esta columna (Trallero) periodista polémico y zizañero conocido y leído por estos lares. No hay link porque este suplemento no se publica en internet. copia manual:

"Chacón ejerce la censura en la BBC"
¡Oh! Los socialistas han estado toda la vida hablando del modelo de la BBC, de lo buena que es la BBC, de lo bien que lo hace la BBC. Hasta que llega la BBC y se le ocurre hacer una entrevista a la flamante nueva ministra de Vivienda, la catalana señora Chacón. Y claro, la señora Chacón se cree que la BBC es TVE o TV3 y sale y lee una declaración, pero el periodista de la BBC, que se cree eso de que trabaja en una medio libre, le pregunta a la señora ministra por la famosa burbuja inmobliaria. (nota: en negrita en el original). ¿Saben ustedes qué hace entonces la ministra socialista? Cortar la entrevista diciendo: "Vamos a terminar ahora mismo si no te importa".

TV Mania 04.08.07 "¡Anda que no!" Manuel Trallero. Foto central del texto dedicada a la ministra.
 
Última edición:
"Chacón ejerce la censura en la BBC"

le pregunta a la señora ministra por la famosa burbuja inmobliaria. (nota: en negrita en el original). ¿Saben ustedes qué hace entonces la ministra socialista? Cortar la entrevista diciendo: "Vamos a terminar ahora mismo si no te importa".

TV Mania 04.08.07 "¡Anda que no!" Manuel Trallero.
Lamento ser tan purista, pero los únicos que han censurado la pregunta de momento son los de la BBC.

Vimos la respuesta, pero no pudimos oir la pregunta, y eso huele mal.

En cuanto veamos pregunta y respuesta integras, entonces la Vanguardia tendrá razón. De momento lo que dice esa prensa, si los mortales no podemos oir la pregunta, no es del todo cierto, aunque lo intuyamos, o nos interese intuirlo.

Emitir respuestas, sin haber podido oir las preguntas, es un arte potencial de manipulación muy antiguo y muestra de mal periodismo, según se imparte en todas las escuelas de ciencias de información más elementales.

Por eso dirigirse al periodista solicitandole el fragmento de video con la pregunta audible era realmente oportunisimo y digno de congratulación en pro de la calidad informativa, y que puede servir para que sucesivamente se hagan las cosas mejor, ...o no.

Mientras este fragmento no esté disponible con la preguntita previa audible, hay que seguir manteniendo todas las reservas con esa clase de periodismo recortador.
 
Lamento ser tan purista, pero los únicos que han censurado la pregunta de momento son los de la BBC.

Vimos la respuesta, pero no pudimos oir la pregunta, y eso huele mal.

En cuanto veamos pregunta y respuesta integras, entonces la Vanguardia tendrá razón. De momento lo que dice esa prensa, si los mortales no podemos oir la pregunta, no es del todo cierto, aunque lo intuyamos, o nos interese intuirlo.

Emitir respuestas, sin haber podido oir las preguntas, es un arte potencial de manipulación muy antiguo y muestra de mal periodismo, según se imparte en todas las escuelas de ciencias de información más elementales.

Por eso dirigirse al periodista solicitandole el fragmento de video con la pregunta audible era realmente oportunisimo y digno de congratulación en pro de la calidad informativa, y que puede servir para que sucesivamente se hagan las cosas mejor, ...o no.

Mientras este fragmento no esté disponible con la preguntita previa audible, hay que seguir manteniendo todas las reservas con esa clase de periodismo recortador.

no creo que ritson sea un manipulador, porque está en la BBC, por la respuesta que dio en este foro - que contradice frontalmente la versión del ministerio respecto a la duración de al "entrevista" - y porque la preguntita de marras se medio oye y fue transcrita en este foro. mola que salga en prensa escrita puesto que circuló el tema sobretodo por internet (excepto en El País) y porque un diario tan retrógrado y fascista como la vanguardia no se hizo eco de ello por ninguna banda.

que alex ritson sea un manipulador o no creo que es un tema muy secundario. hoy en día todos los periodistas que veo, leo, oigo o conozco tienen las manos manchadas de cosa. así que me motiva más que se hable de ello a averiguar si ritson se la coge con papel de fumar o se hizo una gayola mientras visionaba el video.
 
no creo que ritson sea ...
Yo no personalizo. No me centro en el periodista, si no en el periodismo. No hablo de mickey ni de mouse, si no del proceso "informativo".

La deontología básica se enseña y es importante oir la pregunta para entender por qué recibe esa respuesta. De esto depende para generar una opinión u otra.

Un reportaje asín en cualquier facultad seria, hubiese recogido un suspenso por no haber permitido oir la pregunta. Full stop.
Naturalmente eso es fácilmente corregible ...intentar conseguir las imagenes con la preguntita previa.

Y una cosa es el video de la entrevista que hace el periodista. Otra cosa es la responsabilidad de quien monta el reportaje y decide recortar lo que merece emitirse y lo que no, que no tienen por qué ser las mismas personas. Mismas palabras dependiendo de donde cortes, los comentarios con voz en off que añadas previos o posteriores y como compagines las secuencias, puedes hacer ver una cosa o la contraria segun te convenga. Ciencias de la Información, mai frén. Y eso es bueno aprenderlo aquí, para que no nos cuelen gato por liendre.

Si no puedes oir la pregunta, el artículo de hoy de la Vangua solo busca machacar a la menestra.

BBC censuró la pregunta de la emisión. Esto es lo que sabemos.
Si Chacón ejerce la censura en la BBC o no, lo sabríamos si hubiesemos podido oir la preguntita previa.

Necesitamos el video con la preguntita íntegra para crearnos opinión. De lo contrario, todo son especulaciones y conjeturas, unas más interesadas que otras entre los bipartidistas de siempre, ...cuando realmente la información que se podría facilitar desde ese cargo tampoco puede merecer un gran interés, si no hay voluntad de estimular fiscalmente a alquilar o vender todas las viviendas en nucleos de gran demanda, acaparadas especulativamente.

307 votos lamentablemente en contra. Esto es lo más relevante informativamente, y no lo encontrarás en ningún titular recortado de periodico del día posterior a la votación. En ninguno.

Encontrarás la información en la fuente original con las transcripciones INTEGRAS, pero eso no fue noticia de relevancia, ni en la vanguardia, ni en el Pais, ni en TVE, ni en la BBC. ...y si yerro es facilmente corregible yendo a las hemerotecas como suscriptores, y plantando una pantallazo aquí con la noticia. Asín de fácil. Menudos son los medios, ...como muchos p_liticos. Como para desconfiar de unos y otros si no te facilitan los elementos indispensables para formarse un criterio u opinión. Que pongan la preguntita de una vez. Put the images with the previous question, plis.

...It's my opinion. ...y alomojó mañana lo veo totalmente distinto.
 
Última edición:
Yo no personalizo. No me centro en el periodista, si no en el periodismo. No hablo de mickey ni de mouse, si no del proceso "informativo".

La deontología básica se enseña y es importante oir la pregunta para entender por qué recibe esa respuesta. De esto depende para generar una opinión u otra.

Y una cosa es el video de la entrevista que hace el periodista. Otra cosa es la responsabilidad de quien monta el reportaje y decide recortar lo que merece emitirse y lo que no, que no tienen por qué ser las mismas personas. Mismas palabras dependiendo de donde cortes, los comentarios con voz en off que añadas previos o posteriores y como compagines las secuencias, puedes hacer ver una cosa o la contraria segun te convenga. Ciencias de la Información, mai frén. Y eso es bueno aprenderlo aquí, para que no nos cuelen gato por liendre.

Si no puedes oir la pregunta, el artículo de hoy de la Vangua solo busca machacar a la menestra.

BBC censuró la pregunta de la emisión. Esto es lo que sabemos.
Si Chacón ejerce la censura en la BBC o no, lo sabríamos si hubiesemos podido oir la preguntita previa.

Necesitamos el video con la preguntita íntegra para crearnos opinión. De lo contrario, todo son especulaciones y conjeturas, unas más interesadas que otras, ...cuando realmente la información que se podría facilitar desde ese cargo tampoco puede merecer un gran interés, si no hay voluntad de estimular a alquilar o vender todas las viviendas en nucleos de gran demanda, acaparadas especulativamente.

It's my opinion.

AMEN

-------
 
...cuando realmente la información que se podría facilitar desde ese cargo tampoco puede merecer un gran interés, si no hay voluntad de estimular fiscalmente a alquilar o vender todas las viviendas en nucleos de gran demanda, acaparadas especulativamente.

307 votos lamentablemente en contra. Esto es lo más relevante informativamente, y no lo encontrarás en ningún titular recortado de periodico del día posterior a la votación. En ninguno.

Encontrarás la información en la fuente original con las transcripciones INTEGRAS, pero eso no fue noticia de relevancia, ni en la vanguardia, ni en el Pais, ni en TVE, ni en la BBC. ...y si yerro es facilmente corregible yendo a las hemerotecas como suscriptores, y plantando una pantallazo aquí con la noticia. Asín de fácil. Menudos son los medios, ...como muchos p_liticos. Como para desconfiar de unos y otros si no te facilitan los elementos indispensables para formarse un criterio u opinión. Que pongan la preguntita de una vez. Put the images with the previous question, plis.

...It's my opinion. ...y alomojó mañana lo veo totalmente distinto.

Que bueno!
 
totalmente de acuerdo también con 47, eres una machine.

en el caso concreto de ritson él montó lo noticia. lo dice en el email que envió.

por otra banda, lo del código deontólogico lo enseñarán donde tu quieras pero nadie lo aplica. es como la delcaración de los derechos humanos. tiene más valor un rollo de papel de wàter.
 
Volver