Stiglitz: "La austeridad va a tumbar la economía"

Stiglitz: "La austeridad va a tumbar la economía"

"La noción de que la austeridad hace feliz a los mercados es equivocada", afirma Joseph Stiglitz, premio nobel de Economía en 2001. "La austeridad va a tumbar la economía".

Las sentencias del antiguo economista jefe del Banco Mundial son directas y claras. Sus críticas a la austeridad a ultranza, marca de la casa.

Stiglitz tiene claro que Europa debería poner el foco en el crecimiento y la inversión si quiere reestructurar su economía y advierte sobre el peligro de las desigualdades sociales que se están produciendo en el mundo. Ese problema lo aborda ampliamente en su nuevo libro, 'El precio de la desigualdad'.

En una entrevista en El País, el premio nobel asegura que "la desigualdad es mala para la economía, porque eleva la inestabilidad". Según él, las políticas de austeridad hacen crecer esas desigualdades.

"La austeridad en periodos económicos como el actual es mala por varios motivos. La gente que no tiene trabajo se empobrece. Y con un alto nivel de desigualdad, los salarios bajan. Y la austeridad lleva a cortar gasto en cosas importantes, como la educación y la salud. Por eso estos planes de austeridad acrecientan los problemas de la desigualdad , lo que a su vez es una de las razones de debilidad económica actual".

Stiglitz considera que esta desigualdad es un fenómeno que se está generalizando en todos los países, incluso en Estados Unidos, país que cree que ahora es "la sociedad con menos igualdad de oportunidades entre todas las naciones avanzadas".

Según el economista, la nación de las barras y estrellas habría dejado de ser la tierra del 'sueño americano'. "EEUU se veía como un país con iguadad de oportunidades, como una sociaedad justa. Eran los principios básicos sobre los que pensábamos que nos distinguíamos de los demás (...) Ya no es cierto y es devastador para el concepto qeu los americanos tienen de sí mismos".

Stiglitz: "La austeridad va a tumbar la economía" - elEconomista.es

Ayer le vi por la tele, me parece un tío ponderado, y parece que sbe bien lo que se dice...

Pero aquí les va el histriónico de Centeno, cosa más casposa diox...

La acumulación sistémica y estéril de capital, bienes y commodities es lo que tumba a cualquier economía y a cualquier tipo de sistema.

¿Qué economía?.

La polarización de las rentas y la libre circulación del capital desde los años 70 nos ha llevado a este crack del sistema

Neoliberales, CM, Muy de derechas refritos varios y demás ralea hispanistaní entrando a trolear en 3, 2, 1...

Carlx dijo:

La polarización de las rentas y la libre circulación del capital desde los años 70 nos ha llevado a este crack del sistema

Hacer clic para expandir...

Ha circulado libremente sobretodo "por arriba" y con la garantía de los Estados hoyga! Porque por abajo ha circulado con muchas restricciones, intereses variables y raquiticamente.

Alguien se tiene que comer toda la inflación que produce EEUU.

Aquí esta el quid de la cuestión:

Antes de aceptar la intervención del gobierno en la cuestión del empleo, debemos resolver la reticencia de "los capitanes de la industria". Toda ampliación de la actividad estatal despierta el recelo de los empresarios, pero la creación de empleo a partir del gasto gubernamental tiene un aspecto que hace que la oposición resulte particularmente intensa. En un sistema de laissez-faire, el nivel de empleo depende, en gran medida, de lo que se conoce como "estado de confianza". Si éste se deteriora, la inversión privada se reduce, lo que comporta una caída de la producción y el empleo (tanto directamente como por medio del efecto secundario de la caída de los ingresos derivados del consumo y la inversión). Esto otorga a los capitalistas un poderoso control indirecto sobre la política gubernamental: se debe poner todo el cuidado en evitar cuanto pueda alterar el estado de confianza, pues lo contrario causaría una crisis económica. Pero cuando el gobierno aprende el truco de incrementar el empleo mediante sus propias adquisiciones, este poderoso mecanismo de control pierde su eficacia. Por eso los déficits presupuestarios necesarios para llevar a cabo la intervención gubernamental deben considerarse peligrosos. La función social de la doctrina de del prudencia financiera consiste en lograr que el nivel de empleo dependa del estado de confianza

A ver si lo pillo, el dispendio desenfrenado global motivado por la impresión masiva de dinero y los tipos de interés reales negativos (sumado a la supresión del factor riesgo en las inversiones por el respaldo de los estados) es lo que nos ha traído hasta aquí, y el señor este lo que recomienda es gastar aún más de lo que ya se ha hecho.

Lo bueno es lo que hace Obama, a tres meses de las elecciones se pone a darle a la maquinita sin ningún tipo de remordimientos, como si todavía no hubieran impreso papel. Eso lo hacen en otro sitio y hablaríamos de comprar votos, lo hace el castuzo de color marrón con el apoyo "intelectual" de este y otros señores de su ralea, y hay que dar palmas.

En una cosa sí que le doy la razón, el proceso decadente de los USA acelerado por las nefastas decisiones tomadas desde los atentados del 11S (y posiblemente, desde mucho antes, con diversas burbujas instigadas desde la FED del sobreponderado Greenspan), decadencia moral, política, económica y de libertades, es tal, que ahora mismo a uno le cuesta pensar qué sitio puede quedar en el mundo que no sea a la vez un estado policial, coto privado de diversos lobbys (farmaceútico, militar, petrolero), con una relación de deficientes (cienciologistas, creacionistas) a brillantes en franca decadencia. ¿Canadá? ¿Suiza? ¿Nueva Zelanda?

Si en los USA, con una población militante , armada hasta las cejas y con poderosas convicciones libertarias, la cosa ha poco equilibrado de tal manera, es que el mundo moderno está abocado a la desaparición tal cual lo conocimos.

2plx2 dijo:

Alguien se tiene que comer toda la inflación que produce EEUU.

Hacer clic para expandir...

Como siempre han hecho, exportan su deuda vía divisa.

[YOUTUBE]NOTICIAS CUATRO | Economía - "No somos conscientes del precio que pagamos por la desigualdad" - Ver vídeo online[/YOUTUBE]

EL problema es que en epocas de bonanza el estado tampoco fue austero y ahora cuando quiere usar las reservas se da cuenta que no tiene.


Los paises PIGS deben poner su centro de atención en la competitividad para poder ser competitivos y poder crear empleo lo cual ayudaría a reducir el deficit y el gasto.

Pero nada tiene que ver buscar la competitividad y eliminar ineficiencias de gasto tanto en empresas estrategicas (para reducir precios) como en la propia administración publica (para reducir impuestos) con gastar mas y dejar de ser austeros.


La bajada combinada de precios desde sectores estrategicos con bajada de impuestos permitiía crear empleo sin necesidad de mas gasto

Debemos volver al sistema a lo Keynes y al posterior a la crisis del petroleo

Lo que tumba la economía es la especulación y la avaricia.

¿De verdad alguien aplicaría las teorías que propugna este insigne prohombre a su magra economía doméstica?