Wow lo de Sanders va en serio.

Por eso hay que cambiarla.

Que pueda ganar el candidato menos votado (como la victoria de Trump) es una aberración.

Eso no lo vas a ver, hay tradiciones que son casi imposibles de eliminar en los EEUU. y una de esas es el colegio electoral que viene nada menos que desde Washington. Intentos sí que han habido pero ninguno ha colado, además que un candidato gane por colegio electoral sin voto popular ha sucedido sólo en 5 ocasiones.
 
Lo de la doble vuelta vale, pero EE.UU. es una federación, no un Estado nacional, así que salvo que te cargues toda la herencia constitucional norteamericana no tiene sentido elegir al jefe del ejecutivo en circunscripción única. Sí lo tendría en España, por ejemplo.

Es compatible con la descentralización actual. Jefe de Estado solo hay uno y lo es por igual para todos los estadounidenses por lo que lo lógico es que lo elijan ellos de forma directa.
 
Sanders no tiene nada de antisistema. Está a favor de las fronteras abiertas, feminismo hasta en la sopa, desprecio a la familia tradicional,etc Cualquier personaje con ese ideario es un aliado de las grandes corporaciones y favorable a la destrucción de su nación, por mucho que se vista de comunista de la vieja escuela. Además todos sabemos que ni sanidad pública ni retiradas de tropas, ni leches. Solo cumpliría la parte progre del programa, poniendo un clavo más en el ataud del mundo occidental.
Tampoco es que Trump esté haciendo mucho de lo que dijo, el tema de la inmi gración está totalmente descontrolado, las grandes ciudades unos estercoleros, gasto militar disparatado y ni un mínimo gesto con cuestiones como la sanidad. Alguien que trabaje en una petrolera en Texas ya tendrá seguro médico, pero el currito medio en sitios como Ohio está a una nómina de vivir debajo de un puente.
 
pero quien podría decir eso? El partido es una cuestión casi de fe y dogma en EEUU, ser demócrata o republicano dice MUCHO de lo que eres como persona y lo que representas para el país.

Pues lo dicen muchos. Lo típico de que los congresistas representan al distrito y no respetan ninguna disciplina del partido.
 
Wareen, es la única opción real, la única que propone trocear los monopolios. Lo demás es más de lo mismo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Está más que cantado, simplemente por dos factores

1) Trump lo ha hecho bien
2) Los demócratas son un chiste (lo del impeachmente fue una extravagancia inútil que les costará mucho políticamente y sus candidatos son muy poco aptos para arañar algo fuera de las bases e incluso entre ellas)

Tienen 4 años para que eliminen a la carca de Pelosi y para que las femislocas dentro del partido se hagan con el poder. En concreto AOC que parece ser la tapada para el 2024 siempre y cuando logren desmantelar el viejo orden dentro del partido.

Los republicanos necesitan urgentemente preparar a alguien para luchar contra esa arpía de marca mayor, porque un candidato carismático como Trump no tienen (también hay que ser autocríticos y Trump es un outsider en toda regla).

Rubio que es joven es aburridísimo, Cruz parece muerto y no se me ocurre nadie más. Quizá Ivanka pero esos ya son wishful thoughts y no sé si tenga lo que se necesita aún.

Tu lo has dicho, trump es un outsider que se coló en el partido republicano. Cuando deje la presidencia después de ser reelegido 4 años más, ya se encargará el partido republicano de colocar a alguno tal que votar republicano o demócrata de absolutamente igual. Como se venía haciendo antes de la llegada de donnie.
 
  • Zanx
Reacciones: HvK
Es compatible con la descentralización actual. Jefe de Estado solo hay uno y lo es por igual para todos los estadounidenses por lo que lo lógico es que lo elijan ellos de forma directa.

Con esa óptica también que los senadores se repartan proporcionalmente a la población de cada Estado en lugar de dos para cada uno, que no haga falta quórum de Estados para aprobar enmiendas, etc, etc, pero lo dicho, lo conviertes en un Estado nacional en lugar de 50 Estados unidos (el grado de descentralización es irrelevante para el caso), te cargas la esencia de la Constitución, que fue la búsqueda de un equilibrio no sólo entre los tres poderes del Gobierno sino entre cada uno de los entes estatales que formaron la Unión y esta última. El colegio electoral actual es importante para que la fuerza de los Estados tenga presencia en la estructura de poder de la unión, de lo contrario el gobierno federal es omnímodo, que es justo lo que no quería la inmensa mayoría de firmantes. Te recomiendo a John C. Calhoun si no lo has leído.
 
Me creeré que es un cambio real cuando promueva las siguientes enmiendas a la constitución:

1- Prohibición de financiación de campañas electorales, partidos y candidatos. Igualdad de tiempos y espacios de difusión pública para garantizar la igualdad de oportunidades en los procesos electorales.

2- Cambio de la ley electoral para que el Jefe de Estado se elija en circunscripción única nacional con al menos doble vuelta. Lo mismo los legisladores en cada circunscripción.

3- Posibilidad de veto de las leyes por plebiscito si se recogen suficientes firmas o hay una oposición importante en el congreso.

Si te refieres a USA eso es imposible, su propio nombre lo indica, EEUU es una Unión de Estados, por tanto el voto a nivel nacional no puede estar por encima del voto en cada Estado.
 
Trump va a ser reelegido pase lo que pase, pero como el candidato democrata sea Sanders van a ganar los republicanos hasta en California.
 
Las anteriores elecciones me quede con ganas de ver a Trump contra Sanders, espero que salga, el resto son unos Hilarios y esa película ya hemos visto como acaba.
 
2- Cambio de la ley electoral para que el Jefe de Estado se elija en circunscripción única nacional con al menos doble vuelta. Lo mismo los legisladores en cada circunscripción.

Ya te han explicado que es imposible por motivos politicos e historicos, pero es imposible tambien por motivos demograficos. La mitad oeste de Estados Unidos sacando California y alguna ciudad suelta como Seattle esta despoblada a niveles de la meseta espannola, si pones circunscripcion unica los estas abandonando a su suerte porque nunca tendran peso en las elecciones.

De hecho este ha sido el motivo fundamental por el que tienen un elector por estado para equilibrar.
 
Disidencia controlada, ¿como os podeis creer aun que los politicos harán un cambio real?
 
Volver