Wow lo de Sanders va en serio.

EclécticoPragmático

Patriota demócrata antirégimen borbónico ilegítimo
Desde
15 Ene 2012
Mensajes
7.616
Reputación
8.699
Lugar
¡Viva España Republicana, Libre y Democrática!
Lo de la doble vuelta vale, pero EE.UU. es una federación, no un Estado nacional, así que salvo que te cargues toda la herencia constitucional norteamericana no tiene sentido elegir al jefe del ejecutivo en circunscripción única. Sí lo tendría en España, por ejemplo.
Es compatible con la descentralización actual. Jefe de Estado solo hay uno y lo es por igual para todos los estadounidenses por lo que lo lógico es que lo elijan ellos de forma directa.
 

Namreir

Será en Octubre
Desde
30 May 2012
Mensajes
43.113
Reputación
84.091
Wareen, es la única opción real, la única que propone trocear los monopolios. Lo demás es más de lo mismo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 

Feynman

Estoy de Vroma
Desde
11 Jun 2013
Mensajes
11.643
Reputación
31.588
Tu lo has dicho, trump es un outsider que se coló en el partido republicano. Cuando deje la presidencia después de ser reelegido 4 años más, ya se encargará el partido republicano de colocar a alguno tal que votar republicano o demócrata de absolutamente igual. Como se venía haciendo antes de la llegada de donnie.
 
  • Zanx
Reacciones: HvK

angelgs

Madmaxista
Desde
3 Jun 2012
Mensajes
2.771
Reputación
12.790
Es compatible con la descentralización actual. Jefe de Estado solo hay uno y lo es por igual para todos los estadounidenses por lo que lo lógico es que lo elijan ellos de forma directa.
Con esa óptica también que los senadores se repartan proporcionalmente a la población de cada Estado en lugar de dos para cada uno, que no haga falta quórum de Estados para aprobar enmiendas, etc, etc, pero lo dicho, lo conviertes en un Estado nacional en lugar de 50 Estados unidos (el grado de descentralización es irrelevante para el caso), te cargas la esencia de la Constitución, que fue la búsqueda de un equilibrio no sólo entre los tres poderes del Gobierno sino entre cada uno de los entes estatales que formaron la Unión y esta última. El colegio electoral actual es importante para que la fuerza de los Estados tenga presencia en la estructura de poder de la unión, de lo contrario el gobierno federal es omnímodo, que es justo lo que no quería la inmensa mayoría de firmantes. Te recomiendo a John C. Calhoun si no lo has leído.
 

Vlad_Empalador

Será en Octubre
Desde
24 Ene 2009
Mensajes
62.485
Reputación
142.860
Lugar
En el bunker
Me creeré que es un cambio real cuando promueva las siguientes enmiendas a la constitución:

1- Prohibición de financiación de campañas electorales, partidos y candidatos. Igualdad de tiempos y espacios de difusión pública para garantizar la igualdad de oportunidades en los procesos electorales.

2- Cambio de la ley electoral para que el Jefe de Estado se elija en circunscripción única nacional con al menos doble vuelta. Lo mismo los legisladores en cada circunscripción.

3- Posibilidad de veto de las leyes por plebiscito si se recogen suficientes firmas o hay una oposición importante en el congreso.
Si te refieres a USA eso es imposible, su propio nombre lo indica, EEUU es una Unión de Estados, por tanto el voto a nivel nacional no puede estar por encima del voto en cada Estado.
 

Don Meliton

Madmaxista
Desde
24 Oct 2016
Mensajes
11.355
Reputación
19.255
Las anteriores elecciones me quede con ganas de ver a Trump contra Sanders, espero que salga, el resto son unos Hilarios y esa película ya hemos visto como acaba.
 

Gentle

Himbersor
Desde
14 Ene 2020
Mensajes
2.065
Reputación
3.438
Lugar
España
Disidencia controlada, ¿como os podeis creer aun que los politicos harán un cambio real?
 

txusky_g

Client 9 - Emperors Club VIP
Desde
3 Jul 2007
Mensajes
30.897
Reputación
102.359
Desde luego, con su marido no lo hace.