GenEgoista
Baneado
- Desde
- 4 Feb 2013
- Mensajes
- 3.566
- Reputación
- 3.412
Ya somos dos.Me tiré toda mi adolescencia y juventud amando a pelo, y jamás pillé nada.
A ver si va a ser que mis linfocitos son signo Aries, como el Rajoy....
::
Ya somos dos.Me tiré toda mi adolescencia y juventud amando a pelo, y jamás pillé nada.
A ver si va a ser que mis linfocitos son signo Aries, como el Rajoy....
::
Para decir que Darwin estaba equivocado en sus conclusiones, ¿hay que ser biólogo?¿Algunos de los que dicen que lo del sida es una invención, es neumólogo, biólogo o científico de algún tema relacionado con el sida?.
Las conclusiones que saca el personal, la verdad que dan miedo, sobre todo si se dedicasen a la medicina y decidiesen no esterilizar el instrumental, por que los bichito no existen o alguna parida similar.
El que no quiera creer en el sida, pues me parece muy bien, pero mientras solo expongan su salud a sus creencias no hay problema, el problema viene cuando esas creencias pueden afectar a los demás.
Y me parece muy bien que alguien tenga ideas propias y desconfía de los establecido, pero siempre con una base científica y no por haber leido nosequé de nosedonde.
¿Algunos de los que dicen que lo del sida es una invención, es neumólogo, biólogo o científico de algún tema relacionado con el sida?.
¿En qué "base científica" fundamenta usted su creencia de que el VIH es el causante del SIDA?El que no quiera creer en el sida, pues me parece muy bien, pero mientras solo expongan su salud a sus creencias no hay problema, el problema viene cuando esas creencias pueden afectar a los demás.
Y me parece muy bien que alguien tenga ideas propias y desconfía de los establecido, pero siempre con una base científica y no por haber leido nosequé de nosedonde.
Sin embargo, el síndrome de inmunodeficiencia, como tal existe, es decir, la incapacidad del sistema inmunitario para hacer frente a las infecciones y otros procesos patológicos. Es incurable y su aparición fue novedosa en el siglo veinte.¿Alguno de los que dicen que la Astrología es una pseudociencia es astrólogo?.
No.
¿Alguno de los que dice que la Quiromancia es una pseudociencia es quiromántico?.
No.
¿Alguno de los que se dedica a hacer VIROMANCIA "VIH" es crítico con su propia pseudociencia?.
Tampoco.
El "VIH/SIDA" es una PSEUDOCIENCIA, por eso la criticamos DESDE FUERA.
Es tan absurdo pedir "especialización en VIH/SIDA" para poder criticar a esta pseudociencia como pedir "altos estudios" en Astrología o Tarot para calificarlos igualmente como pseudociencias.
Hay disidentes del SIDA en todas las ramas de la Ciencia: Virólogos (Stephan Lanka), Médicos (Roberto Giraldo y Val Turner), Bioquímicos (Kary Mullis).
Hay hasta un retrovirólogo: Peter Duesberg.
Ah, y SÍ, hay gente que trabajo en "VIH/SIDA": Por ejemplo David Rasnick (que diseñó inhibidores de proteasa cuando aún no era disidente), Rebecca Kulshaw (que hacía estudios estadísticos sobre "VIH/SIDA" y se hizo disidente al descubirir que las estadísticas sobre "VIH/SIDA" son absurdas), el mismo Kary Mullis que empezó a hacerse disidente al escribir un "paper" sobre un tests de "VIH" que encargaron a su compañía...
Sí, mire sí: Hay gente que ha trabajado con retrovirus o con "VIH" y que son Disidentes.
Qué parte de la definición de SIDA concierne a la biología, a la neumología (que hez es esa), o a algún tema científico en particular?¿Algunos de los que dicen que lo del sida es una invención, es neumólogo, biólogo o científico de algún tema relacionado con el sida?.
Hay razones demostradas por las que esterilizar el instrumental, por ejemplo las bacterias.Las conclusiones que saca el personal, la verdad que dan miedo, sobre todo si se dedicasen a la medicina y decidiesen no esterilizar el instrumental, por que los bichito no existen o alguna parida similar.
Visión sesgada de la realidad. Lo que está acabando con las vidas de millones de personas son unos métodos de diagnóstico fraudulentos seguidos de quimioterapia innecesaria. En África todo enfermo tiene SIDA por decreto y se le aplica quimiopterapia en lugar del tratamiento correcto para su verdadera enfermedad.El que no quiera creer en el sida, pues me parece muy bien, pero mientras solo expongan su salud a sus creencias no hay problema, el problema viene cuando esas creencias pueden afectar a los demás.
Has hecho tus deberes para aceptar las teoría del VIH/SIDA - revisión crítica de los estudios primarios - o has tomado el atajo mental de confiar en la autoridad? Por la primera pregunta de tu lista deduzco que es lo segundo, por tanto no nos des lecciones a quienes sí lo hemos estudiado, por favor.Y me parece muy bien que alguien tenga ideas propias y desconfía de los establecido, pero siempre con una base científica y no por haber leido nosequé de nosedonde.
Los adictos al Opio del siglo XIX discrepan:Sin embargo, el síndrome de inmunodeficiencia, como tal existe, es decir, la incapacidad del sistema inmunitario para hacer frente a las infecciones y otros procesos patológicos. Es incurable y su aparición fue novedosa en el siglo veinte.
Y entonces, ¿acepta usted que no tenemos forma de saber quién esta "infectado" por este bichito y quién no?....tampoco han cumplido los requisitos para afirmar que el bichito ha sido aislado.
Me parece atrevido afirmar tan rotundamente que es lo que ocasiona el síndrome sin haber investigado físicamente sobre el terreno. Se puede especular, pero no pontificar que si las drojas o que si el leche, sin menoscabo alguno de credibilidad. Por supuesto, esto no significa que todos los científicos la tengan por el mecho hero de haber realizado una serie de estudios con el método empírico-analítico como modelo de investigación: existen casos de fraude bien documentados y manipulación de resultados que han salido a la luz a posteriori.Los adictos al Opio del siglo XIX discrepan:
Ahí tiene usted SIDA químico: Emaciación, Neumonía, Demencia...
El "primer SIDA" de los primero años 80 fue una plaga de efectos retardados de polifarmacia (consumo simultáneo y masivo de varias drojas y fármacos). Aquí tiene usted las referencias indexadas en PubMed que lo prueban:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...e-murieron-rock-hudson-y-freddie-mercury.html
El "segundo SIDA" de 1987 en adelante fue el primer SIDA más la yatrogenia del AZT.
Y entonces, ¿acepta usted que no tenemos forma de saber quién esta "infectado" por este bichito y quién no?.
Si acepta este punto (que es lo más sencillo y fácil de demostrar) yo ya me doy por satisfecho.
La transmisión por besos esta demostrada, caso de lesbianas y se debe a problemas de encías, pequeñas heridas que permiten al bichito entrar en el sistema linfático.
En el caso de gayses son los pequeños desgarros en el interior del recto o por hemorroides los que producen la infección.