"bichito del SIDA" hallado en...¡¡LA SALIVA!!. Artículo "científico" de 1984 de Robert Gallo

InKilinaTor

Madmaxista
Desde
30 Dic 2006
Mensajes
15.052
Reputación
15.317
si no hay estudios como se sabe que es baja?
Que ganas de tocar los narices no?

Le acabo de poner un link con varios de la escuela de odontologos , que obviamente son los más expuestos, me refiero a que una vez que se conoce las particularidades de la saliva y de sus anticuerpos anti-HIV, entre los cuales se sobresale la SLPI, que son en gran parte son los factores responsables por el reducido riesgo de transmisión oral del HIV.

Ojo, hablamos de besos , no sesso oral, no es lo mismo la exposición a mucosas protegidas que no.
 

reconvertido

Será en Octubre
Desde
29 Ago 2010
Mensajes
40.813
Reputación
56.283
Sabe usted lo que es la carga viral?

No es lo mismo tocar sangre infectada con las manos que metérsela vía intravenosa, cuando se dice que puedes besar a una persona con sida es por qué hay ínfimas posibilidades al igual que con el contacto físico, pero si un hombre con sida eyacula en una mujer tanto en el sesso oral,como en el vaginal, las posibilidades aumentan .

Y si, he dicho hombre sobre mujer, puesto que es el mayor modo de contagio, al revés, cuando es ella la infectada, las posibilidades disminuyen drásticamente, salvo en el caso de parejas gayses que el riesgo aumenta debido al mismo principio.
No es lo mismo tocar sangre infectada con las manos que metérsela vía intravenosa,
La deglución de leche por sesso oral no es via intravenosa.
Va al estómago.
Las posiblidades son ínfimas, a menos que tenga la boca llena de llagas y se le corran en la boca y la tipa esté dadole vueltas en plan snowball.

si un hombre con sida eyacula en una mujer tanto en el sesso oral,como en el vaginal, las posibilidades aumentan .
La clave es el sesso anal.
Una mucosa especializada en ABOSRBER TODO P'ADENTRO.
Y le cae un líquido especilaizado en "disimularse" para que no le ataque el sistema inmune del receptor.
Blanco y en botella (verbigracia).

La vía vaginal la veo remota, excepto erosiones varias o llagas previas.

cuando es ella la infectada, las posibilidades disminuyen drásticamente, salvo en el caso de parejas gayses que el riesgo aumenta debido al mismo principio.
Mucosa anal.
 

reconvertido

Será en Octubre
Desde
29 Ago 2010
Mensajes
40.813
Reputación
56.283
Jojojo, BRVTAL

La misma cosa poco buena pseudocientífica con la que inundaban de mala praxis a la medicina con la excusa del VIH es lo que ha llevado a la estafa coronavirica

No se podía saber
Fue el mismo guión que el kobic.
Con trajes hazmat y desinfecciones de sitios donde se desplomaban.

Recuerdo un reportaje del Interviú de la época (198x y poco), donde las medidas eran LAS MISMAS que el cobi19:
  1. Control de Ciudadanos.
  2. Análisis rutinarios para toda la población.
  3. Registro de no contagiados de sida.
  4. MARCAS VISIBLES PARA LOS CONTAGIADOS, sí tatuajes: pasaporte kobic.
  5. Tratamiento obligatorio a positivos.
  6. Confinamientos para "contagiados" (positivos en el test).
  7. ZONAS PROPIAS PARA HACER VIVIR A CONTAGIADOS: leproserias "sidaticas" o "arcas de Noe".
Fue la PRIMERA VEZ que se creó el concepto de SEROPOSITIVO (o sea, asíntomático y sin desarrollo de fermedad, lo nunca visto.
Se basó todo en la PCR (como el kobic).
Kary Mullis de siempre ha explicado porqué es incorrecto ahcer eso, ya demás, tiene toda la razón.

Y fotos de los operativos del CDC con escafandras ed película de terror biológico.

¿Le suena?
Pues eso.

Lástima no tenerlo.

Si alguien tiene la colección de Interviú en pdf, que lo busque.
 
Última edición: