Video entero del chino apuñalando al saco de mierda

ciberobrero

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
15.584
Reputación
40.214
toda la mierda que tiene en la tienda no vale la vida de una persona.

¿ cuántas veces te tendrían que matar a tí por todo lo que has robado en los supermercados ?

La vida de una persona que va a robar mierda no vale la mierda que roba.

Filosofía de salón la tiene el que no está de cara al público y se enfrenta a tu querida vida humana.

Eacusas al forero de haberse soltado un mostrador a robar impunemente?
 

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
65.996
Reputación
147.013
Eso (lo anterior que he escrito) en cuanto a las víctimas, pero hablemos de los victimarios:

¿Por qué la sociedad debe garantizar nada a alguien que atenta contra la vida o la propiedad privada?

¿Por qué, de facto, la sociedad debe ser más garantista con el victimario que con la víctima?

¿Por qué se traslada la responsabilidad del victimario a la víctima?


Por lo demás, afirmar como argumento que los videojuegos son nocivos (que lo son) es, de facto, esconder realidades más CRUDAS; realidades que pasan por alto los que se asustan con la violencia defensiva. ¿Qué realidad es esa? Pues por ejemplo que el materialismo de la sociedad bienestarista-consumista está latente y apunto de explotar, no en unos pocos delincuentes, sino en el 80% de la población (millones de personas).

Digresión:

Estar todo el día, toda la semana, todo el mes, y todos los años, machacando con lo malos que eran los nazis (correcto, lo eran), y convirtiéndolos en el MAL ABSOLUTO, tiene por objetivo que, por muy bajo que caigamos (y estamos cayendo), siempre nos parezca que estamos muy lejos de ese mal absoluto. Nos reconforta y nos relaja pensar que hay gente mucho peor que nosotros (hablo como sociedad, no en el plano individual, aunque también).

La realidad es que estamos tan degradados que sólo falta una espoleta para que se vea hasta que punto podemos llegar.

Una prueba y anticipo lo tenemos en los "black friday", en los cuales la gente se pega por un televisor de 55 pulgadas.

Ahora saldrán los estatólatras (que son casi todos) a decir que para eso surgió el ESTADO, para "defendernos de nosotros mismos".

No hay más ciego que el que no quiere ver... Y no quiere ver que es precisamente el ESTADO y su ESTADO DE BIENESTAR el principal agente de la DEGRADACIÓN HUMANA (degradación hasta ahora camuflada porque "todo iba bien" dentro del espejismo de la modernidad; pero todo tiene un fin).

ESTO es el ESTADO DE BIENESTAR (que crearon los nazis y que los progres defienden).
No es posible un mundo guay que tú imaginas.
El ser humano es el que es.

De hecho si has visto algún episodio de " hermano mayor " " sos adolescentes " incluso la " supernany " te darás cuenta del infierno que se viven en las casas de puertas para adentro .

Lo tienen todo . viven en un mundo feliz y sin embargo hasta niños de 5 años eran capaces de llevar a sus padres a tal estado de agobio y tortura que exponían su vida en público con tal de que les ayudasen .

 
Desde
1 Abr 2008
Mensajes
8.969
Reputación
13.458
la diferencia entre el taxista y el camarero que por una nimiedad son capaces de montar un cristo y cualquier empresario cuyo cliente no le paga una factura de varios miles de euros ....

es la bioquímica ! Un chute de cortisol enloquece al taxista y lo convierte en ese ser asesino y visceral del que descendemos .

Por eso conviene siempre ante una situación violenta ( que no implica riesgo físico ) contar hasta 10 o hasta 1000 o el tiempo que sea necesario para calmar las cosas en vez de empeorarlas .
Estimado conforero:

Abrió su Caridad "el melón" que no se atreven a abrir en el Tribunal Constitucional.

Los límites y alcance de la "Atenuante por Legítima Defensa" y la "Atentamente por Miedo Insuperable".

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
 

ATARAXIO

Madmaxista
Desde
6 Mar 2017
Mensajes
65.996
Reputación
147.013
propongo a cada uno de los foreros que con tanta alegría justifican el asesinato , que cojan un papel y hagan una raya con un boli cada vez que griten a alguien de su entorno o hagan algo reprochable por otros.

Quizás se sorprendan al darse cuenta que no son los seres de luz que imaginan que son .
 

Billy Fockabocas

AVRIIIC AVRIIIC
Desde
7 May 2021
Mensajes
13.677
Reputación
62.221
Muchos de los flipados que aplauden el asesinato por parte del chino quizás no estén de acuerdo con la condena a pena de muerte del asesino algo que contradice al sentido común.

LA LEY DEL TALIÓN constituye el primer intento por establecer una proporcionalidad entre daño recibido en un crimen y daño producido en el castigo, siendo así el primer límite a la venganza.

El ladrón le roba unos paquetes de caramelos y por lo tanto tendrá que devolver lo robado.

El chino asesina a una persona , deberá ser a su vez asesinado.

eso es todo.
Asi es. Esta vez tiene razón. No existe razón ni proporción en apuñalar hasta la muerte a alguien porque te roba unas bolsas de chuches, puede que como mucho un buen par de estacazos.

DVRA LEX, SED LEX.
 
Última edición:

Alex Cosma

Madmaxista
Desde
26 Dic 2013
Mensajes
11.666
Reputación
18.068
No es posible un mundo guay que tú imaginas.
El ser humano es el que es.

De hecho si has visto algún episodio de " hermano mayor " " sos adolescentes " incluso la " supernany " te darás cuenta del infierno que se viven en las casas de puertas para adentro .

Lo tienen todo . viven en un mundo feliz y sin embargo hasta niños de 5 años eran capaces de llevar a sus padres a tal estado de agobio y tortura que exponían su vida en público con tal de que les ayudasen .
Los que dicen que eres un BOT van a tener razón, porque cada vez más veces respondes con cosas que no tienen nada que ver, e incluso dando la razón a tu interlocutor, pretendiendo refutarle, como es el caso.

Sí, tu respuesta no tiene nada que ver con lo que estamos hablando; pero intentado rescatar algo de ella, me quedaré con tu afirmación de que yo imagino "un mundo guay"... ¿Y esto me lo dice alguien con un discurso buenista?
 
Desde
1 Abr 2008
Mensajes
8.969
Reputación
13.458
propongo a cada uno de los foreros que con tanta alegría justifican el asesinato , que cojan un papel y hagan una raya con un boli cada vez que griten a alguien de su entorno o hagan algo reprochable por otros.

Quizás se sorprendan al darse cuenta que no son los seres de luz que imaginan que son .
Verá.

Uno de los grandes problemas es que no sabemos distinguir un homicidio de un asesinato.

Eso para comenzar.

Después nos enervamos al encontrarnos con una opinión contraria a nuestros "preceptos mentales" y "bajamos al barro de la descalificación". El que esté libre de culpa que lo diga. Quien no haya lanzado una piedra que levante la mano. Yo NO puedo levantar la mano porque, en algún momento de ofuscación, he "lanzado una piedra de esas".

Ahora, en este interesante debate (de los poquitos últimamente que hacen Grande a este Foro) creo que deberíamos analizar la situación fríamente.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
 

darkgauntlet

Paco, pero no Demier
Desde
20 Sep 2017
Mensajes
25
Reputación
44
Ante una situación de amenaza física y desenlace incierto, como lo es un atraco, se tiene que poder responder más allá del principio de proporcionalidad.

La verdad es que el tendero acaba dando más mal rollo que los cacos, pero eso es irrelevante. El responsable moral del desenlace de un atraco es el atracador.
 

elCañonero

Madmaxista
Desde
10 May 2017
Mensajes
2.882
Reputación
2.621
Me encanta este hilo, lleno de subnormales y tuercebotas que alaban a un rasgado que apuñala como a un gorrino y se carga a un bobo que le roba unas monedillas y cuatro mierdas que debe vender en su tienducha y luego son los primeros que si matan, violan o un conductor borracho atropella y deja moñeco a su hermano, hijo ,madre, mujer,etc y le caen 4 años de carcel despues no tienen huevos de rajarle el cuello al criminal que si se lo mererce y estaria justificado jajajaja

.. y encima es que ni iban armados, cosa que hubiera hecho que el chino se hubiera cagado y no hubiera actuado, si llegan a llevar facas o una pistola seguro que el chinorris se comporta asi ..
Ya ves, es alucinante la cantidad de enfermos mentales que abundan en internet. Desolador
 

elCañonero

Madmaxista
Desde
10 May 2017
Mensajes
2.882
Reputación
2.621
Whaaatt????

Se te olvidó decir que el chino está en su trabajo y los otros han venido explícitamente a robarle. Si las condecuencias del robo son proporcionales a las del trabajo, esperame con unos cuantos billetes de 50 anda.

Espero que no te entren a robar en tu casa...
Deja los porros niñato que no sabes ni lo que escribes o_O
 

deckard009

Todologo autodidacta sin titulación
Desde
1 Oct 2014
Mensajes
3.092
Reputación
8.748
Lugar
Madrid
No, no y no, estás justificando un asesinato a sangre fría, que es bastante peor.

Yo no justifico el robo, te estoy diciendo que es una chiquillada lo que hiciero esos dos adolescentes.
Tambien es una chiquillada tirar una piedra desde un puente a la autopista ... y luego se mata una familia entera por la pedrada, y qué.

Ha jugado a un juego estupido, y ha ganado el premio gordo. Mejor él que el dependiente, que no hacia nada más que ganarse el pan, no como el "chiquillo" y sus "chiquilladas".
 

elCañonero

Madmaxista
Desde
10 May 2017
Mensajes
2.882
Reputación
2.621
La vida de una persona que va a robar mierda no vale la mierda que roba.

Filosofía de salón la tiene el que no está de cara al público y se enfrenta a tu querida vida humana.

Eacusas al forero de haberse soltado un mostrador a robar impunemente?
La gente aveces roba por diversos motivos, tu que eres un pobre muerto de hambre deberías saberlo
 
Desde
1 Abr 2008
Mensajes
8.969
Reputación
13.458
Ante una situación de amenaza física y desenlace incierto, como lo es un atraco, se tiene que poder responder más allá del principio de proporcionalidad.

La verdad es que el tendero acaba dando más mal rollo que los cacos, pero eso es irrelevante. El responsable moral del desenlace de un atraco es el atracador.
This!!

Ese es el "punto clave".

Supongamos que ese atracador muere, la palma, dobla la esquina, etc.

En nuestro Ordenamiento Jurídico estamos ante un homicidio, con el atenuante de Defensa Propia, con el atenuante parcial de Miedo Insuperable (si la Defensa del dependiente chino sabe "jugar bien esa baza"), con la Agravante de Ensañamiento (si Fiscalía o Acusación Particular saben "jugar bien esa baza").

En el Ordenamiento Jurídico anglo podría finiquitar todo en una "Vistilla" en la cual el Magistrado apreciase Defensa Propia ante un Delito de Robo.

Cuanto menos curioso, ¿Verdad?

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
 
Desde
1 Abr 2008
Mensajes
8.969
Reputación
13.458
He aqí un leopardo asustadisimo reaccionando a la amenaza de una gacela Ver archivo adjunto 1147837

Si tú fueses el chino: ...
¿considerarias la caja registradora un objetode valor? porque de ser así la metes en una camara acorazada donde entrarás cada 2x3 para cobrar articulos de 1$ mientras te desbalijan la tienda por estar dento, pero eso sí, sin enfrentamiento.
¿Si te compensa tener ese negocio en ese barrio? Hombre en una urvanización de pijos premiun seguro que no te roban, pero igual no vendes nada, para vender (sobre todo articulos baratos) hay que estar en una zona transitada, y ahí tarde o temprano te entrarán a robar.
Lo puesto en rojo ya si tal lo enmarcas en un cartel y lo pones en la entrada, segun tú "no ser una amenaza para su miedo ese es el truco" yo opino lo contrario
A cual de estos ves mas facil que ataquen por la calle: a este Ver archivo adjunto 1147885 o a este Ver archivo adjunto 1147894

Tanto que te gusta el reino animal cuantos animales usan la agresividad para defenderse,
conoces este caso
min 6:15 amenaza al león para salvarse, el depredador no suele atacar a quien se defiende.
Y ya por ultimo te cito:
Si no hay amenaza no hay miedo . Aprender a comunicarle a un animal salvaje que no eres una amenaza y parar su miedo ese es el truco .
Yo diria que entrar en un estalecimiento, 2 personas con un pasamontañas y mientras uno distrae al vendedor, otro salta agilmente el mostrador por la espalda de este se puede considerar una amenaza y provoca miedo.
Aunque en nuestra sufrida España su razonamiento no tenga "encaje jurídico" tiene razón "a pie de calle".

¿Quizás nuestro problema es que intentamos vivir civilizadamente, dentro de un entorno jurídico, rodeados de animales?

Por favor. Tiremos "del hilo cuya madeja acaba de tirarnos a los gatos".

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk