Esa fue una de las causas por las que se soltó a j.davis sin un juicio exhaustivo. Porque como se entrará por lo penal seguramente había mucho riesgo de encontrar base jurídica para la secesiona todo ésto...¿ consideráis que los estados del sur tenían constitucionalmente derecho a la secesión? Mi interpretación es que sí.
Que hubiera pasado si la flota britanica interviene a favor de la confederación: fin del bloqueo y de sus bases, reanudación del comercio del algodón a cambio de armas y suministros europeos, derrotas sucesivas de los ejercitos unionistas mas grandes pero con menor espiritu de combate y habilidad que los confederados.El estado de Nueva York tendría un Producto Nacional Bruto (PNB) que era más de la mitad que el de toda la Confederación. La Confederación era un acondroplásico comparada con la unión con una industria muy pequeña y una dependencia excesiva del comercio internacional. La independencia de la Confederación era casi imposible aunque haya pirados como curiostar que te dirán que los 40k efectivos o los 100k efectivos que podía enviar Francia o el RU para ayudarles hubiera cambiado toda la guerra cuando la Unión movilizó más de 2 millones de personas en la campaña y tenía una producción agrícola e industrial tremenda
Los británicos no tenían la infraestructura para hacer un bloqueo a toda la costa este (no tenían ninguna base donde reparar la flota) ni mucho menos de bloquear el Missisippi que era el pulmón de la economía americana (en 1860 solo el 8% de la economía americana dependía del comercio).Que hubiera pasado si la flota britanica interviene a favor de la confederación: fin del bloqueo y de sus bases, reanudación del comercio del algodón a cambio de armas y suministros europeos, derrotas sucesivas de los ejercitos unionistas mas grandes pero con menor espiritu de combate y habilidad que los confederados.
Y suponiendo que los britanicos no bloqueasen el litoral del Norte, colapso de Nueva York.
No sucedio por el tema de la opinión pública respecto al tema esclavistas y por algunos intereses comerciales y financieros de GB con el Norte.
Que el RU no podría cubrir esta diferencia productiva sin endeudarse y enfocar toda su economía hacia la guerra con la Unión, e incluso si hiciera esto la producción de la Unión tiene una ventaja logística de al menos 20 días ya que la producción británica tardaría 10 días en recibir un pedido y otros 10 en mandarlo.The North produced 17 times more cotton and woolen textiles than the South, 30 times more leather goods, 20 times more pig iron, and 32 times more firearms. The North produced 3,200 firearms to every 100 produced in the South. Only about 40 percent of the Northern population was still engaged in agriculture by 1860, as compared to 84 percent of the South
Disponian de Halifax en Canada, Bermudas y Bahamas. No eran exactamente bases navales para revisiones profundas, pero si suficientes para servir de bases de bloqueo del litoral del Norte. Y sobre todo, hubieran podido disponer de los excelentes puertos de la Confederación ( Savanah, Charleston, etc).Los británicos no tenían la infraestructura para hacer un bloqueo a toda la costa este (no tenían ninguna base donde reparar la flota) ni mucho menos de bloquear el Missisippi que era el pulmón de la economía americana (en 1860 solo el 8% de la economía americana dependía del comercio).
Aún con esto seguirías teniendo una diferencia productiva enorme
Que el RU no podría cubrir esta diferencia productiva sin endeudarse y enfocar toda su economía hacia la guerra con la Unión, e incluso si hiciera esto la producción de la Unión tiene una ventaja logística de al menos 20 días ya que la producción británica tardaría 10 días en recibir un pedido y otros 10 en mandarlo.
En resumidas cuentas el bloqueo naval sería casi imposible, aunque no lo fuera no tendría un impacto tan grande en la economía norteña (si en la sureña) y el coste de la guerra sería demasiado alto para que RU pudiera tener un impacto real en la contienda. La diferencia productiva entre el Norte y la Confederación era similar a la que había entre el Norte y México.
La única posibilidad de que el sur ganara la guerra es que los pagapensiones norteños hubieran montado una rebelión en la Unión que hubiera cambiado el apoyo de la guerra (algo que no hubiera pasado si una potencia extranjera se inmiscuía en los asuntos nacionales de la Unión).
Eran bases navales suficientes para reparar un Clipper y poco más no daban para bloquear a la costa este Americana. Los puertos sureños carecían de la industria auxiliar necesaria para reparar una armada de esa escala.Disponian de Halifax en Canada, Bermudas y Bahamas. No eran exactamente bases navales para revisiones profundas, pero si suficientes para servir de bases de bloqueo del litoral del Norte. Y sobre todo, hubieran podido disponer de los excelentes puertos de la Confederación ( Savanah, Charleston, etc).
Los sureños movilizaron a 750k personas (el 75% de su población masculina en edad de servicio) es imposible que sin poner tropas pudieran haber parado al ejercito de más de 2 millones de personas que movilizaron los yankees.Los britanicos no tenian que involucrarse en una guerra terrestre, bastaba con equipar a los combativos ejercitos Confederados del material que precisaban. Y eso Gran Bretaña podia hacerlo, era la potencial industrial mas grande del mundo en 1860-65, superior a la del Norte en producción. No fue una cuestión de falta de medios por parte británica, sino de voluntad.
Gran Bretaña no intervino porque, básicamente, ganara quien ganara, ellos ganaban. Intervenir hubiera significado arriesgarse a perder, y encima gastando dinero.Que hubiera pasado si la flota britanica interviene a favor de la confederación: fin del bloqueo y de sus bases, reanudación del comercio del algodón a cambio de armas y suministros europeos, derrotas sucesivas de los ejercitos unionistas mas grandes pero con menor espiritu de combate y habilidad que los confederados.
Y suponiendo que los britanicos no bloqueasen el litoral del Norte, colapso de Nueva York.
No sucedio por el tema de la opinión pública respecto al tema esclavistas y por algunos intereses comerciales y financieros de GB con el Norte.