Venezuela aprueba una ley que prohibe a las empresas márgenes superiores al 30%

Nictuku

Madmaxista
Desde
19 Jun 2012
Mensajes
5.568
Reputación
12.883
Esto es una patochada. Si lo qusiera hacer bien, una medida inteligente sería prohibir a las empresas tener un margen de beneficios superior a X veces el salario más bajo de la empresa. Ahí sí que íbamos a ver subir los salarios de los trabajadores sin necesidad de limitar los beneficios de la empresa.
 

LOLEANTE

Madmaxista
Desde
11 Jul 2010
Mensajes
9.061
Reputación
16.457
Para decir absurdeces mejor no digas nada: ¿por qué iban a bajar los salarios al mínimo? Eso ya lo pueden hacer ahora y más fácil que con esa ley. Si no lo hacen ahora con esa ley menos.

Y si se pasa de margen, ¿quebrará? ¿por qué? ¿Sabes lo que es una quiebra? Estamos hablando de limitar ganancias, ninguna empresa quiebra teniendo ganancias con un margen del 30%.

Y sí, claro que se le puede decir a un empresario, lo acaban de hacer allí. Y aquí en cierto modo se hace, con los impuestos progresivos.
La cosa no va por el beneficio que tenga la empresa al terminar el año.

Va por el margen de beneficio que se puede aplicar a los artículos. Lo que quiere decir que si compras a tu proveedor la bolsa de palomitas a 100, por ley te limitan venderla como máximo a un 30% más.

Por lo que determinados sectores dejarán de ser rentables en 3,2,1...
 

propileos

Madmaxista
Desde
5 Dic 2011
Mensajes
19.053
Reputación
29.101
Todo lo contrario, esta ley significa que una empresa subirá los salarios para bajar el margen de beneficio al 30%. O, en todo caso, bajarán precios para no pasarse. En cualquier caso la mayoría del pueblo gana.

A mí me parece una buena ley, si al final se traduce en mayores salarios, menores precios al consumidor y menores beneficios empresariales. Un reparto más equitativo del pastel. Y no olvidemos que ninguna empresa va a quebrar por esto, pues sólo limita ganancias.

Y no olvidemos tampoco que un 30% ya es muchísimo, estoy seguro de que muchas empresas no llegan a eso por lo que esa ley ni la notarán.
¿que empresas?, tu que te piensas que eso es como aqui, que te quedas sin azucar bajas al mercadona y lo compras.
y el pastel se lo han comido todo diosdado cabello y sus amigos, ya no hay pasteles, ni arepas, ni de nada chamo.
alli solo hay chavistas con ganas de dar de baja de la suscripción de la vida gente, malandros marditos.
 

Nico

Será en Octubre
Desde
6 Sep 2006
Mensajes
43.116
Reputación
141.242
Por si hacen falta más ejemplos de poca falta de cultura y para que sirve de ejemplo a cualquier tontuelo que ame a los demagogos y populistas repetiré aquí lo que me comentó un economista argentino a poco que hubiera llegado por estos lugares y estaba tratando de entender la idiosincrasia local.

Durante la época de Alfonsín, también habían hecho algo parecido a este caos kircherista y habían llegado a un férreo control de precios.

Pero, la economía es más compleja que un expediente de burócrata inútil y, con mucha risa el economista me contaba que en un supermercado llega una inspección para ver si respetaban los precios máximos.

El inspector cuando pasa por la zona de la comida se fija que las "empanadas de atún" se vendían a $ xx la unidad (o la docena que la caso es lo mismo). En un exceso de celo se puso a sacar las cuentas porque, la masa para hacer las empanadas y el atún tenían precio máximo y, según sus cuentas, las empanadas de atún que vendía el supermercado (hechas con la masa o tapa de empanadas y con atún) no se ajustaba a la suma de ambos productos.

Hubo una larga discusión tratando de hacerle entender que, en una empanada, entraban otros insumos -cocción, aceite, mano de obra- pero el inspector se había cegado en le hecho de que las "empanadas" tenían que tener un precio relacionado con los otros dos productos y labró el acta.

El encargado de la sucursal habla con el gerente de la cadena y le explica la locura que acababa de vivir y éste, ya cansado, se fue a hablar con el Ministro de Economía o el Secretario de Comercio o el que fuera que se encargaba de esta payasada para explicarle que estaban llegando a un punto de locura.

En la charla el funcionario le reconoció que todo era un delirio pero que, para no hacer más lío impugnara el acta porque, si bien las "tapas de empanadas" (masa preparada) y el atún tenían "precio máximo" en la lista no figuraban las empanadas de atún.

:D

Dicho y hecho, la cadena de supermercados presentó el descargo y, ya con la llamada telefónica del Ministro, el expediente de sanción quedó sin efecto.

===

  • Cuántas horas, gente, esfuerzo, costo llevó este trámite ?
  • Cuánto tiempo puede pasar una empresa antes de desquiciarse teniendo que justificar hasta el precio de las "empanadas" ?
  • Cuánta burocracia, trámites, margen para sobornos, abogados y demás historias lleva todo esto ?
  • Cuánto suma en los costos el delirio kafkiano ?

Bueno... eso... disfruten lo votado venezolanos y argentinos. Es lo que hay. Fin de la cita.
 

pepeleches

Será en Octubre
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
31.568
Reputación
58.362
Dios mío, perdónalos porque no saben lo que hacen...

NI MUCHOS DE LOS QUE OPINAN. Pero ni puñetera idea, oiga

El margen de ganancia o de beneficio NO TIENEN QUE VER NADA CON LOS BENEFICIOS DE LA EMPRESA. Se trata únicamente del porcentaje que metes al producto sobre su coste. SIN CONTAR LOS COSTES DE EMPRESA. Compro por 1, vendo por 2. Margen del 100%.

Se puede tener un negocio hiper-rentable con un 2% de margen (véase intermediación inmobiliaria o supermercados) o se puede tener un negocio ruinoso con un 1000% (el margen del café o del pan, por ejemplo).

Con un margen limitado a un 30% MAÑANA MISMO cierran la mitad de los negocios de Venezuela. ¿Cómo vas a vender una barra de pan sólo un 30% más cara de lo que te cuesta el producto? Si el producto me cuesta 1o ó 15 céntimos...

¿Cuántas barras necesito para costear los (pongamos) 6000€ que me cuestan el alquiler, la luz, las nóminas, los impuestos...? Pues poniendo ese margen del 30% una panadería de barrio con dos o tres personas trabajando necesitaría vender 120.000 barras al mes sólo para pagar los gastos. Algo muy lógico y muy factible.

Cuando no se sabe de lo que se habla, se piensa que un margen alto significa mucho negocio. Y no, significa que tu producto unitario tiene un precio muy bajo de adquisición, y que para que pueda ser rentable y poder pagar sueldos, suministros o local el margen por unidad ha de ser alto. Simplemente.

Porque si no es así, no existe posibilidad de que haya negocio, con lo cual esa demanda no se cubre. Habrá escasez.

Se puede vender con márgenes bajos cuando la distribución es escandalosamente gigantesca y con un precio medio de venta bastante más alto (véase Amazon), pero solo unos pocos productos son susceptibles de poder ser vendidos así.

Porque por internet no se puede vender pan o un café, pero también porque si el precio del producto no llega a un mínimo el transporte se come todo el margen. Porque algo que vale 1€ no se puede comprar unitariamente sin que el precio del transporte lo encarezca en un porcentaje escandaloso.

Y de hecho los beneficios empresariales se obtienen cuando con cierto margen se venden un determinado número de unidades anuales permitiendo que ese margen cubra todos los gastos empresariales y sobre dinero. Yo puedo tener un 1000000% de margen de beneficio, pero si no cubro los gastos la empresa pierde dinero.

Dicho esto, lo que ha hecho Maduro es una increíble tontería que pagarán muy caro. La mitad de los negocios del país SIN CONTAR LA INFLACIÓN no serán rentables con esos márgenes. Como si fuera lo mismo vender Ferraris o apartamentos que vender tornillos o chucherías, estos demorados intelectuales y sus comités de sabios van a intentar solucionarlo todo obligando a la gente a manejar sus negocios como ellos creen que se deberían manejar.

Y digo creen porque salta a la vista que cualquiera que haga esto jamás ha trabajado en un puesto no estatal y jamás ha manejado estos conceptos tan básicos. Como todos aquellos que les parece estupenda la idea.

Un beneficio neto de un 30% hay muy pocas empresas en el mundo que lo tengan. De hecho en España asustaría saber cuantas empresas matarían por tener un 5% o un 10% de rentabilidad.

Confundir beneficio con margen de beneficio, pensar que ambas son directamente proporcionales, o pensar que estas magnitudes se pueden manejar a golpe de decreto va a terminar haciendo de Venezuela un país donde la gente se muera de hambre
 

mpbk

Baneado
Desde
30 Ene 2013
Mensajes
17.893
Reputación
9.735
olé......

margen en la ropa:400%

margen en la comida 150%........

si se aplicase esta ley, españa comenzaria a funcionar, si andalucia aplica la ley me voy a vivir ahi...pido mi paguita, y marchando.
 

NCB

Siempre igual, Siempre distinto
Desde
25 Feb 2010
Mensajes
19.694
Reputación
31.259
Vamos a ver, que estáis confundiendo al personal.

No existen márgenes de beneficio de más del 100%, a ver si hablamos correctamente.

El porcentaje de beneficio es un PORCENTAJE, es decir, una cifra comprendida entre 0 y 100 sobre el precio final.

Luego un porcentaje de un 30% significa que la empresa se queda con un 30% del valor de venta del producto, y que esa cifra es beneficio LIMPIO ANTES DE IMPUESTOS.

Ese margen, para estar bien calculado, no sólo tiene en cuenta el valor de las materias primas, sino de todos los costes del proceso necesario para ofertar el producto o servicio.

Donde viene realmente el problema es en LA TASA DE RETORNO DE LA INVERSIÓN. Es decir, hay sectores comerciales cuyas tasas de retorno son muy altas trabajando con un porcentaje de beneficio muy bajo, y viceversa.

Por ejemplo, una industria tecnológica que necesite enormes inversiones en I+D necesitará obtener unos porcentajes de beneficios de sus productos altos para poder compensar en un tiempo razonable sus inversiones iniciales. De ahí que posteriormente, una vez amortizadas las inversiones, puedan bajar los precios drásticamente.

Por otro lado, un sector comercial con poca inversión inicial podrá trabajar con pequeños márgenes y aún así retornar sus inversiones rápidamente. Por ejemplo el sector inmobiliario (no la construcción sino el servicio de compra-venta).

Y por supuesto, si la empresa se dedica a vender productos con bajo valor, es necesario que el porcentaje de beneficio sea muy alto para poder retornar cantidades que merezcan la pena (por ejemplo la venta de elementos de ferretería).

Limitar a un 30% de beneficio a todo el sector empresarial es una auténtica barbaridad. Sin embargo sigo pensando que los consumidores y las empresas deberían poder obtener la información referente al coste y beneficio de los productos y servicios que compran para evitar abusos, que también se producen por mucho que pensemos que el libre mercado es capaz de regularlos por sí mismo.

Claro que en ese caso también habría que dar información sensible interna del negocio, y esto ya es más peliagudo...
 

alvarogar

Madmaxista
Desde
31 Oct 2006
Mensajes
6.991
Reputación
4.915
Hombre supongo que se referirán a beneficio. No al margen comercial.

Si no, imagínese el dueño de un bar que tuviera que apañarse con 10 céntimos por caña, cuando un camarero cuesta mínimo 1500 al mes (15.000 cañas).
 

John Nash

Será en Octubre
Desde
28 Mar 2011
Mensajes
40.231
Reputación
126.899
Hombre supongo que se referirán a beneficio. No al margen comercial.

Si no, imagínese el dueño de un bar que tuviera que apañarse con 10 céntimos por caña,
cuando un camarero cuesta mínimo 1500 al mes (15.000 cañas).
De qué país esta hablando? En bruto o en neto?

---------- Post added 26-ene-2014 at 10:58 ----------

Yo directamente cerraría la bolsa para que los beneficios se los queden aquellos que generan la riqueza y se invierta en I+D y salarios (aumentando poder adquisitivo y demanda).
 

alvarogar

Madmaxista
Desde
31 Oct 2006
Mensajes
6.991
Reputación
4.915
De qué país esta hablando? En bruto o en neto?

---------- Post added 26-ene-2014 at 10:58 ----------

Yo directamente cerraría la bolsa para que los beneficios se los queden aquellos que generan la riqueza y se invierta en I+D y salarios (aumentando poder adquisitivo y demanda).
De expain coste para el empresario.
 

2x1

Madmaxista
Desde
10 Nov 2011
Mensajes
7.298
Reputación
8.554
Aqui en España es se hizo una vez con el sector de la construcción camaradas.

Beneficio industral del 6%.​

Aún se aplica en obra pública y en los presupuestos de la privada se pone por tradición.
 

alvarogar

Madmaxista
Desde
31 Oct 2006
Mensajes
6.991
Reputación
4.915
Estás hablando en broma ¿verdad? :roto2:
Es que aquí se esta mezclando continuamente beneficio con margen comercial.

Nunca puedes ganar mas de lo que has vendido, por lo que beneficio siempre tiene que ser inferior al 100%.

El margen puede ser muy superior.