[URGENTE] Radiacion disparada en Navarra ☢️

duf28

Madmaxista
Desde
5 Dic 2013
Mensajes
2.361
Reputación
7.414


Según el ejperto de turno, es claramente un fallo del sensor porquejque si os fijáis bien los días antes se estaban dando valores de cero y tal y pascual.

Luego vas a la gráfica y los valores previos van entre 95.76 y 99.72. Vaya nivel.

El descontrol en las mediciones empieza a darse entre las 19 y 20 UTC del día 9. Los valores previos eran totalmente normales.
Pues eso, que vaya "experto". Dice que "el ve que daba cero". Y no es cierto. Si abre el detalle de la gráfica, da una lectura, que es mínima, o sea, compatible con la normalidad, pero no es "cero"

No hay nada que haga pensar que sea simplemente un fallo del sensor. Puede serlo... O quizás no. Para eso se ponen, no? Para que detecten anormalidades. jorobar, pues aquí hay una. Investiguese!

GGIOSCAXkAEzxsj.jpeg
Screenshot_20240213_184844_Brave.jpg
 
Última edición:

Lisionak

Panzerkardinal
Desde
2 Ene 2024
Mensajes
335
Reputación
2.255
Pues eso, que vaya "experto". Dice que "en ve que daba cero". Y no es cierto. Si abre el detalle de la gráfica, da una lectura, que es mínima, o sea, compatible con la normalidad, pero no es "cero"

No hay nada que haga pensar que sea simplemente un fallo del sensor. Puede serlo... O quizás no. Para eso se ponen, no? Para que detecten anormalidades. jorobar, pues aquí hay una. Investiguese!

Ver archivo adjunto 1780458 Ver archivo adjunto 1780459
Aquí hay varias anormalidades.

1) Llevamos cuatro días con un sensor dando valores absolutamente besugos y ni han podido cambiarlo (se ve que están esperando a que llegue el repartidor de Aliexprés) y las únicas "hexplicaciones" que tenemos vienen de un tipo en X que no sabe leer una gráfica y que en Forocoches uno dice que el alcalde ha dicho...

2) Si se cogen los valores de las estaciones más próximas de Elizondo y Pamplona y vemos dónde están los máximos semanales... sí, el día 9 entre las 19 y 21 horas. Es cierto que no son valores significativos, pero como poco me parece demasiada casualidad.
 

Lubinillo

lonchafinista
Desde
26 Abr 2020
Mensajes
8.270
Reputación
9.828
¿Por qué esas suspicacias? Está probado que ha habido un incendio en Chinon el 11 de Febrero, está probado que ha habido vientos direcciñon Sur el 12 en las Landas, si lo que ha ardido es combustible, entonces son ascuas de material radiactivo que el viento ha llevado a Navarra, en el prepirineo, que es justo el primer accidente que se encuentra el viento. Esto explicaría la lectura del sensor de 60 uSv/hora que es más de 100 veces el nivel normal. ¿A qué vienen esas insinuaciones como si fuera algo descabellado?
El prepirineo del otro lado no frena?
 

EseEfeLegionario

Himbersor
Desde
23 Mar 2020
Mensajes
831
Reputación
1.369
Desde el Ayuntamiento de Erro, un pueblo cercano, dicen que avisaron a Protección Civil y Bomberos y los enviaron ayer a hacer una medición. Comentan que es un error de la sonda. Que han puesto nota de prensa en los periódicos.

De momento no encuentro las notas de prensa. Si alguno queréis llamar a la mujer del Ayto. el número es 948 76 80 11

Edito:

Hay una nota en un medio digital Falsa alarma: una avería de un sensor desata especulaciones sobre alta radiación en Navarra
 

Lake

Madmaxista
Desde
25 Dic 2014
Mensajes
6.272
Reputación
9.978
En el mapa de la Comisión Europea radiológica sigue apareciendo como "punto caliente" a estas alturas , a pesar de los desmentidos y sensores estropeados.
Eso sí, los valores parecen haber bajado con respecto a los altísimos de días pasados.
Muy lentos , quizá demasiado , los de la Comisión para quitar la preocupante medición de Burguete del mapa si es que realmente está distorsionada por un sensor en mal estado.Se supone que ante una crisis de este estilo estarían actuando con más diligencia , dada la gravedad del hecho.
 

Lake

Madmaxista
Desde
25 Dic 2014
Mensajes
6.272
Reputación
9.978
Estamos asistiendo a la "normalizacion" de la radiación ionizante por los medios ? Una crisis de este calibre y las autoridades de rositas , sin ofrecer mayores explicaciones.

De ser así, próximamente puede suceder en su entorno.
 

Lake

Madmaxista
Desde
25 Dic 2014
Mensajes
6.272
Reputación
9.978
El gobierno socialista frankenstein de Navarra , en la inopia con respecto a la repercusión de este caso.
 

Lake

Madmaxista
Desde
25 Dic 2014
Mensajes
6.272
Reputación
9.978
Continúa el aviso en la web de la Comisión Europea radiológica. No se dan por enterados de que "el sensor está estropeado" o que pasa ?
Ahí, alarmado a la población porque no les da la gana de actualizar ese sensor , o algo hay ?
 

Deitano

Madmaxista
Desde
7 Mar 2019
Mensajes
8.470
Reputación
24.108
Continúa el aviso en la web de la Comisión Europea radiológica. No se dan por enterados de que "el sensor está estropeado" o que pasa ?
Ahí, alarmado a la población porque no les da la gana de actualizar ese sensor , o algo hay ?
Ahí sigue, dando valores tremendos, sin que nadie diga nada o desconecte el sensor.
 

Erio-Eleuterio

De cañas con Pazuzu
Desde
11 Ene 2011
Mensajes
32.077
Reputación
123.175
Lugar
Pisandonieve
Última edición:

Erio-Eleuterio

De cañas con Pazuzu
Desde
11 Ene 2011
Mensajes
32.077
Reputación
123.175
Lugar
Pisandonieve
Continúa el aviso en la web de la Comisión Europea radiológica. No se dan por enterados de que "el sensor está estropeado" o que pasa ?
Ahí, alarmado a la población porque no les da la gana de actualizar ese sensor , o algo hay ?
Puedes pasar enlace directo al sensor en cuestión? Es un sensor particular o del organismo correspondiente?

De romperse lo normal es que o no marque nada o marque picos y valles. Si marca un nivel y lo mantiene yo creo que está leyendo lo que hay, sin más. A mayores es un sensor de medición radioactiva, no el filtro del aire de la C-15, no puede llevar 5 días dolido...