Una nueva teoría radical pone en duda la existencia de la materia oscura...

Calimero dijo:
Ui esperen todos Uds. Recuerdo un tal Mendeléyev que creo que creó la tabla periódica de los elementos y citó como primer elemento uno que no aparece ahora y que es la base de todos ellos : el éter. Ah pero esperen que ahora que se ha puesto de moda un tal Oppenheimer como un grandísimo científico resulta que odiaba como enemigo acérrimo a un tal loco llamado Wilhelm Reich que logró ir más allá de lo impensable dejando en ridículo al Sr. Oppenheimer, lo cual le costó la vida, por hablar del orgón Pero no hablemos de la fantasiosa teoría de la relatividad, refutada por muchos de sus colegas contemporáneos y motivo de mofa de Tesla. Se encumbró al Sr. Einstein para tapar toda la corriente de científicos que habían demostrado una y otra vez de la existencia del éter.

Es increible las diarreas matemáticas de lo más complicadas y retorcidas que se han generado para intentar explicar el vacío, el movimiento de atracción entre 3 cuerpos celestes, la teoría cuánticas,... y después coges una planta la metes dentro de un frasco de cristal lo tapas herméticamente, dejas pasar un tiempo y te das cuenta que se ha generado más materia de la que había inicialmente. O pillas unas gallinas les quitas todo el calcio y siguen poniendo bemoles, en cambio les quitas todo el potasio y dejan de ponerlos ( transmutación nuclear que permite transformar el K a Ca).

Y así con TODAS las disciplinas. Todo es una gran mentira. Abran los ojos ya de una puñetera vez y dejen de mirar a los supuestos astros.
Hacer clic para expandir...
el ETER se inventó por otras cosa, y no existe
lo explique mas atrás
 
JimTonic dijo:
es decir , es otra invencion en la cual alteran las leyes de einstein de la fisica clasica para manejarlas a su antojo y poder ganar un premio nobel

señores, tienen muchos resultados negativos en sus ecuaciones y mejor que decir que las ecuaciones no valen nada simplemente alteramos el resultado, que es lo mismo que hacia yo en mis problemas de fisica de 3 de bup, si sabia que el resultado tenia que ser ese alteraba los numeros de inicio hasta llegar a ese resultado
Hacer clic para expandir...
Leyes de Einstein? Cuáles son esas leyes?
 
Hay imposibilidad manifiesta de respuesta a preguntas básicas y fundamentales por lo que la cantidad de preguntas abiertas en la Física es importante.

Sabemos mucho sobre el cómo de las cosas pero no la esencia o por qué. No entendemos los niveles más fundamentales. Es posible que quarks y electrón pudieran no ser fundamentales y ni lo sabemos.
Algo falla cuando las matemáticas son cada vez más complejas y ya exceden las capacidades humanas elementales. Que consigamos hacer análisis no perturbativos (que no) no significa que dejen de ser tremendamente complejos los cálculos.
Que no seamos capaces de identificar con precisión la masa de un protón debido a que la masa de sus constituyentes sea el 1% y el resto una amalgama de gluones virtuales y una efervescencia notabilísima del vacío cuántico ….. dice muchísimo sobre que tenemos un límite de acceso al conocimiento y a verificarlo.
Quizá tengamos que ser humildes y asumir que al igual que hay un universo no observable para siempre, también hay un conocimiento no alcanzable para siempre.
Las hormigas son incapaces de realizar una ecuación en derivadas parciales. Puede perfectamente que los humanos seamos incapaces de acceder a cierto conocimiento.


 
Janus dijo:
Hay imposibilidad manifiesta de respuesta a preguntas básicas y fundamentales por lo que la cantidad de preguntas abiertas en la Física es importante.

Sabemos mucho sobre el cómo de las cosas pero no la esencia o por qué. No entendemos los niveles más fundamentales. Es posible que quarks y electrón pudieran no ser fundamentales y ni lo sabemos.
Algo falla cuando las matemáticas son cada vez más complejas y ya exceden las capacidades humanas elementales. Que consigamos hacer análisis no perturbativos (que no) no significa que dejen de ser tremendamente complejos los cálculos.
Que no seamos capaces de identificar con precisión la masa de un protón debido a que la masa de sus constituyentes sea el 1% y el resto una amalgama de gluones virtuales y una efervescencia notabilísima del vacío cuántico ….. dice muchísimo sobre que tenemos un límite de acceso al conocimiento y a verificarlo.
Quizá tengamos que ser humildes y asumir que al igual que hay un universo no observable para siempre, también hay un conocimiento no alcanzable para siempre.
Las hormigas son incapaces de realizar una ecuación en derivadas parciales. Puede perfectamente que los humanos seamos incapaces de acceder a cierto conocimiento.


Hacer clic para expandir...

esa es mi tesis: estamos limitados para conocer todo y solo vemos la realidad como una proyección nuestra
nunca conoceremos ni siquiera somos càpaces de inferir la realidad mas que una parte muy limitada
 
Rothmans Racing dijo:
esa es mi tesis: estamos limitados para conocer todo y solo vemos la realidad como una proyección nuestra
nunca conoceremos ni siquiera somos càpaces de inferir la realidad mas que una parte muy limitada
Hacer clic para expandir...

JY in universo no observable así que ese escenario ya existe. Además los seres humanos tenemos limitado el acceso a la pregunta fundamental de cómo y por qué del Universo


 
JimTonic dijo:
la materia oscura es como la antimateria, es un concepto fisico teorico asociado a cuando resuelves las ecuaciones e einstein bajo ciertos supuestos y te sale una solucion infinita o negativa

La antimateria era algo que debia existir (no se sabia que) para que una ecuacion de enstein puediera tner solucion, salia un numero negativo. Asi que cuando se probo en el cern que existia la antimateria, pues ya está, colocaron el simbolo negativo con un significado dentro de las ecuaciones matematicas, y cuando salia un signo negativo pues ya sabias que en la fisica eso era la antimateria. Perfecto
Hacer clic para expandir...
Eso NO responde a mi pregunta.
Es más, ni siquiera tiene que ver.
 
McNulty dijo:
Pues hay un huevo de subteorías cosmológicas, que se han montado en base a la existencia de la materia oscura. Y ya ni hablar de la energía oscura...
Hacer clic para expandir...

Es más sencillo lanzar teorías que experimentar. Como la experimentación va décadas (por no decir ya siglos) por detrás de la física teórica tenemos eso. Que se buscan "arreglos matemáticos" para teorías retorcidas. El caso es que alguna vez "alguna" acertará. "That is the way".
 
Decipher dijo:
Pues tiene más sentido aunque acojona estar en un universo tan inestable.
Hacer clic para expandir...

En el fondo somos una reacción química compleja que, supongo, para un observador externo bien podría ser "instantánea". Imagina que toda tu vida para un ser en una dimensión superior podría ser más corta que un parpadeo.
 
Mabuse dijo:
Si se mide existe, lo que queda por averiguar es ¿Qué es?
Hacer clic para expandir...

El tiempo no es más que una relación entre la velocidad y el espacio.
Ambos si son medibles.
V=S/t
t=s/v

Es decir, el movimiento en el espacio, es el tiempo.
Sino hay movimiento, no hay tiempo...

Pero todo vibra, la vibración es el paso del tiempo.

Por eso, las cámaras de hibernación, lo que se intenta hacer es reducir la vibración al mínimo, como si el tiempo... no pasara.
 
JimTonic dijo:
la materia oscura es como la antimateria, es un concepto fisico teorico asociado a cuando resuelves las ecuaciones e einstein bajo ciertos supuestos y te sale una solucion infinita o negativa

La antimateria era algo que debia existir (no se sabia que) para que una ecuacion de enstein puediera tner solucion, salia un numero negativo. Asi que cuando se probo en el cern que existia la antimateria, pues ya está, colocaron el simbolo negativo con un significado dentro de las ecuaciones matematicas, y cuando salia un signo negativo pues ya sabias que en la fisica eso era la antimateria. Perfecto
Hacer clic para expandir...

La antimateria existe, es posible construirla. La materia oscura, hasta ahora, no la ha visto nadie. Es el nombre que le han dado a las desviaciones gravitacionales observadas en las galaxias para explicar su consistencia y estructura donde la materia visible que la compone no lo explica.

Las galaxias actuales no serían estables con las estrellas que la componen, no hay suficiente gravedad para que la estructura funcione. Durante décadas se le ha dado el nombre de "materia oscura" a la materia que debe existir, pero que no se ve. Se ha especulado con absolutamente todo: nubes opacas, microagujeros neցros dentro de las galaxias, etc. Ninguna es consistente, por lo que lo más aceptado son elementos atómicos "invisibles" pero que tienen efectos en la gravedad pero que nadie ha sido capaz de detectar.
 
Teuro dijo:
Es más sencillo lanzar teorías que experimentar. Como la experimentación va décadas (por no decir ya siglos) por detrás de la física teórica tenemos eso. Que se buscan "arreglos matemáticos" para teorías retorcidas. El caso es que alguna vez "alguna" acertará. "That is the way".
Hacer clic para expandir...

Bueno con el bosón de Higgs se acertó. Lo que nos decían las matemáticas en el papel, la naturaleza nos lo confirmó después.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver