Una denuncia por estafa bloquea un invento valenciano que reportaría a su dueño 250m

Nopleravet

Madmaxista
Desde
30 Ago 2009
Mensajes
7.344
Reputación
8.052
Genoveva Serra y Klaus Zorn, que viven en Dénia, perdieron en 2008 la patente de las latas "recerrables" Ahora se ha desarrollado en Holanda un sistema similar adquirido ya por una gran multinacional


08:38



Genoveva Serra y Klaus Zorn examinan los documentos de la patente.


ALFONS PADILLA DÉNIA
Los inventos revolucionan los gestos cotidianos. Genoveva Serra y Klaus Zorn patentaron en 2003 un sistema "recerrable" para latas. Los expertos consideraron el sistema una "novedad tecnológica mundial". Multinacionales como Nestlé, Crown o Coca Cola se interesaron por el invento. Ese gesto tan habitual de abrir una lata y beberse de un trago un refresco estaba a punto de cambiar. Las latas, con el hilo abridor patentado por Genoveva y Klaus, que están casados y viven en Pedreguer y Dénia, se podían cerrar de nuevo; el sistema cumplía todas las garantías higiénicas y el contenido no perdía ni una pizca de sabor.
Pero todo se torció el 2 de agosto de 2005. El matrimonio fue detenido tras una denuncia por presunta estafa. Pasaron tres meses en la guandoca de Fontcalent. Para salir tuvieron que abonar una fianza conjunta de 72.000 euros. Además, la juez les bloqueó las cuentas. El proceso judicial se ha eternizado y ha asfixiado económicamente a la pareja, que en 2008 perdió la patente al dejar de pagar las correspondientes tasas anuales. El invento con marchamo valenciano de las latas "recerrables" se fue al traste.
En los cinco años del caso, todo son sinsabores para Genoveva y Klaus. Pero a la frustración de un proceso sin fin se une ahora la de ver cómo el inventor italiano Antonio Perra ha desarrollado y patentado en Holanda un sistema de cierre para latas que, en "royalties", puede hacerle ganar una auténtica millonada. El propio Klaus descubrió perplejo esta semana que en los portales de internet especializados en patentes se anunciaba que este inventor italiano había conseguido los derechos de la patente de las latas recerrables en Alemania, Gran Bretaña y EE UU. Y la compañía Coca Cola ha adquirido ya el invento. Los beneficios en "royalties", aseguraban estos portales especializados, alcanzaran los 250 millones de euros.
Genoveva y Klaus han luchado hasta la extenuación por mantener la patente de las latas "recerrables". "Nuestra patente no era humo. Interesaba a grandes compañías y se hubiese desarrollado en la Comunitat Valenciana", lamenta Klaus Zorn. Su esposa reitera que, en su momento, el invento se consideró "una novedad tecnológica" con evidentes aplicaciones industriales.
En julio de 2006, los abogados del matrimonio solicitaron a la juez que desbloqueara parte de sus cuentas para poder seguir pagando las anualidades a la Oficina de Patentes y Marcas. Pero la magistrada Lidia María Paloma Montaño se opuso.
La presunta estafa la denunciaron miembros del centro budista de Pedreguer. Un ex directivo de este centro, el médico de Dénia José Manuel Sánchez Ruano, compró a Genoveva y Klaus dos invenciones, aparte de derechos en la patente del hilo abridor de latas (existen los contratos mercantiles). Sánchez Ruano, quien también fue detenido y estuvo en la guandoca, vendió participaciones en beneficios a numerosos (unos 70) integrantes de esta comunidad budista. El fraude se calculó en 1,8 millones de euros. Pero el matrimonio ni tenía relación con el centro budista ni nada sabía del trato de su ex directivo con los practicantes de esta religión.
Sin embargo, los detuvieron, pese a que Genoveva tenía diagnosticada agorafobia. Permanecieron tres meses en prisión. Y el calvario continúa, ya que tras cinco años ni se vislumbra el final de un caso que ha tenido efectos colaterales tan graves como el de dar al traste con un invento que ansían poderosas multinacionales.

El matrimonio advierte de errores de bulto en el proceso judicial

La instrucción de la presunta estafa del centro budista ha dado muchos tumbos. La detención de los inventores de la patente de las latas "recerrables" y del médico, que fue quien vendió participaciones en beneficios a los budistas, la ordenó el 2 de agosto de 2005 la juez Laura Alabau, entonces en funciones de guardia en el juzgado de Dénia. El caso lo heredó la magistrada Lidia María Paloma Montaño, quien, cuando tenía sobre la mesa una petición de sobreseimiento de los abogados de Genoveva y Klaus, se inhibió a favor de la Audiencia Nacional. Pero el juez Grande Marlaska devolvió el caso a Dénia y la juez instructora envió las diligencias al Tribunal Supremo, que el pasado 2 de julio acordó igualmente que la competencia corresponde al juzgado de la capital de la Marina Alta.
Para Genoveva y Klaus tanta "dilación" responde a que se quieren ocultar errores de bulto en la instrucción del caso. Entre los más graves, sostienen, están que no se ha respetado su presunción de inocencia ni la juez ha dado crédito a una patente que, por supuesto, existe, está concedida en la Oficina Española de Patentes y Marcas y registrada en todo el mundo.
Además, el matrimonio insiste en que su detención y el ingreso en prisión fueron desproporcionados. De hecho, han dado ahora con un auto del juzgado de Dénia del 1 de agosto de 2005 en el que una juez rechazaba que se registrara la vivienda de los implicados en la presunta estafa, aunque sí que decretaba la medida cautelar de bloquear sus cuentas. Obviamente, el matrimonio no acierta a entender por qué una juez no autorizó la entrada en sus casas y luego otra en funciones de guardia ordenó una medida mucho más drástica como fue la de su detención e ingreso en prisión. a. p. f. dénia


Una denuncia por estafa bloquea un invento valenciano que reportaría a su dueño 250 millones - Levante-EMV
 

lolillo82

Madmaxista
Desde
26 Ago 2010
Mensajes
399
Reputación
542
Pues de demostrarse que todo eso es cierto y que esas dos personas no son culpables de nada. Y que por errores de la justicia Española han perdido una patente que por otro lado está demostrado que va a reportar 250 millones de euros, preparaos a desembolsar la indemnización a estos inventores.

Como siempre en este país, jodXXndo a los que hacen algo de provecho.

En fin.
 

Pulpo Paul

Madmaxista
Desde
9 Jul 2010
Mensajes
6.879
Reputación
9.058
Menudo artículo más pésimos. Esperaré a la película.
 

David_

Madmaxista
Desde
5 Abr 2007
Mensajes
7.338
Reputación
11.842
Acentuar Denia tiene delito, así nos va.
 

timidocurioso

Madmaxista
Desde
23 Jul 2010
Mensajes
194
Reputación
90
si tiene una patente española de fecha anterior a la holandesa, y documentos varios, es facil demostrar,(pagando abogados claro), que la nueva patente es inválida.
De hecho la patente ha pasado a dominio publico.
Coca cola no tiene que pagar nada para usar el invento.
Es lo que creo.
 

timidocurioso

Madmaxista
Desde
23 Jul 2010
Mensajes
194
Reputación
90
Es mas , lo que tienen que hacer los de Denia, si pueden, es una ampliacion con mejoras.
Seguro que todos los inventores conocen variantes de su invento.

En el momento oportuno que las saquen.
 

dodaltel

Madmaxista
Desde
28 Ago 2007
Mensajes
5.043
Reputación
7.338
Pues de demostrarse que todo eso es cierto y que esas dos personas no son culpables de nada. Y que por errores de la justicia Española han perdido una patente que por otro lado está demostrado que va a reportar 250 millones de euros, preparaos a desembolsar la indemnización a estos inventores.

Como siempre en este país, jodXXndo a los que hacen algo de provecho.

En fin.
Aquí parece que ha habido untamiento masivo y eso de que los inventores vean un duro por parte del estado en compensación por la cagada judicial, lo tengo que ver con mis ojos por que no me lo creo.

Patentes robadas por multinacionales ya han ocurrido muchas veces. Un español inventó hace muchos años un sistema por el cual se podía medir la presión de los neumáticos de forma inalámbrica, con la idea de aplicarlo en aplicaciones aeronáuticas o de transporte y al final le robaron la patente por que no tenía dinero para pagar abogados que se enfrentasen a una multinacional que le quitó descaradamente el invento.

De lo que se quejaba el inventor español era de que el estado no intervino para nada, mientras que en otros países, se toman muy enserio eso de defender patentes de sus ciudadanos en casos en los que se tiene que enfrentar un ciudadano contra una multinacional.
 

4motion

Será en Octubre
Desde
28 Dic 2007
Mensajes
71.536
Reputación
196.236
Otro gran invento español los cristales que se tintan solos con el sol, aplicados en los edificios, invento español que tuvo que vender en EEUU porque nadie en este puñetero pais le hizo caso.

Si supierais como funcionan los centros de investigacion españoles la de pasta que reciben solamente para sueldos de los burocratas que alli viven, porque solo hacen eso vivir y las patentes brillan por su ausencia.
 

Desencantado

Será en Octubre
Desde
2 Abr 2008
Mensajes
29.991
Reputación
76.823
Les han Deniagado la patente.

Son sus patentes. Hay que respetarlas.
 
Última edición:

Berebere

Carpe Diem
Desde
20 Abr 2007
Mensajes
14.445
Reputación
21.879
Lugar
In the guetto
<img src=http://www.elpais.com/recorte/20100425elpdmgrep_4/XXLCO/Ies/Genoveva_Serra_Klaus_Zorn.jpg>

Estafa al karma

Cientos de budistas españoles invirtieron en un supuesto invento genial, pero ninguna empresa lo ha comprado. Se sienten engañados

Los lamas tibetanos exiliados recibieron una llamada en su residencia de Nepal. Unos budistas españoles querían consultarles su opinión acerca del negocio que estaban a punto de emprender: iban a financiar las patentes de un nuevo sistema de apertura y cierre de latas. Una novedad mundial, según ellos. Los maestros, tras hacer una serie de meditaciones espirituales, contestaron: "Adelante con el negocio".

Los inventores de la idea, Klaus Dieter Zorn y Genoveva Serra, casados hace cinco años, se dedican a crear utensilios que después intentan vender a importantes empresas. El cierre de latas parecía su mejor invento, la patente que les haría un hueco en la historia y que llenaría de dinero sus bolsillos. En 2004 le vendieron la patente a un amigo de la infancia, el médico José Manuel Sánchez Ruano, entonces socio destacado de un centro budista. Éste se encargó de buscar financiación entre sus compañeros de rezo con la promesa de triplicar la inversión en tres meses, tiempo suficiente para que una multinacional comprase la idea. Eso nunca pasó. Los budistas, tras consultar de nuevo con los lamas tibetanos, denunciaron que su dinero se había esfumado. El matrimonio y el médico fueron detenidos un año después acusados de estafa. El juicio aún no se ha celebrado.

Para llegar al templo budista de Pedreguer, en Alicante, adonde van a orar muchos de los afectados, hay que adentrarse en una lujosa urbanización franqueada por dos guardias de seguridad. Una vez en el templo un encargado recibe a los visitantes con amabilidad, pero afirma que no tienen nada que decir ante el escándalo. "Dejemos hablar a la justicia", propone. El maestro del centro, Thupten Nyima, no se encarga de estas cosas tan mundanas.

Tras unos kilómetros por carretera se llega al chalé donde viven Klaus y Genoveva, a las afueras de Denia. La parcela está rodeada de naranjos. El césped está sin cortar y la piscina no se ha abierto a pesar del buen tiempo. No tienen dinero. Aunque amasan una gran suma que consiguieron con la venta del cierralatas, el juzgado número 4 de Denia acordó bloquear todas sus cuentas bancarias y embargar las dos viviendas que tienen en el pueblo. "Se han pisoteado nuestros derechos. Fuimos detenidos por vender algo. ¿Es eso lógico?", se pregunta Klaus en el jardín, quien asegura que no tenía ni idea que los budistas habían invertido en el negocio.

A su mujer, Genoveva Serra, el afán inventor le viene de familia, pues su abuelo patentó el cambio de marchas de las bicicletas en 1934. Los ciclistas, a partir de entonces, no tendrían que bajarse para cambiar manualmente de plato. La nieta es algo más bohemia, diseña bolsos, pinta cuadros, escribe poesía, pero durante varios años ha trabajado con su marido, un alemán enamorado de ella y de la costa levantina, en descubrir lo que los fabricantes llevan años intentando descifrar: cómo diantres cerrar una lata una vez que ha sido abierta. Aseguran que ellos lo lograron y lo bautizaron como "el hilo abridor".

El matrimonio hizo el registro de la patente a nivel internacional. Eso es muy caro y por ello hablaron con el médico budista. Sánchez Ruano les compró dos patentes por un total de 2,4 millones. La pareja muestra los bocetos del invento, los contratos de compra-venta y asegura que todo es legal. "Yo vendí una idea y lo que este señor hiciese con ella es su problema. No entiendo por qué me involucran", explica Klaus. "No sabía que el médico había buscado inversores. Mi detención es injusta".

El alemán y su mujer suponen aún hoy que los royalties de este invento podrían generar unos 80 millones de euros en los próximos 20 años. El matrimonio pretendía emular la vida del inventor de la apertura de latas con forma de anilla de granada, un inglés que vive en una urbanización cercana. El hombre facturaba miles de euros al día mientras pasaba los días en la piscina. "Los jardineros dicen que construyó unas cataratas lujosísimas". Soñaban con llevar una existencia similar.

El médico budista, en cambio, dice que quería utilizar el dinero para curar la diabetes de su hijo con un costosísimo tratamiento que sólo se aplica en Rusia. Por eso vio el cielo abierto cuando su amiga Genoveva le propuso un negocio tan fácil. Aunque compró las patentes y las puso a su nombre, el médico dice que siempre pensó que se trataba de un negocio al 50%. "Éramos socios", clama. El caso es que por esa época fue por el templo contando la idea y captando inversores para poder mantener los registros. Incluso puso 150.000 euros de sus ahorros. Jura que todo el dinero que recaudó lo fue ingresando en las cuentas del matrimonio.

Se corrió la voz entre la comunidad budista española. Sánchez Ruano, uno de los fundadores el templo de Pedreguer, era el hombre que multiplicaba los panes y los peces. "Yo ya no tenía que buscar a nadie. Venían a mí", describe asombrado. Más de doscientas personas, casi todos budistas, firmaron contratos con él. Le dieron 3,2 millones de euros. El médico y el matrimonio negociaban a su vez con empresas para colocar el invento. Consta en un gran fichero todas las cartas y las negociaciones vía fax que mantuvieron. Un encargado de una multinacional confirma que recibió los inventos, pero que se dio cuenta de que "no eran aplicables" a su línea de producción. Es más, duda de que lo fuese en otras empresas.

El caso es que pasó un año y nadie compró la idea. Nadie se peleaba por el invento del siglo. Los budistas, reunidos en el templo, con los bolsillos vacíos, enfadados, creyeron que les habían dado gato por liebre y unos tras otros fueron a la policía a denunciar. "Me he equivocado. No supe ver a tiempo que me engañaban. Mi intención era limpia", se defiende Sánchez Ruano.

Tanto el médico como el matrimonio están imputados por un delito de estafa. El juzgado de Denia se inhibió en noviembre de 2007 a favor de la Audiencia Nacional, al entender que no era su competencia juzgar un caso de estafa masiva que afectaba a personas de varias provincias. El juez Grande-Marlaska argumentó dos años después, por el contrario, que tampoco era su competencia y será el Tribunal Supremo quien dirima este conflicto negativo de competencias entre juzgados. Han pasado ya cinco años.

Muchos tiempo para Carmen Campos, una mujer a la que el budismo le ha hecho ser paciente. Pero no tanto. Cuando en el templo le dijeron que había "un negocio muy limpio" que iba a multiplicar su dinero no se lo pensó dos veces. ¿Por qué no? Refinanció su hipoteca y le pidió a su hijo la entrada a un piso que tenía guardada. Puso 114.000 euros. "No me imaginé que un budista pudiese estafar a otro", lamenta al otro lado del teléfono, segundos antes de echarse a llorar. Lo ha perdido todo y paga unos intereses descomunales al banco. Desde entonces toma antidepresivos. Su amiga, Pilar Colomar, profesora de ética que puso sobre la mesa 400.000 euros, conocía al médico de los cursos que ofrecían los altos lamas. Lleva el tema como puede, con mucha paciencia y sufrimiento interno. Ella no pierde la compostura al teléfono. Sólo llora por dentro.