Askodepako
Himbersor
- Desde
- 10 Feb 2024
- Mensajes
- 831
- Reputación
- 2.170
Ukraine can no longer win | The Hill
Ucrania ya no puede ganar
POR JOE BUCCINO, COLABORADOR DE OPINIÓN - 02/22/24 10:10 AM ET
COMPARTIRTWEET
A medida que se acerca el segundo aniversario de la oleada turística rusa y el último paquete de ayuda para Ucrania se estanca en el Congreso, debemos tener una visión clara sobre el futuro.
No hay camino para que Ucrania gane esta guerra. El apoyo estadounidense no cambiará esta realidad.
Hace dos años, las Fuerzas Armadas ucranianas desafiaron las expectativas de inmediato. Días antes de la incursión masiva de armas combinadas de Rusia, el jefe del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, habló en nombre del ejército estadounidense cuando predijo al Congreso que Kiev caería en 72 horas.
De manera similar, muchos analistas militares predijeron que las Fuerzas Armadas rusas derrotarían rápidamente a los ucranianos. Los líderes estadounidenses alentaron al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, a abandonar el país, para que las tropas rusas no lo asesinaran.
Estas proyecciones de éxito inmediato para Rusia malinterpretaron el progreso que Ucrania había logrado en capacidad y preparación desde la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014. También sobreestimaron la preparación, la superioridad aérea y la cohesión de mando de las fuerzas rusas.
Hace un año, todas las señales eran alentadoras. Las fuerzas ucranianas habían sido ensangrentadas, pero se aferraron al territorio en el este desafiando las expectativas. Las contraofensivas exitosas permitieron a Ucrania recuperar territorio en el sur. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, declaró desafiante que el próximo año será de "nuestra invencibilidad". La ayuda estadounidense al país ofreció un rescate real en artillería y armas antitanque a través de la Iniciativa de Asistencia para la Seguridad de Ucrania, y el flujo parecía incesante.
Inspirado por el asombroso éxito de Ucrania contra el ejército mucho más grande y avanzado, Occidente se galvanizó detrás de Zelensky y sus tropas. Trágicamente, todos estos indicadores condujeron a expectativas poco realistas.
Hoy en día, la situación es sombría. Los combates se han reducido a un ritmo cruel que favorece a Rusia. Ucrania se queda sin tropas y municiones, mientras que Rusia mantiene ambas en abundancia. La contraofensiva ucraniana de la primavera de 2023, planificada desde hace mucho tiempo, de alto riesgo y de meses de duración, fracasó, y Ucrania no pudo recuperar el territorio capturado por Rusia. El apoyo a Zelensky en Ucrania y Occidente finalmente ha disminuido. La ayuda estadounidense está atascada en el Congreso, y Estados Unidos parece cansado de financiar la guerra.
Durante gran parte de los últimos dos años, tras esas predicciones de una victoria rusa inmediata, los analistas y los responsables políticos han ido en la dirección opuesta con una nueva serie de juicios erróneos: que el ejército ruso es un tigre de papel; que los generales se volverán contra pilinguin; que Ucrania desangrará a Rusia en Donbass.
La realidad, dos años después, es que no hay camino hacia la victoria para Ucrania, al menos no en el sentido de hacer retroceder a las tropas rusas a las líneas de control de 2021. Después de que las tropas ucranianas abandonaran Avdiivka tras algunos de los combates más intensos de la guerra, la pérdida o ganancia más significativa de cualquiera de los bandos en nueve meses, casi todas las ventajas se acumulan para Rusia.
La toma de Avdiivka no cambia materialmente la guerra, pero sí cambia el impulso. Moscú puede lanzar masa en términos de cuerpos, tanques, artillería y drones a las exhaustas fuerzas ucranianas hasta que se rompan. Ucrania está exhausta y superada en número, y tiene dificultades para reclutar nuevas tropas. Lo mejor que puede hacer Ucrania ahora es luchar contra Rusia para lograr un acuerdo negociado que le permita mantener su soberanía, integridad territorial y seguridad contra otra oleada turística rusa. Incluso estas disposiciones pueden parecer ahora poco realistas.
En el primer año después de la oleada turística rusa a gran escala, de febrero de 2022 a febrero de 2023, las tropas ucranianas superaron enormes desventajas en tecnología y masa. Lo hicieron principalmente con Javelin, Stingers y Sistemas de Cohetes de Lanzamiento Múltiple estadounidenses.
Durante ese período, Ucrania tuvo un gran apoyo bipartidista en D.C. A lo largo del año siguiente, la ayuda estadounidense, incluidas docenas de tanques, más de cien vehículos de combate Bradley y más de cien Strykers, mantuvo a Ucrania en la lucha. Durante este período, el apoyo entre los republicanos en el Congreso comenzó a disminuir.
Está claro que, incluso si la Cámara aprueba el actual paquete de ayuda propuesto, el flujo de armas está llegando a su fin. Sin un flujo continuo de esas armas, Ucrania acabará cayendo. Ni siquiera los aviones de combate F-16 que Estados Unidos enviará a Ucrania en los próximos meses cambiarán el rumbo. Los F-16 requieren pistas largas y lisas; el avión de combate tendrá dificultades para aterrizar y despegar en las pistas bombardeadas de Ucrania.
Rusia también tiene la ventaja del tiempo. Mientras que pilinguin puede guiar a Rusia a lo largo de una sola trayectoria estratégica independientemente de la duración de la guerra, Estados Unidos está sujeto a los caprichos de la democracia. La Casa Blanca y los escaños en el Congreso cambian de manos. Las políticas cambian a medida que los votantes se cansan de apoyar a otros países.
La geopolítica cambia rápidamente. Las convulsiones en el mundo en los últimos dos años distrajeron a Estados Unidos de apoyar a Ucrania. La sorprendente y salvaje infiltración de Hamas en territorio israelí en octubre pasado, y las espantosas represalias de Israel, se convirtieron en el principal foco internacional de la Casa Blanca y el Congreso. Irán comenzó una guerra de baja intensidad contra Estados Unidos a través de sus fuerzas subsidiarias en Irak y Siria. China prometió invadir Taiwán. Todos estos cataclismos requieren atención y dinero, elementos de suministro limitado, que de otro modo se gastarían en Ucrania.
A la incertidumbre se suman las inminentes elecciones presidenciales de Estados Unidos de este año. Donald Trump, el rival más prominente de Biden, alberga una profunda desconfianza en la OTAN. Sus recientes comentarios refuerzan esto, sugiriendo indulgencia hacia Rusia por actuar contra los miembros de la OTAN que no cumplen con sus obligaciones del tratado.
Teniendo en cuenta todos estos vientos en contra y los enormes riesgos estratégicos que conlleva, es fundamental considerar el camino a seguir a la luz de la dinámica cambiante.
Al considerar un paquete de ayuda a Ucrania, los responsables políticos de Washington y sus electores deben evaluar cuánto tiempo seguirán fluyendo el dinero y las armas y con qué fin. Llegar a un acuerdo favorable o al menos incluso negociado llevará más de un año de lucha. pilinguin no tiene ningún incentivo para dejar de luchar y todos los incentivos para seguir presionando y esperando a que sus adversarios se queden sin tropas y municiones, y a que a los responsables políticos de Estados Unidos se les acabe la paciencia.
Nada de esto es justo para el pueblo de Ucrania, que ha depositado sus esperanzas de soberanía en el compromiso de Estados Unidos con ellos. Es, sin embargo, la trágica realidad de la situación.
El paquete de ayuda de 60.000 millones de dólares que se ha detenido en el Congreso no cambiará significativamente el futuro. Esta lucha es de largo recorrido y requerirá ayuda adicional. La espita se cerrará en algún momento, tal vez pronto, apagando la ayuda y sellando el destino de Ucrania.
El coronel retirado Joe Buccino es analista de investigación en la Junta de Innovación de Defensa y ex director de comunicaciones del Comando Central de Estados Unidos. Se desempeñó como director de comunicaciones de la misión de apoyo de la OTAN en Europa de febrero a noviembre de 2022. Sus opiniones no reflejan necesariamente las del Departamento de Defensa de Estados Unidos ni las de ninguna otra organización.
Ucrania ya no puede ganar
POR JOE BUCCINO, COLABORADOR DE OPINIÓN - 02/22/24 10:10 AM ET
COMPARTIRTWEET
A medida que se acerca el segundo aniversario de la oleada turística rusa y el último paquete de ayuda para Ucrania se estanca en el Congreso, debemos tener una visión clara sobre el futuro.
No hay camino para que Ucrania gane esta guerra. El apoyo estadounidense no cambiará esta realidad.
Hace dos años, las Fuerzas Armadas ucranianas desafiaron las expectativas de inmediato. Días antes de la incursión masiva de armas combinadas de Rusia, el jefe del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, habló en nombre del ejército estadounidense cuando predijo al Congreso que Kiev caería en 72 horas.
De manera similar, muchos analistas militares predijeron que las Fuerzas Armadas rusas derrotarían rápidamente a los ucranianos. Los líderes estadounidenses alentaron al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, a abandonar el país, para que las tropas rusas no lo asesinaran.
Estas proyecciones de éxito inmediato para Rusia malinterpretaron el progreso que Ucrania había logrado en capacidad y preparación desde la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014. También sobreestimaron la preparación, la superioridad aérea y la cohesión de mando de las fuerzas rusas.
Hace un año, todas las señales eran alentadoras. Las fuerzas ucranianas habían sido ensangrentadas, pero se aferraron al territorio en el este desafiando las expectativas. Las contraofensivas exitosas permitieron a Ucrania recuperar territorio en el sur. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, declaró desafiante que el próximo año será de "nuestra invencibilidad". La ayuda estadounidense al país ofreció un rescate real en artillería y armas antitanque a través de la Iniciativa de Asistencia para la Seguridad de Ucrania, y el flujo parecía incesante.
Inspirado por el asombroso éxito de Ucrania contra el ejército mucho más grande y avanzado, Occidente se galvanizó detrás de Zelensky y sus tropas. Trágicamente, todos estos indicadores condujeron a expectativas poco realistas.
Hoy en día, la situación es sombría. Los combates se han reducido a un ritmo cruel que favorece a Rusia. Ucrania se queda sin tropas y municiones, mientras que Rusia mantiene ambas en abundancia. La contraofensiva ucraniana de la primavera de 2023, planificada desde hace mucho tiempo, de alto riesgo y de meses de duración, fracasó, y Ucrania no pudo recuperar el territorio capturado por Rusia. El apoyo a Zelensky en Ucrania y Occidente finalmente ha disminuido. La ayuda estadounidense está atascada en el Congreso, y Estados Unidos parece cansado de financiar la guerra.
Durante gran parte de los últimos dos años, tras esas predicciones de una victoria rusa inmediata, los analistas y los responsables políticos han ido en la dirección opuesta con una nueva serie de juicios erróneos: que el ejército ruso es un tigre de papel; que los generales se volverán contra pilinguin; que Ucrania desangrará a Rusia en Donbass.
La realidad, dos años después, es que no hay camino hacia la victoria para Ucrania, al menos no en el sentido de hacer retroceder a las tropas rusas a las líneas de control de 2021. Después de que las tropas ucranianas abandonaran Avdiivka tras algunos de los combates más intensos de la guerra, la pérdida o ganancia más significativa de cualquiera de los bandos en nueve meses, casi todas las ventajas se acumulan para Rusia.
La toma de Avdiivka no cambia materialmente la guerra, pero sí cambia el impulso. Moscú puede lanzar masa en términos de cuerpos, tanques, artillería y drones a las exhaustas fuerzas ucranianas hasta que se rompan. Ucrania está exhausta y superada en número, y tiene dificultades para reclutar nuevas tropas. Lo mejor que puede hacer Ucrania ahora es luchar contra Rusia para lograr un acuerdo negociado que le permita mantener su soberanía, integridad territorial y seguridad contra otra oleada turística rusa. Incluso estas disposiciones pueden parecer ahora poco realistas.
En el primer año después de la oleada turística rusa a gran escala, de febrero de 2022 a febrero de 2023, las tropas ucranianas superaron enormes desventajas en tecnología y masa. Lo hicieron principalmente con Javelin, Stingers y Sistemas de Cohetes de Lanzamiento Múltiple estadounidenses.
Durante ese período, Ucrania tuvo un gran apoyo bipartidista en D.C. A lo largo del año siguiente, la ayuda estadounidense, incluidas docenas de tanques, más de cien vehículos de combate Bradley y más de cien Strykers, mantuvo a Ucrania en la lucha. Durante este período, el apoyo entre los republicanos en el Congreso comenzó a disminuir.
Está claro que, incluso si la Cámara aprueba el actual paquete de ayuda propuesto, el flujo de armas está llegando a su fin. Sin un flujo continuo de esas armas, Ucrania acabará cayendo. Ni siquiera los aviones de combate F-16 que Estados Unidos enviará a Ucrania en los próximos meses cambiarán el rumbo. Los F-16 requieren pistas largas y lisas; el avión de combate tendrá dificultades para aterrizar y despegar en las pistas bombardeadas de Ucrania.
Rusia también tiene la ventaja del tiempo. Mientras que pilinguin puede guiar a Rusia a lo largo de una sola trayectoria estratégica independientemente de la duración de la guerra, Estados Unidos está sujeto a los caprichos de la democracia. La Casa Blanca y los escaños en el Congreso cambian de manos. Las políticas cambian a medida que los votantes se cansan de apoyar a otros países.
La geopolítica cambia rápidamente. Las convulsiones en el mundo en los últimos dos años distrajeron a Estados Unidos de apoyar a Ucrania. La sorprendente y salvaje infiltración de Hamas en territorio israelí en octubre pasado, y las espantosas represalias de Israel, se convirtieron en el principal foco internacional de la Casa Blanca y el Congreso. Irán comenzó una guerra de baja intensidad contra Estados Unidos a través de sus fuerzas subsidiarias en Irak y Siria. China prometió invadir Taiwán. Todos estos cataclismos requieren atención y dinero, elementos de suministro limitado, que de otro modo se gastarían en Ucrania.
A la incertidumbre se suman las inminentes elecciones presidenciales de Estados Unidos de este año. Donald Trump, el rival más prominente de Biden, alberga una profunda desconfianza en la OTAN. Sus recientes comentarios refuerzan esto, sugiriendo indulgencia hacia Rusia por actuar contra los miembros de la OTAN que no cumplen con sus obligaciones del tratado.
Teniendo en cuenta todos estos vientos en contra y los enormes riesgos estratégicos que conlleva, es fundamental considerar el camino a seguir a la luz de la dinámica cambiante.
Al considerar un paquete de ayuda a Ucrania, los responsables políticos de Washington y sus electores deben evaluar cuánto tiempo seguirán fluyendo el dinero y las armas y con qué fin. Llegar a un acuerdo favorable o al menos incluso negociado llevará más de un año de lucha. pilinguin no tiene ningún incentivo para dejar de luchar y todos los incentivos para seguir presionando y esperando a que sus adversarios se queden sin tropas y municiones, y a que a los responsables políticos de Estados Unidos se les acabe la paciencia.
Nada de esto es justo para el pueblo de Ucrania, que ha depositado sus esperanzas de soberanía en el compromiso de Estados Unidos con ellos. Es, sin embargo, la trágica realidad de la situación.
El paquete de ayuda de 60.000 millones de dólares que se ha detenido en el Congreso no cambiará significativamente el futuro. Esta lucha es de largo recorrido y requerirá ayuda adicional. La espita se cerrará en algún momento, tal vez pronto, apagando la ayuda y sellando el destino de Ucrania.
El coronel retirado Joe Buccino es analista de investigación en la Junta de Innovación de Defensa y ex director de comunicaciones del Comando Central de Estados Unidos. Se desempeñó como director de comunicaciones de la misión de apoyo de la OTAN en Europa de febrero a noviembre de 2022. Sus opiniones no reflejan necesariamente las del Departamento de Defensa de Estados Unidos ni las de ninguna otra organización.
