Twitter te banea instantánemente si retwiteas la Ley matemática de Belford (se usa para demostrar fraude electoral)

NeoGoldstein

Madmaxista
Desde
17 May 2018
Mensajes
10.042
Reputación
33.483
Trump tuvo 4 años para poner fin a estos atropellos de Twitter y no hizo nada.
Correcto!
ESE es mi mayor reproche a Trump.
Tenía que haber dejado todo y centrarse en destruir el poder de la izquierda en los medios y las redes.
Es IMPOSIBLE ganar una guerra sin dominar el aire, y ganar unas elecciones cuando tu rival posee todos los medios.
 

arrpak

Madmaxista
Desde
20 Oct 2009
Mensajes
5.738
Reputación
4.301
TWITTER TE BANEA PORQUE ERES iluso Y NO TIENES NI idea DE LA LEY DE BENFORD
 

Joaquim

Será en Octubre
Desde
26 Oct 2011
Mensajes
95.557
Reputación
265.697
Correcto!
ESE es mi mayor reproche a Trump.
Tenía que haber dejado todo y centrarse en destruir el poder de la izquierda en los medios y las redes.
Es IMPOSIBLE ganar una guerra sin dominar el aire, y ganar unas elecciones cuando tu rival posee todos los medios.
La rubia de las notícias de Antena 3 ma da un ardor de estomago enorme, le deseo lo peor.
 

F8K

Lonchafinista
Desde
23 Ene 2020
Mensajes
217
Reputación
389
Pero todas las elecciones anteriores también cumplen esa ley?
 

Ayios

Madmaxista
Desde
30 May 2015
Mensajes
30.172
Reputación
58.774
No mientas, no te han baneado, te la han bloqueado durante 12 horas, ni un día entero. Como medida antiflood me parece perfecta, porque seguro que dentro de 12 horas mínimo el 70% de los que están retuiteando se estarán dedicando a otra cosa y pasarán de seguir con el tema.

Una pregunta: ¿es una cuenta que has creado para esto o es antigua de antes?
 

Gothaus

Será en Octubre
Desde
31 Mar 2009
Mensajes
37.924
Reputación
110.409
Lugar
Atsí pacutsá.
Correcto!
ESE es mi mayor reproche a Trump.
Tenía que haber dejado todo y centrarse en destruir el poder de la izquierda en los medios y las redes.
Es IMPOSIBLE ganar una guerra sin dominar el aire, y ganar unas elecciones cuando tu rival posee todos los medios.
Sí, pero es muy complicado cuando hay tanta pasta y poder detrás. Hay que hacerlo con inteligencia. Con esta operación, las "big tech" se han puesto más en evidencia que nunca: más motivos para expropiar sus empresas y enviarlos al trullo.
 

NeoGoldstein

Madmaxista
Desde
17 May 2018
Mensajes
10.042
Reputación
33.483
No mientas, no te han baneado, te la han bloqueado durante 12 horas, ni un día entero. Como medida antiflood me parece perfecta, porque seguro que dentro de 12 horas mínimo el 70% de los que están retuiteando se estarán dedicando a otra cosa y pasarán de seguir con el tema.

Una pregunta: ¿es una cuenta que has creado para esto o es antigua de antes?
Eso que dices no suena muy lógico. ¿También se aplica una medida antiflood en caso de mensajes progresistas? ¿O más bien se les deja floodear tranquilamente y así al día siguiente los medios pueden hablar de lo importante y trendy topic que se ha hecho?

Si hay casos de mensajes de Iglesias, openrevolution, Hillary Clinton, etc., baneados por la misma razón, me recojo mi owned. Pero en caso contrario, diría que te estas inventando historietas para justificar un claro acto de censura.

Y más, ¿por qué el email habla de 'difusión de imágenes íntimas'? No tiene explicación. En mi opinión es porque así mañana podrán achacarlo a 'un fallo del algoritmo', y no a que deliberadamente estaban impidiendo la difusión de un mensaje que no les gusta.
 

Ayios

Madmaxista
Desde
30 May 2015
Mensajes
30.172
Reputación
58.774
Eso que dices no suena muy lógico. ¿También se aplica una medida antiflood en caso de mensajes progresistas? ¿O más bien se les deja floodear tranquilamente y así al día siguiente los medios pueden hablar de lo importante y trendy topic que se ha hecho?

Si hay casos de mensajes de Iglesias, openrevolution, Hillary Clinton, etc., baneados por la misma razón, me recojo mi owned. Pero en caso contrario, diría que te estas inventando historietas para justificar un claro acto de censura.

Y más, ¿por qué el email habla de 'difusión de imágenes íntimas'? No tiene explicación. En mi opinión es porque así mañana podrán achacarlo a 'un fallo del algoritmo', y no a que deliberadamente estaban impidiendo la difusión de un mensaje que no les gusta.
En el mensaje al que respondo no dice nada de ninguna imagen íntima. Lo que tú dices es otra imagen distinta que está corriendo por ahí y que en ningún momento indica que el bloqueo haya sido por lo de Trump, así que a saber, no es fiable.

Twitter por supuesto que banea a gente, lo hace todos los días. Que tú no te enteres cuando banean a progres es un claro caso de sesgo de confirmación pero si te movieses por círculos de izquierda te estarías quejando de lo contrario, que Twitter intenta acallar mensajes revolucionarios y demás. Así buscando en menos de cinco segundos he encontrado una noticia en la que a Obama de golpe le quitaron más de 2 millones de seguidores porque eran bots: Obama Loses 2 Million amowers in Twitter’s Crackdown on Fake Accounts