Noticia: Tuitero se encabrona ante las críticas a Irene por su defensa de la pederastia

cimarrón

Madmaxista
Desde
20 Oct 2009
Mensajes
1.297
Reputación
2.334
No te esfuerces, manipulan las palabras de Irene, muy sensatas por cierto, que hablan de que los niños deben conocer su cuerpo y deben conocer que nadie les puede tocar sin su consentimiento y deben conocer que "a futuro" pueden tener relaciones con quién quieran. Se trata de aprendizaje y conocimiento. Pero los fachas lo descontextualizan para insultar, mentir, manipular, a sabiendas que hay una legión de subnormales con el CI de un chimpacé retrasado, además, que les va a comprar el asqueroso discurso.

Por poner un parelelo es como si cuando en clase se habla de minería y el trabajo y derechos de los mineros se dijera que se quiere explotar laboralmete a los niños. Son unos hijos de la gran puta.
Para lelo, los niños pueden trabajar en la mina que quieran si así lo desean. Lo entiendes o eres un hdgp?
 

Torrente Ballester

Madmaxista
Desde
12 Ene 2014
Mensajes
5.023
Reputación
8.833
ME AUTOCITO, QUE HAY MUCHO LERDO SUELTO Y NO SE ENTERAN (O COSAS PEORES)

Esto es lo que tienen órdenes de difundir sobre "lo que ha dicho" Irene Montero. Están empezando a "lanzarlo".




Mientras que lo que ha dicho es esto:




A LOS QUE REPITEN ESAS CONSIGNAS AQUÍ O EN CUALQUIER SITIO, SOBRE ESTE TEMA, MI MÁS SINCERO APENAMIENTO Y MI REPULSA MÁS FIRME.


pensando:
 

BAL

MuerethereuM
Desde
21 Ene 2019
Mensajes
671
Reputación
922
Ostias q pedazo paso de la agenda

los q sabemos de va a la agenda de colorines teníamos claro q esto llegaría. En 8 años q quedan lo veo normalizadisimo. Cuidad a los niños de vuestro entorno
 

TAMBOR el conejo

Madmaxista
Desde
3 Abr 2013
Mensajes
3.846
Reputación
6.143
Lugar
En el bosque
Francamente no sé qué estaba pensando la Cajera Mayor cuando soltó esa frase. O es un lapsus freudiano, o es que es adrede o es que es no da para más y no es capaz de interpretar lo que se deduce de sus palabras
Me parece que es por lo último. Es lamentable, pero es la menos mala de las opciones. Si fuera por otra razón, no puedo ni decir lo que se merece porque se me llevan esposado.

Pero afortunadamente sólo es que es TAN inútil y TAN incapaz que no puede hablar seguido y a la vez pensar en lo que está diciendo. Esta carga pública ha aprendido a hablar politiqués sin saber hablar español. Lo peor es que muchos ni se enteran porque están a su nivel.
 

Abrojo

Anacoreta
Desde
1 Jun 2018
Mensajes
33.046
Reputación
72.249
Lugar
Luxe
Releyéndolo y dándole vueltas me atrevería a sugerir que posiblemente se refería a que un niño que no quiera que un adulto lo toque (en sentido amplio, no necesariamente con intencionalidad sexual), ha de saber que no ha de permitírselo. Eso iría por ejemplo si un vecino, un monitor o un familiar es tocón y al niño no le apetece o se siente incómodo por el motivo que sea. Hasta ahí, bien. Es lo que le diría cualquier padre o educador, y es de cajón. De hecho siempre nos han prevenido de algún modo con esas circunstancias, o lo de no irse con ningún desconocido o incluso conocido (por lo que pudiera pasar).

El contraejemplo de esto es por tanto, en un contexto familiar o permitido, sin intencionalidad sexual; no estamos hablando de que el niño consienta que le metan mano o se lo follen, sino de que haya contacto y no se sienta incómodo por ello. Solo viéndolo así se podría entender por donde van los tiros de lo que podría intentar decir.

Problema: que Irene habla de esto y luego salta sin preámbulo al tema de tener relaciones sexuales con quiern les dé la gana (entiendo que ya de adultos o entre gente de su edad, lo da por supuesto quiero creer) y claro, pueden darse interpretaciones que no la dejan bien porque la lerda no sabe articular enunciados ni pensamientos
 
Última edición:

EXREMERO

Madmaxista
Desde
25 Mar 2022
Mensajes
6.000
Reputación
8.839
Releyéndolo y dándole vueltas me atrevería a sugerir que posiblemente se refería a que un niño que no quiera que un adulto lo toque (en sentido amplio, no necesariamente con intencionalidad sexual), ha de saber que no ha de permitírselo. Eso iría por ejemplo si un vecino, un monitor o un familiar es tocón y al niño no le apetece o se siente incómodo por el motivo que sea. Hasta ahí, bien. Es lo que le diría cualquier padre o educador, y es de cajón. De hecho siempre nos han prevenido de algún modo con esas circunstancias, o lo de no irse con ningún desconocido o incluso conocido (por lo que pudiera pasar).

El contraejemplo de esto es por tanto, en un contexto familiar o permitido, sin intencionalidad sexual; no estamos hablando de que el niño consienta que le metan mano o se lo follen, sino de que haya contacto y no se sienta incómodo por ello. Solo viéndolo así se podría entender por donde van los tiros de lo que podría intentar decir.

Problema: que Irene habla de esto y luego salta sin preámbulo al tema de tener relaciones sexuales con quiern les dé la gana (entiendo que ya de adultos o entre gente de su edad, lo da por supuesto quiero creer) y claro, pueden darse interpretaciones que no la dejan bien porque la lerda no sabe articular enunciados ni pensamientos
Todo eso es mucho suponer.
Ella ha dicho lo que ha dicho.
 

Thom son

Madmaxista
Desde
25 Nov 2009
Mensajes
16.147
Reputación
23.420
Lo he oído 3 o 4 veces porque de una incapaz con ínfulas cabe esperar que no sepa expresarse. La tipa está crecida por la aprobación de la ley que permite a las adolescentes hacer de su capa un sayo con respecto al aborto. POr mucho que envuelva el contenido en una constante repetición de la palabra derecho... alude a derechos que solo existen en su imaginación. Se lo haya proppuesto o no, es lo mas parecido que haber pueda a una apología de la pederastia. Esto no es progresismo, es degeneración que ya no se molesta en disimular.
 

EXREMERO

Madmaxista
Desde
25 Mar 2022
Mensajes
6.000
Reputación
8.839
ME AUTOCITO, QUE HAY MUCHO LERDO SUELTO Y NO SE ENTERAN (O COSAS PEORES)

Esto es lo que tienen órdenes de difundir sobre "lo que ha dicho" Irene Montero. Están empezando a "lanzarlo".




Mientras que lo que ha dicho es esto:




A LOS QUE REPITEN ESAS CONSIGNAS AQUÍ O EN CUALQUIER SITIO, SOBRE ESTE TEMA, MI MÁS SINCERO APENAMIENTO Y MI REPULSA MÁS FIRME.


pensando:
Es que esto ya es surrealista, joder lo que ha dicho es evidente.
Que no sepa expresarse, es otro tema, pero ella ha dicho lo que ha dicho, y además es que esta grabado, y eso que dice el subnormal del twiter NO ES LO QUE HA DICHO.
 

Sr. Breve

Madmaxista
Desde
7 Feb 2011
Mensajes
8.391
Reputación
20.645
El contexto es meridianamente claro y transparente. Vete a tocarle los cojones a los subnormales que aplauden estos bulos miserables, hay que tener muy baja la autoestima personal para manipular algo así y llamar a alguien pederasta. Miserables. Moriros ya.
No es tocar los cojones

En ningún momento ella habla con verbos en futuro ni cuando esos niños sean mayores de edad.

Eso es una interpretación subjetiva tuya.

Objetiva y literalmente da a entender que los niños son los que dan permiso o no para que los toquen o tener relaciones sexuales, TODO EN EL PRESENTE, TODOS LOS VERBOS ESTÁN EN PRESENTE SIMPLE.

No hay más, el idioma es así

O ella no se ha expresado bien, o sí se ha expresado bien. No hay más opciones.
 
Última edición: