Trump ya no tiene donde agarrarse, su estrategia de "fraude electoral" se viene abajo.

[mazuste]

Unos puntos a destacar en esta batalla "electoral" dela guerra inteUSAna
que, cuando menos son curiosos, aunque nada sorprendentes en esta lid:

- La cuenta de Twitter de Joe Biden tiene 20 millones de seguidores.
La cuenta de Twitter de Trump tiene 88,8 millones de seguidores.

- La cuenta de Facebook de Joe Biden tiene 7,78 millones de seguidores.
La cuenta de Facebook de Trump tiene 34,72 millones de seguidores.

- Joe Biden, declarado por los medios de comunicación como presidente por aplastante mayoría,
dio un mensaje el Día de Acción de Gracias y sólo 1.000 personas vieron su declaración en vivo.
¿Dónde el entusiasmo vencedor?

- Las apariciones en la campaña de Trump fueron muy concurridas y las de Biden fueron evitadas.
Un candidato que no pudo atraer seguidores a sus apariciones de campaña ganó la presidencia.

- A pesar del fracaso de Biden para animar a los votantes durante la campaña presidencial,
recibió 15 millones de votos más que Barack Obama en su reelección de 2012.

- Biden ganó a pesar de haber obtenido un resultado inferior al de Hillary Clinton en 2016
en todos los condados urbanos de los Estados Unidos, pero superó a Clinton en las ciudades
controladas por los demócratas de Detroit, Milwaukee, Atlanta y Filadelfia, que son precisamente
las ciudades en las que se cometió el fraude electoral más evidente y flagrante.

- Biden ganó a pesar de que Trump mejoró su voto en 2016 por diez millones de votos
y el apoyo récord de Trump por parte de los votantes minoritarios.

- Biden ganó a pesar de perder los condados de referencia que siempre han predicho
el resultado de las elecciones y los estados de referencia de Ohio y Florida.

- Biden ganó en Georgia, un estado rojo con un gobernador y legislatura gente de izquierdas tanto
en la Cámara como en el Senado. De alguna manera, un estado rojo votó por un azul.

- Biden ganó a pesar de que los demócratas perdieron la representación en la Cámara.

- En Pensilvania faltan 47 tarjetas de memoria con más de 50.000 votos.

- En Pennsylvania 1,8 millones de votos fueron enviados por correo a los votantes,
pero fueron 2,5 millones los votos por correo contados...

Esta información fue sacada por Craig Roberts, un republicano reconocido. Claro que,
Un demócrata, después de todo, creería lo contrario. Pero eso no tiene importancia
porque EE.UU. no son una democracia y no importa quién sea su presidente.
Sin embargo, con esos contrastados datos simplemente hay que ser racional para
entender lo que pasa el la metrópoli imperial.

 

[sky21]

@el arquitecto tranquilo, la pastilla, y aloe vera para el escozor.

vas a tener trump para rato!! y veremos si el resto de tus caudillos no terminan en Guantanamo!



Este tipo está analizando el incremento de vuelos militares y su destino en los EEUU

Comenta que suelen ser 250 vuelos militares diarios y ahora está habiendo unos 750, con destino Guantánamo y otras bases en Honduras y República Dominicana.

 

[el arquitecto]

Unos puntos a destacar en esta batalla "electoral" dela guerra inteUSAna
que, cuando menos son curiosos, aunque nada sorprendentes en esta lid:

- La cuenta de Twitter de Joe Biden tiene 20 millones de seguidores.
La cuenta de Twitter de Trump tiene 88,8 millones de seguidores.

- La cuenta de Facebook de Joe Biden tiene 7,78 millones de seguidores.
La cuenta de Facebook de Trump tiene 34,72 millones de seguidores.

- Joe Biden, declarado por los medios de comunicación como presidente por aplastante mayoría,
dio un mensaje el Día de Acción de Gracias y sólo 1.000 personas vieron su declaración en vivo.
¿Dónde el entusiasmo vencedor?

- Las apariciones en la campaña de Trump fueron muy concurridas y las de Biden fueron evitadas.
Un candidato que no pudo atraer seguidores a sus apariciones de campaña ganó la presidencia.

- A pesar del fracaso de Biden para animar a los votantes durante la campaña presidencial,
recibió 15 millones de votos más que Barack Obama en su reelección de 2012.

- Biden ganó a pesar de haber obtenido un resultado inferior al de Hillary Clinton en 2016
en todos los condados urbanos de los Estados Unidos, pero superó a Clinton en las ciudades
controladas por los demócratas de Detroit, Milwaukee, Atlanta y Filadelfia, que son precisamente
las ciudades en las que se cometió el fraude electoral más evidente y flagrante.

- Biden ganó a pesar de que Trump mejoró su voto en 2016 por diez millones de votos
y el apoyo récord de Trump por parte de los votantes minoritarios.

- Biden ganó a pesar de perder los condados de referencia que siempre han predicho
el resultado de las elecciones y los estados de referencia de Ohio y Florida.

- Biden ganó en Georgia, un estado rojo con un gobernador y legislatura gente de izquierdas tanto
en la Cámara como en el Senado. De alguna manera, un estado rojo votó por un azul.

- Biden ganó a pesar de que los demócratas perdieron la representación en la Cámara.

- En Pensilvania faltan 47 tarjetas de memoria con más de 50.000 votos.

- En Pennsylvania 1,8 millones de votos fueron enviados por correo a los votantes,
pero fueron 2,5 millones los votos por correo contados...

Esta información fue sacada por Craig Roberts, un republicano reconocido. Claro que,
Un demócrata, después de todo, creería lo contrario. Pero eso no tiene importancia
porque EE.UU. no son una democracia y no importa quién sea su presidente.
Sin embargo, con esos contrastados datos simplemente hay que ser racional para
entender lo que pasa el la metrópoli imperial.

entre las cosas que no tienen importancia y las que son inventadas, te doy el premio a "buen intento, pero no cuela" del día

 

[el arquitecto]

@el arquitecto tranquilo, la pastilla, y aloe vera para el escozor.

vas a tener trump para rato!! y veremos si el resto de tus caudillos no terminan en Guantanamo!



Este tipo está analizando el incremento de vuelos militares y su destino en los EEUU

Comenta que suelen ser 250 vuelos militares diarios y ahora está habiendo unos 750, con destino Guantánamo y otras bases en Honduras y República Dominicana.

si fueras como mazuste, no vendrías con insensateces a estas horas, hombre... incremento de vuelos militares...

sí, esto es sin duda la prueba definitiva

qué kraken!!

 

[maleable]

Trump os agradece el apoyo y las aportaciones con las innumerables e irrefutables pruebas del tongo que le habéis hecho llegar.

Como controla el poder judicial y eso ...

Resulta que ha decidido agachar la cabeza y esconder el regazo. Os abandona el muy cabrón.

No lo permitáis, se pueden acabar los millones de "botontos" que sean necesarios. Anda que no hay balas.

 

[NeoGoldstein]

cómo te atreves a llamarme hooligan??

si el que viene aquí con la gaita eres tú
y como no tienes argumentos, pues te limitas a descalificar e insultar y a ser flatón (como buen matón de medio pelito que no tiene ni media leche)

por no saber, no sabes ni reconocer un argumento circular ni aunque te mordiera el trastero
los abogados serios se piran de las demandas, y quedan los magufos, que lo son no porque son los que quedan, sino porque para tener razón tienen que meter en la teoría conspirativa hasta al toro que mató a manolete (por no hablar de las declaraciones juradas de pirados)

en cambio tú, simplemente alegas que los demócratas son malvados y por tanto el fraude es evidente... digna argumentación de un perezoso mental con rasgos fascistoides

menso niñato hooligan.
Te he soltado todo el discurso sobre lo que están haciendo los demócratas durante los últimos 4 años, y tu única respuesta es: "lalala no te oigo no te oigo no tienes argumentos lalala"
Anda ya niño simple, que te den por trastero.
Sólo debato con las personas que tienen argumentos, no con los que se tapan los oídos para no oír los de los demás.

 

[el arquitecto]

menso niñato hooligan.
Te he soltado todo el discurso sobre lo que están haciendo los demócratas durante los últimos 4 años, y tu única respuesta es: "lalala no te oigo no te oigo no tienes argumentos lalala"
Anda ya niño simple, que te den por trastero.
Sólo debato con las personas que tienen argumentos, no con los que se tapan los oídos para no oír los de los demás.

neochorras, que tú no discutes, tú insultas y luego esperas que te den argumentos...

vienes aquí a solar bilis y quieres que te diga que sí, que tienes razón??
lo tuyo es de paja mental como poco

 

[NeoGoldstein]

Resumen de @NeoGoldstein sobre el posible fraude:

Es cierto que el fraude no debe ser tan evidente porque no se ha demostrado rotundamente, sin embargo lo contrario también es cierto: la NO existencia de fraude no está tan clara, cuando se han descubierto miles de papeletas, se han anulado actas, se están haciendo recuentos y sigue habiendo casos judiciales. Pese a que tú te tragues toda la propaganda de los medios, lo CIERTO es que Trump sigue teniendo posibilidades matemáticas de ganar, y es porque aún hay temas sin resolver, y no se han resuelto porque hay EVIDENCIA SUFICIENTE como para reconsiderarlos.

Resumen de @NeoGoldstein sobre la actitud de los Demócratas:

Los Democratas han escrito las páginas más horribles de la historia. Se inventaron el russiagate (que aquello sí que era endeble, por dios!) para no reconocer a Trump, le montaron una investigación especial y hasta un impeachment. Todo pura hez sólo para ensuciar, pues NO HABÍA NADA. Después han hecho una campaña de hez y repruebo cuyo único punto del programa consistía en echar a Trump. Todo ello insultando y acosando a los votantes de Trump, desde su superioridad moral. Además han sembrado la violencia y el desorden utilizando perversosmente a sus activistas de calle, antifas y blms. Por no hablar de la utilización de los medios para difundir propaganda, ni de las redes para censurar los mensajes disidentes, incluso montando sus propias organizaciones de 'chequeo de la verdad'.

Resumen de los argumentos de @el arquitecto :

ñiñiñi no te oigo no te oigo jajaja
han ganado los míos
oeeeeeoeeeeeoeeeee

Fin del debate por mi parte. Ten tu piruleta y déjame en paz.

 

[el arquitecto]

Resumen de @NeoGoldstein sobre el posible fraude:

Es cierto que el fraude no debe ser tan evidente porque no se ha demostrado rotundamente, sin embargo lo contrario también es cierto: la NO existencia de fraude no está tan clara, cuando se han descubierto miles de papeletas, se han anulado actas, se están haciendo recuentos y sigue habiendo casos judiciales. Pese a que tú te tragues toda la propaganda de los medios, lo CIERTO es que Trump sigue teniendo posibilidades matemáticas de ganar, y es porque aún hay temas sin resolver, y no se han resuelto porque hay EVIDENCIA SUFICIENTE como para reconsiderarlos.

Resumen de @NeoGoldstein sobre la actitud de los Demócratas:

Los Democratas han escrito las páginas más horribles de la historia. Se inventaron el russiagate (que aquello sí que era endeble, por dios!) para no reconocer a Trump, le montaron una investigación especial y hasta un impeachment. Todo pura hez sólo para ensuciar, pues NO HABÍA NADA. Después han hecho una campaña de hez y repruebo cuyo único punto del programa consistía en echar a Trump. Todo ello insultando y acosando a los votantes de Trump, desde su superioridad moral. Además han sembrado la violencia y el desorden utilizando perversosmente a sus activistas de calle, antifas y blms. Por no hablar de la utilización de los medios para difundir propaganda, ni de las redes para censurar los mensajes disidentes, incluso montando sus propias organizaciones de 'chequeo de la verdad'.

Resumen de los argumentos de @el arquitecto :

ñiñiñi no te oigo no te oigo jajaja
han ganado los míos
oeeeeeoeeeeeoeeeee

Fin del debate por mi parte. Ten tu piruleta y déjame en paz.

campeón, que llevo más horas de foro que tú

me vas a decir que no he argumentado a estas alturas??
fraude, sí, masivo...

el de trump recaudando pasta para denunciar el fraude electoral, ese es el verdadero fraude

eah, gracias por la piruleta
cuidado con los krakenes que echan mucha tinta últimamente, se ve que no les da abasto para tapar sus cagadas judiciales

 

[mazuste]

EEUU siempre culpa y acusa a otros de lo que exactamente está haciendo.
Eso es un hecho del que ya no pueden escapar por mucho que lo nieguen.

La ciudadanía de EE.UU. es bastante consciente de cómo sus corporativos
medios de comunicación les mienten constantemente, y sin embargo, son
muy selectivos en lo que piensan que son mentiras y lo que si es verdad.
Es curioso, porque los ciudadanos USAnos, en su generalidad, pueden tener
dos creencias contradictorias al mismo tiempo: están convencidos en que
los medios de comunicación les están mintiendo sobre Trump (por ejemplo),
pero les están diciendo la verdad sobre China y Venezuela.

Los anglosajones americanos ,en general,han dominado el arte de su héroe,
George Orwell, y su concepto de Doble Pensamiento - la habilidad mental
de aceptar la validez de dos ideas opuestas al mismo tiempo.

 

[kikoseis]

menso niñato hooligan.
Te he soltado todo el discurso sobre lo que están haciendo los demócratas durante los últimos 4 años, y tu única respuesta es: "lalala no te oigo no te oigo no tienes argumentos lalala"
Anda ya niño simple, que te den por trastero.
Sólo debato con las personas que tienen argumentos, no con los que se tapan los oídos para no oír los de los demás.

Hace siglos que a este lo tiene ignorado todo el mundo en del hilo de las elecciones.
La táctica es siempre la misma, volver al punto de partida por mucho que argumentes. Muy cansino y ruidoso.

 

[rey0]

Los jueces en ese pais están pirados. Son independientes hasta el exceso incluso si son nombrados por políticos hacen luego lo que les sale de las narices. Por ello lo que me gustaría saber es si alguno da la razón a las quejas de tongo..Cientos páginas y no me entero de cómo va la cosa y en la prensa poco o nada dicen.....cosa también muy extraña.

 

[wireless1980]

Mucho más chorra es toda tu persona, y aquí te aguantamos pacientemente.
Gracioso tu argumento circular: los que se quedan son los más magufos, y son magufos por ... por que se quedan. ¿Siempre te das la razón así a ti mismo? ¿También haces trampas al solitario?
Es cierto que el fraude no debe ser tan evidente porque no se ha demostrado rotundamente, sin embargo lo contrario también es cierto: la NO existencia de fraude no está tan clara, cuando se han descubierto miles de papeletas, se han anulado actas, se están haciendo recuentos y sigue habiendo casos judiciales. Pese a que tú te tragues toda la propaganda de los medios, lo CIERTO es que Trump sigue teniendo posibilidades matemáticas de ganar, y es porque aún hay temas sin resolver, y no se han resuelto porque hay EVIDENCIA SUFICIENTE como para reconsiderarlos.

Los Democratas han escrito las páginas más horribles de la historia. Se inventaron el russiagate (que aquello sí que era endeble, por dios!) para no reconocer a Trump, le montaron una investigación especial y hasta un impeachment. Todo pura hez sólo para ensuciar, pues NO HABÍA NADA. Después han hecho una campaña de hez y repruebo cuyo único punto del programa consistía en echar a Trump. Todo ello insultando y acosando a los votantes de Trump, desde su superioridad moral. Además han sembrado la violencia y el desorden utilizando perversosmente a sus activistas de calle, antifas y blms. Por no hablar de la utilización de los medios para difundir propaganda, ni de las redes para censurar los mensajes disidentes, incluso montando sus propias organizaciones de 'chequeo de la verdad'.

Que tu seas un hooligan no nos vuelve ciegos a los demás, ¿sabes? Hemos presenciado el mayor ataque a la democracia. Pero bueno, qué más le da a un hooligan. Los tuyos han metido un gol con la mano y habéis ganado, oeeeoeeeoeee

La no existencia del fraude SI está clara.
Otra cosa sería que si que hay fraude. Fraude o lo hay o no. Que esto no va de gallegos.
El sistema electoral es el mismo desde hace mucho y ningún presidente se ha atrevido a tocarlo. Esto no va de “los demócratas esto o aquello” pues nada tiene que ver con ellos y si con el propio sistema de unión de estados y tener leyes muy antiguas.

Con este sistema pudo ganar Trump pero parece que ahora no puede ganar otro, ¿no?

Tiene el sistema electoral USA muchos defectos y graves? Parece que si.
Esto es un “fraude de los demócratas” ? No. O nadie ha conseguido demostrarlo en absoluto.

¿Qué presidente se ha atrevido a meter las manos federales en los quehaceres individuales de cada estado? Ninguno, les da bastante miedo.

Trump es tan culpable del fraude, si existe.

 

[wireless1980]

Lo dice porque demuestras que eres un hooligan en cada intervención y además uno bien corto de miras.

No puedes o te niegas a ver que esos bufetes hayan sido amenazados con represalias y/o quitarles otras grandes cuentas de grandes donantes demócratas. Para ti se piran de las demandas porque no ven fundamento, lo cual a parte de un mantra bien extendido por tus acólitos, no deja de ser una simplificación maxima y una version cercenada de la realidad. Eres un hooligan porque tu corta inteligencia te impide ver mas allá y ejercer una vision critica sobre esos acontecimientos.

Declaraciones juradas de pirados según tu.... Si se teme de su equilibrio mental porque se les ha amenazado, vilipendiado e incluso apaleado?
Election Fraud Eyewitnesses Harassed, Threatened, and BEATEN - Geller Report News

Pedias pruebas durante todo el hilo y las tienes....

Te escudas en que algo es "magufo" o "teorías conspirativas" como comodín para todo, porque como buen fascista no eres capaz de respetar una opinion contraria a la tuya o entrar en un debate constructivo. Cultura de la cancelación.

Quizá te sientes como un puerco en su hez, mientras los medios de masas airean tu version (su version realmente, tu solo eres su monigote abducido, su caja de resonancia) y te hace sentir bien, ver que eres parte del grupo, de la manada...... de la borregada. Mientras tanto amigo mio, tu para ellos eres material lobotomizado, una herramienta....


Es complicado estar en tu pellejo y en el de los de tu calaña porque simplemente sois victimas de la subversion ideologica, el problema vendrá cuando venga semejante o s t i a que prefieras suicidarte a abrir los ojos.


y aun así, dios no lo quiera, tu ideología gane..... tu serás material prescindible y te preguntaras delante del peloton de fusilamiento, como no te diste cuenta antes.

Si lees el primer link se resume en:
Powell didn’t elaborate on the details surrounding the alleged assault or intimidation, other than to say one witness was “beaten up and is in the hospital.”

¿Lo has leído?

 

[sky21]

Si lees el primer link se resume en:
Powell didn’t elaborate on the details surrounding the alleged assault or intimidation, other than to say one witness was “beaten up and is in the hospital.”

¿Lo has leído?

Lo he leído.

Tu punto cual es? que si no dio mas detalles no ocurrió? aplicas el mismo precepto con todo o solo con las cosas con las que no estas de acuerdo?

Si, es cierto que en este mundo en el que vivimos cada vez es mas difícil discernir lo cierto de lo falso (adivina por qué y lee como hemos llegado hasta aquí, porque relativizar todo, hasta con las evidencias delante de nuestra cara) y bajo mi punto de vista haces muy bien en dudar de todo, simplemente asegúrate que dudas de todos independientemente de su espectro ideologico.... no solo de lo que no te conviene


otra de regalo: