Truco para LAVAR ROPA A COSTE CERO: Lavar la ropa en el plato de la ducha cuando uno se ducha. Cero gasto extra en agua o jabón. Cero gasto eléctrico

La ropa se lava en el plato de la ducha mientras uno se asea​

Escena: un hombre se desnuda por la noche y deja la ropa tirada en el suelo del dormitorio. A la mañana siguiente la arrastra hasta el plato de la ducha. Cuando le toca asearse —a veces en el Dojo, a veces tras nadar— se mete bajo el chorro con el tapón puesto y, con el agua y el jabón cayéndole encima, pisotea la ropa con intención. «Hago un poco de lagar con uvas con la ropa», resume. La prenda se limpia con el mismo agua y el mismo jabón que él ya estaba usando: ni un litro extra, ni un gramo más de detergente, ni un vatio de electricidad.

La tesis de fondo es el aprovechamiento de aguas grises. Antes de aclararse, quita el tapón de la ducha: se aclara él y, de paso, aclara la ropa. La escurre a mano —«es un viejo ejercicio de musculación»— y la cuelga de cualquier manera en la cabina. Por la noche, si sigue húmeda, va al mirador en verano o a los radiadores en invierno. El objetivo declarado: mantener la ropa limpia a coste cero.

La pregunta inmediata es si eso lava algo o solo moja. Ahí arranca el desacuerdo.

¿Lava de verdad o solo moja la ropa?​

El defensor del método sostiene que el agua y el jabón limpian aunque uno acabe de ducharse con ellos, y zanja el asunto del olor con una frase que ha hecho fortuna: si la ropa huele a pies es que no se lavan bien los pies. «Pies limpios con jabón y restregando dedo a dedo (son 10)», sentencia.

No todo el mundo compra el argumento. Una objeción recurrente es que el agua de la ducha arrastra partículas de mal olor de axilas, ingles y pies, que se impregnan en la prenda, que sale mucho más mojada que de una lavadora y que tarda en secar. La humedad, viene a decirse, es caldo de cultivo para bacterias que generan todavía más hedor con las horas. Frente a ese temor, hay quien recurre a la historia: el vino se pisaba con los pies y todos lo bebían contentos. La comparación es discutible —pisar uva no es lavarse—, pero retrata la brecha entre lo que está limpio y lo que solo lo parece.

¿Cuánto se ahorra frente a la lavadora?​

Aquí el cálculo es más prosaico. Quien defiende el sistema reconoce que sigue usando la lavadora, pero de forma testimonial: un programa Eco nocturno de tres horas, más o menos una vez al mes, para la colada a fondo. El resto de los días, ropa poco sucia que se resuelve en el plato de la ducha. El programa rápido consume más, sostiene, y por eso no lo usa. Hay quien rebate que el verdadero gasto de una lavadora es el agua por encima de la electricidad y recuerda la existencia de pequeñas lavadoras portátiles para volúmenes reducidos.

La discusión de fondo no es solo económica. El autor del método insiste en que no lo hace por dinero: «Me sobra dinero para pagar la luz». Lo hace por funcionalismo, porque lo económico y lo eficiente le parecen elegantes e intelectualmente satisfactorios. Cita la Bauhaus como modelo y admite el detalle que rompe el cliché: se ha dejado miles de euros en relojes y armas que no necesita, por puro coleccionismo.

¿Por qué lavar la ropa en la ducha tiene riesgos?​

El propio inventor del método lo advierte: los resbalones. Pisar tela mojada sobre un plato de ducha es una invitación a caerse, y alguna respuesta lo remacha con sorna: conviene un casco si se convierte en rutina. No es una amenaza teórica menor. Buena parte de las críticas no van contra el ahorro, sino contra las condiciones higiénicas y de seguridad de hacerlo todos los días.

Del plato de la ducha a la caja fuerte​

Y luego está la deriva. El mismo autor que optimiza el agua del aseo explica que duerme en un cuarto con dos puertas cerradas y una alarma interior conectada, que tiene un plan de defensa si suena de madrugada y que no cruza el pasillo de noche para no disparar su propia alarma. Para las urgencias nocturnas, un bote vacío de garbanzos. Su justificación mezcla prudencia y fatalismo, con casos de personas asesinadas mientras dormían como referencia.

De ahí salta al coleccionismo de armas: licencia F de primera —10 armas cortas—, F de segunda —6—, y las que permite la licencia E, 6 escopetas y 6 carabinas del 22. Se citan precios de hierros antiguos: 300 euros por un fusil suizo, 500 por un modelo español, dos carabinas olímpicas de entre 600 y 800 euros. Los que responden discuten licencias, cupos y armeros con la misma minucia con la que antes discutían jabón y agua. El lavado doméstico acabó siendo el prólogo de un arsenal.

El punto que nadie cierra​

¿Ahorra de verdad o solo ahorra? Nadie ha medido el litro exacto ni el gramo de jabón. Quien lo practica asegura que basta; quien lo rechaza enumera bacterias y objeciones al olfato. El método parece funcionar mejor cuanto menos ropa haya que lavar y menos gente viva en casa: un participante duda de que sirva para la colada de toda una familia.

Y la cifra que descoloca no es la del ahorro. Es que alguien capaz de llevar la contabilidad de un plato de ducha presuma de haberse gastado miles de euros en relojes y armas que no necesita. El funcionalismo tiene un límite, y no es el que se supone.