Mistermaguf
Madmaxista
Todas estas preguntas están ya contestadas en mi definición de traición: la traición nunca puede ser "lealtad", es todo lo contrario, por su propia definición.
El problema, como te dije antes, es que la gente usa ese término sin definirlo antes, o como falacia de atribución falsa.
Pero además, ahora no estás hablando de si algo es o no una traición, sino de las motivaciones que tiene alguien para traicionar, porque muchas veces las traiciones no son explícitamente buscadas, a veces son inconscientes o involuntarias y surgen de intereses muchas veces contrapuestos y contradictorios que tiene la gente, que además van cambiando con el tiempo.
Pero eso no modifica en absoluto la definición de "traición", que está claro cuándo se produce y cuando no si te atienes a mi definición. Incluso, en uno de los ejemplos que comenté antes tienes precisamente un caso de una traición que se produce por intereses excluyentes.
No se me ocurre cómo yo podría traicionar a mi país. Se me ocurren traiciones a ideologías, a gobiernos, a regímenes, a partidos políticos, a instituciones y cosas parecidas, pero no a países.
Salvo, por supuesto, que se asocie "país" a alguna de las cosas que dije antes.
No conocía esa historia, pero como me sonaba incongruente lo que dices, hice una rápida búsqueda: entre las perlas que aparecen, es que el tipo apoyaba cuanto fascismo surgía en Europa. Se va a Alemania a apoyar al nazismo, y luego se viene a España a apoyar al franquismo. Funda una revista en donde publica artículos antijudíos y elegías al régiman nancy, y aparece en mitines y congresos del nacionalsocialismo. Otra vez en Francia se dedica a hacer migas con cuanto colaboracionista nancy tiene a mano, y firma una petición de ejecución sumaria de todos los miembros de la resistencia francesa. Luego, cuando el fascismo comienza a ser derrotado, el tipo desaparece durante un año y pico, permanece escondido solo se entrega cuando arrestan a su madre.
Y eso sólo haciendo una búsqueda muy rápida, así que supongo que los servicios de inteligencia franceses sabían tres o cuatro cosas más. En fin, parece haber sido un ejemplo de prohombre de bien, así que voy a dar por buena la versión gurbiana de que fue fusilado sólo "por ser un intelectual que escribía lo que pensaba"
Lo que sí parece ser es que encaja bastante bien con el típico catalanet de esos que les gustan los fascismos, huye y se esconde cuando las cosas se ponen antiestéticas y luego es ajusticiado "por sus ideas". Supongo que si no hubiera sido ejecutado, se hubiera declarado preso político.
También voy a dar por sentado que la intención de tus posts son el simple interés por el conocimiento y por las ideas, totalmente imparciales y sin segundas intenciones de ningún tipo.
