Tragedia Madrid: Inspectores municipales no revisaron el local antes tragedia porque "las puertas es

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.995
En un sistema liberal auténtico no habría inspectores, por lo que este problema no existiría.
Y ocurriría algo así todas las semanas, que es lo que a muchos se les olvida.
En Alcalá 20 hubo inspectores públicos:

Cuando estaba a punto de cumplirse el primer aniversario del suceso, Jacobo López Barja de Quiroga decretó cuatro nuevos procesamientos por presunta imprudencia temeraria: los del decorador Carlos Giganto, el arquitecto Juan Velasco, el ingeniero técnico industrial Miguel Gabaldón y el funcionario público Guillermo Herranz. El juez, como ha hecho con el teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, decretó la prisión para todos ellos o el pago de una fianza de 100.000 pesetas por cabeza. A los cuatro se les acusa también de falsedad en sus dictámenes sobre la situación de Alcalá 20, en los que no daban cuenta de numerosas irregularidades....

Una instrucción que dura ya dos años | Edición impresa | EL PAÍS

Los inspectores deberían de ser DEL SEGURO, que es el interesado económico en que no pase nada grave.

En Alcalá 20 el seguro era una cosa.

Un buen seguro OBLIGATORIO. Una institución privada interesada en FOMENTAR LA SEGURIDAD. Con eso bastaría para que no hubiese estos desastres.

¿Quién aseguraba el Madrid Arena?.
 

MiNombreEsLegión

Madmaxista
Desde
28 Ago 2010
Mensajes
30.532
Reputación
25.116
Los inspectores deberían de ser DEL SEGURO, que es el interesado económico en que no pase nada grave.

En Alcalá 20 el seguro era una cosa.

Un buen seguro OBLIGATORIO. Una institución privada interesada en FOMENTAR LA SEGURIDAD. Con eso bastaría para que no hubiese estos desastres.

¿Quién aseguraba el Madrid Arena?.
Los seguros no usan inspectores: dejan que la tragedia ocurra y luego se excusan en alguna chorrada jurídica, generalmente falsa y que sólo se explica tergiversando las normas, para no pagar.

No, no arregla nada el tener seguros privados, sólo empeora la situación.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.995

Glasterthum

Madmaxista
Desde
7 Oct 2006
Mensajes
29.206
Reputación
16.721
POSTDATA 6.2015

Pablo Iglesias riéndose de las 80 víctimas de Alcalá 20:

Así pensaba Tierno Galván, del que Pablo Iglesias considera heredera a Manuela Carmena

Me parece imposible que ignore Alcalá 20. Lo que ha dicho sólo lo entiendo como una burla a las víctimas y a los madrileños que sufrieron la catastrófica gestión de Tierno. No veo otra explicación a la impudicia de hablar bien de Tierno a estas alturas.​

Gravísimas declaraciones de responsable del Ayuntamiento de Madrid (artículo de "El País" que me sirve de fuente común abajo del todo)

Pregunta. ¿Cómo explica usted que en octubre inspectores municipales no realizaran la re visión... por el simple hecho de que nadie les franqueó la puerta?

Respuesta. Cuando los inspectores fueron... las puertas estaban cerradas porque el local estuvo cerrado al público por espacio de varios días. Aquellos inspectores no tenían un plazo fijo legal para efectuar esa revisión y podían volver otro día. Es verdad que se ha dejado pasar el tiempo sin realizar esa inspección :8::8::8:, pero hay una explicación para ello. Tenemos por costumbre, y en esta ocasión así estaba previsto, el realizar inspecciones de locales públicos de masivo aforo tres o cuatro días antes de la Nochevieja, que es una fecha cumbre para este tipo de establecimientos, en la que suelen producirse grandes aglomeraciones y se hacen excesos. Las inspecciones tienen por objeto evitar que ocurra algo grave. La tragedia se nos ha adelantado
.

Increíble: ¡Este responsable municipal da como algo normal que los inspectores municipales visiten un local DESPUÉS :8::8::8: de que lleve abierto meses sin vistia de inspectores!. Se excusa finalmente con un "la tragedia se nos ha adelantado".

Más declaraciones explosivas de responsable del Ayuntamiento:

"Si adoptáramos una decisión drástica a la vista de lo que ha ocurrido...tendríamos que cerrar cerca de 500 locales", y ello es imposible. No podemos provocar la ruina de sus propietarios y dejar en la calle a miles de empleados.

Increíble: Alegan la "ruina" de los propietarios para no cerrar locales que saben son peligrosos. ¡Juegan con la vida de la gente por meros intereses económicos privados, lo hacen a sabiendas y encima lo confiesan abiertamente!. Este responsable municipal está confesando lo siguiente:

A) El Ayuntamiento de Madrid sabe que hay 500 locales inseguros en Madrid.

B) El Ayuntamiento de Madrid NO los piensa cerrar para por intereses económicos privados de los dueños.​

Más declaraciones como para no dormir por la noche:

P. ¿Tiene el Ayuntamiento de Madrid suficientes inspectores para controlar el cumplimiento de las ordenanzas en los locales públicos?

R. Ciertamente no

¡En manos de quién estamos!.

Fuente de las declaraciones explosivas de responsable municipal:

En la discoteca Alcalá 20 sólo había una salida de urgencia, dice el ayuntamiento | Edición impresa | EL PAÍS

Lo increíble es que el local de la tragedia NO fue visitado por inspectores municipales pero SÍ tenía todos los papeles en regla:

l...las primeras declaraciones de las autoridades de la Comunidad Autónoma, el Ayuntamiento y el Gobierno Civil han descartado que...no tuviera en regla sus instalaciones

Otra catástrofe en Madrid | Edición impresa | EL PAÍS

¿Para qué sirven entonces los papeles si nadie te ha visitado?.
¡¡¡Pero como pueden estar "en regla" unas instalaciones jamás visitadas por los inspectores municipales!!!. ¡¡¡Han muerto personas por culpa de esta irresponsabilidad del Ayuntamiento de Madrid!!!.

Mis otros hilos sobre este escándalo:

Dejando a un lado tus demagógicas soflamas, para mí queda claro tras leer esto lo que ya sospechaba: que los impuestos de los ayuntamientos van para grandes obras o eventos, en lugar de para hacer que todo funcione bien. Es normal, el votante al final es lo que valora.

Por otro lado me pregunto si los responsables municipales, de haber revisado el sitio antes de la tragedia, lo habrían encontrado peligroso y cerrado o no.
 

Glasterthum

Madmaxista
Desde
7 Oct 2006
Mensajes
29.206
Reputación
16.721
Aynrandiano, tú que te has informado sobre esto, o al menos se presupone que lo has hecho:

¿Crees que de haber visitado el sitio los técnicos del ayuntamiento lo habrían cerrado?