TORRES GEMELAS ( conspiración) sabeis esto???

[Skynet]

Se olvida usted de un detalle : había miles de personas en Nueva York observando directamente como los aviones se estrellaron contra las Torres Gemelas. Y en el caso del segundo impacto había millones , quizás , observando el hecho a través de la televisión.

vamos de nuevo, primero, las "miles de miles" de personas, vieron un objeto estrellarse, que segun los testigos, decian desde un pequeño avión hasta un misil... hasta que se auto-convencieron de que fue un avión comercial cuando vieron la TV (estaban en estado de shock)... y segundo de los millones que vieron la televisión... le recuerdo que muchos (por no decir todos) canales de tv se colgaron de la transmisión de los 5 grandes mainstream, es decir, toda la transmisión estaba centralizada... entienda que usted y el resto de la gente -que no estuvo observando el impacto en vivo y en directo-, su única fuente es la TV..., pero, como muchos tienen programado de que lo que muestra la imágen televisiva es Verdad (desconociendo la existencia de la manipulación audio-visual), era evidente de que se tragarian de lo visionado en el arma de cuarta generación.

para finalizar, ese tipo de aviones comerciales (como los que impactaron el WTC), no pueden atravesar el acero, ni volar a esa rapidez bajo los 400 metros...

Saludos

 

[Skynet]

Por no decir la de tomas caseras que hay en telefonos moviles y demás.

te refieres a los "videos amateur", como este

"http://www.youtube.com/watch?v=qbYAV5fC GiM" (este foro tienen censurada la palabra C G I)

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vI3ZpLuz3ts?fs=1&amp;hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/vI3ZpLuz3ts?fs=1&amp;hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

 

[kenny220]

UM , curioso. Prodiamos concluir lo mismo del 11M, o eso ya está cerrado?

 

[Lucas Guijarro_borrado]

UM , curioso. Prodiamos concluir lo mismo del 11M, o eso ya está cerrado?

En absoluto está cerrado.

El problema es que al abrir cualquier hilo sobre el 11M enseguida sale el binomio eta-psoe ahora convertido en terna con jovenlandia.

Y el atentado con bandera falsa marca OTAN queda en un segundo plano.

 

[bruto]

11 de Septiembre: La tercera verdad - 9/11: The third truth
Armas Nucleares, Artículo de opinión, Atentados, Daniel Estulin, Secretos Añadir comentarios
dic 212010

As far as I am concerned, Dimitri Khalezov is one of the world´s unsung heroes of 9-11. His groundbreaking investigation into the real causes of Twin Towers collapse is unparalleled. If you truly want to understand who and why demolished buildings 1,2 and 7 at GROUND ZERO, you must read this article.

11 de Septiembre: La tercera verdad 9/11: The third truth 23

Forget about Michael Rupperts and company. They certainly can’t hold the candle to Khalezov´s work. One suggestion: Keep your mind open, DO NOT be influenced by previous conspiracy theories and don´t let your prejudices get in the way of good old common sense.

Good reading. Upward to the utmost of futures, as my great friend and publisher Kris Millegan would say.

9-11KhalezovNEXUSmagazine (english – PDF)

11 de Septiembre: La tercera verdad 9/11: The third truth FirmaDanielEstulinblog1

Daniel Estulin

(Spanish/Español)

Para mí, Dimitri Khalezov es uno de los mayores héroes en cuanto al trabajo de investigación sobre 11-S. Su trabajo, desmonta y desmiente la versión oficial por un lado y las versiones de varios movimientos “Truth” por otro. Muchos de estos movimientos, como 9-11Truth, ha sido infiltrado y desmontado hace ya mucho tiempo por agencias gubernamentales de espionaje. Lo que queda, son los más inofensivos, los más friki y más malos. La lectura de este reportaje es inquietante, sobre todo si uno lleva tiempo escuchando la versión oficial o versiones conspiranoicas de los activistas.

Disfrutad con la lectura. Seguramente, habría que leer y releerlo varias veces para entender el tamaño del engaño.

Os pido a todos, colaboración. Enviarlo, pasarlo y diseminarlo por todos los rincones del planeta.

¡Venceremos!

11 de Septiembre La Tercera verdad (español – PDF)

11 de Septiembre: La tercera verdad 9/11: The third truth FirmaDanielEstulinblog1

Daniel Estulin

Más información:

http://www.danielestulin.com/2010/12/21/11-de-septiembre-la-tercera-verdad-911-the-third-truth/

 

[Jesùs lo dijo]

En absoluto está cerrado.

El problema es que al abrir cualquier hilo sobre el 11M enseguida sale el binomio eta-psoe ahora convertido en terna con jovenlandia.

Y el atentado con bandera falsa marca OTAN queda en un segundo plano.

no lo permitan más

 

[allseeyingeye]

UM , curioso. Prodiamos concluir lo mismo del 11M, o eso ya está cerrado?

dale que pego, el 11M fue lo mismo que el 11S y el 7j.

Nada que ver ninguno de los tres, con el Partido Socialista Obrero Español, al menos, no mas que con el Partido Popular.

Punto.

Ahora vas y lo cascas

 

[arriqui]

dale que pego, el 11M fue lo mismo que el 11S y el 7j.

Nada que ver ninguno de los tres, con el Partido Socialista Obrero Español, al menos, no mas que con el Partido Popular.

Punto.

Ahora vas y lo cascas

totalmente de acuerdo

 

[la mano negra]

vamos de nuevo, primero, las "miles de miles" de personas, vieron un objeto estrellarse, que segun los testigos, decian desde un pequeño avión hasta un misil... hasta que se auto-convencieron de que fue un avión comercial cuando vieron la TV (estaban en estado de shock)... y segundo de los millones que vieron la televisión... le recuerdo que muchos (por no decir todos) canales de tv se colgaron de la transmisión de los 5 grandes mainstream, es decir, toda la transmisión estaba centralizada... entienda que usted y el resto de la gente -que no estuvo observando el impacto en vivo y en directo-, su única fuente es la TV..., pero, como muchos tienen programado de que lo que muestra la imágen televisiva es Verdad (desconociendo la existencia de la manipulación audio-visual), era evidente de que se tragarian de lo visionado en el arma de cuarta generación.

para finalizar, ese tipo de aviones comerciales (como los que impactaron el WTC), no pueden atravesar el acero, ni volar a esa rapidez bajo los 400 metros...

Saludos

No me convencen sus argumentos en absoluto y no me va a llevar usted a un terreno que es demasiado resbaladizo. Cuando uno anda sin saber por donde debe de llevar el paso muy corto y prudente. Negar lo de los aviones , es demasiado . No hace falta llegar tan lejos . Se puede empezar mucho más atrás con toda la razón del mundo y con eso es más que suficiente para derrumbar la teoría oficial. Lo que en realidad pasó , no lo sabemos .

 

[niñomurcielago]

Diooooos, os pongo un video sobre el tema de metales preciosos que estaba viendo. Miedo me da, al final conecta la supresión de los precios de la plata con la demolición del WTC7. Si no estáis puestos en el tema de la manipulación para suprimir los precios del oro y la plata por parte de los grandes bancos de inversión quizá haya palabras del video que no acabéis de pillar. A mi se me ha puesto la piel de gallina... está todo conectado y esto es un puñetero tablero de ajedrez :cook:

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=Hz6I-MRTnh4[/YOUTUBE]

 

[Deus Ex Machina]

¿Demolición? ¿De verdad crees que un edificio aquí, golpeado por escombros, sacudido por la caída de las dos torres cercanas, y con fuego campando por su interior durante varias horas, no tiene posibilidades de caer? Cuan rápido saltáis de la conspiración a la Ci-Fi ::

Que mal informado estas...... :

¿Golpeado por escombros? jajajaja si mucho...... tanto como el resto de edificios que completaban el area del WTC......

¿Fuego campando en su interior durante horas? ...... poquito fuego fué ese, y jamas un fuego asi hace derrumbar a un casi-rascacielos en plan demolicion controlada.

La Ci-Fi fué hacer creer todo esa sarta de insensateces llamada "Teoria de la Conspiración" o mas conocida como Versión Oficial.

Supongo que nunca oiste al propietario Larry Silverstein en una entrevista, diciendo que tubieron que echar a bajo el WTC7.......

¿Porque los seguidores de la V.O la defendeis desde la ignorancia de miles de datos al respecto? ienso:

 

[bafyta]

Que mal informado estas...... :

¿Golpeado por escombros? jajajaja si mucho...... tanto como el resto de edificios que completaban el area del WTC......

¿Fuego campando en su interior durante horas? ...... poquito fuego fué ese, y jamas un fuego asi hace derrumbar a un casi-rascacielos en plan demolicion controlada.

La Ci-Fi fué hacer creer todo esa sarta de insensateces llamada "Teoria de la Conspiración" o mas conocida como Versión Oficial.

Supongo que nunca oiste al propietario Larry Silverstein en una entrevista, diciendo que tubieron que echar a bajo el WTC7.......

¿Porque los seguidores de la V.O la defendeis desde la ignorancia de miles de datos al respecto? ienso:

Es más, por qué a los que defienden las versiones oficiales no tienen que presentar pruebas de nada y lo primero que nos piden a los que pensamos diferente a éstas, lo primero que se nos pide son pruebas y más pruebas?

Saludos.

 

[xakueko]

Supongo que ya muchos estareis al tanto, pero para los más depistaos estos enlaces a los ultimos apuntes en video de la investigación

YouTube - September Clues parte A Español/Spanish ¡NUEVA VERSIÓN!

YouTube - September Clues parte B Español/Spanish ¡NUEVA VERSIÓN!

YouTube - September Clues parte C Español/Spanish ¡NUEVA VERSIÓN!


etc, etc..... son nueve en total ....... muy interesantes


----

 

[rhdpre]

Supongo que ya muchos estareis al tanto, pero para los más depistaos estos enlaces a los ultimos apuntes en video de la investigación

YouTube - September Clues parte A Español/Spanish ¡NUEVA VERSIÓN!

YouTube - September Clues parte B Español/Spanish ¡NUEVA VERSIÓN!

YouTube - September Clues parte C Español/Spanish ¡NUEVA VERSIÓN!


etc, etc..... son nueve en total ....... muy interesantes


----

Me ha sorprendido muchiiiiiiisimo en la parte G, este fotograma (min 6 aprox), en el que hacen una comparativa de dos tomas distintas:



Uploaded with ImageShack.us

Si nos fijamos en la toma de la izquierda, la sombra que proyecta la Bola de la explosión, en la otra torre, "converge" (el hilillo) con la sombra que proyexta uno de los edificios.....pero en la toma de la derecha no se aprecia NINGUNA sombra!!!!!!

El ángulo que forma la sombra de "el hilillo" respecto al edificio, tampoco es que cuadre.....



Uploaded with ImageShack.us