Parece que usted lo de la inducción lógica no lo pilla. "Los puñeteros ordenadores no fallan" es una falacia lógica como un avión. Me importa cuarenta narices que haya 578930 sistemas redundantes. Lo que estoy discutiendo única y exclusivamente es esa falacia. Y deje de darle vueltas, no estoy diciendo que el problema concreto del accidente sea por un fallo de un ordenador. A ver si entiende la diferencia. Usted no puede decir "los ordenadores no fallan" y quedarse tan ancho, el 100% de fiabilidad cde cualquier sistema es indemostrable.
Eres tú el que carece de comprensión lectora., y el que además hace prácticas sofistas para decir "tengo la razón gñe".
Cuando al gente dice "ejj que los ordenadorejj fallan", se refiere a los sistemas de control computerizados.
Estos sistemas industriales de control computerizados, no son el típico ordenador de sobremesa con al aplicación chorras en visualbasic.
Se ha explicado y repetido, que son sisetmas con computadores dedicados (PLCs) aparte de seguridades activas y pasivas y diseños intrínsecamente seguros.
El propio hardware de lso PLCs está diseñado con la safety (Seguridad industrial) en mente, de forma que las memorias son ECC, se detectan y corrigen errores, no se ejecuta el programa asi se detecta corrupción, etc.
Y no son accesibles desde fuera.
Los sistemas se replican, para evitar descontroles y fallos.
Y cuando todo falla (porque sí, efectivamene, a veces todo falla), resulta que el proceso se debe haber diseñado de manera intrínsecamente segura, de manera que el proceso se apaga solo.
Esto se considera como parte del sisetma de control, una medida pasiva.
Así que deje de revolcarse como un gorrino en un lodazal mientras dice "puse una BSOD y los ordenadoreh fallan gñiiiiiiiiiiiiiii", y asuma que esa frase es incorrecta en el ambito que nos atañe.
