S.T.A.L.K.E.R.
Madmaxista
No es un abuso para nada. Cuando la comisión europea determinó que las vacaciones fiscales vascas eran contrarias al derecho comunitario, todas las empresas que se beneficiaron de las mismas tuvieron que devolverlas al gobierno vasco. Era el mismo caso que apple:
a) Eran impuestos sobre leyes que no existían, pero que la comisión europea dijo que tenían que existir.
b) Eran impuestos que el pais vasco no reclamaba, pero que las empresas tenían que devolver.
El problema de Apple es que hizo la vista subida de peso al ignorar que la ley irlandesa incumplía una directiva comunitaria en materia fiscal que es ARCHICONOCIDA: no se pueden dar privilegios fiscales distintos a las empresas de un mismo territorio por ninguna razón distinta a su tamaño o función social. Es decir, no se pueden perdonar los impuestos a las empresas de nueva creación (caso vasco) o a las que se dedican a determinado sector (caso apple). Los estados son autónomos para decidir que el impuesto de sociedades sea un 1% o un 99%, pero por su pertenencia a la comunidad europea, no pueden decidir que el de apple sea un 1% y el de otra empresa sea del 99%. Eso lo sabe cualquier abogado fiscalista de tercera regional, luego, los asesores fiscales de una empresa del tamaño de Apple no pueden alegar desconocimiento de este riesgo.
De esta forma, las declaraciones del presidente de apple no son más que la rabieta de un ejecutivo que blande la bandera del nacionalismo irlandés y se erige como abanderado de los anti burocratas de bruselas para esconder la verguenza de su fracaso a la hora de gestionar esta crisis.
Si hubiese pactado con Bruselas seguro que hubiese llegado a un acuerdo mejor. Ahora que se aguante.
Fin del hilo.
Mientras tanto, los fanboys de Apple espumeando por el foro. ¿Que llevaran esos telefonos que hacen al portador un comercial de la empresa? ¿Droja?