Liberalmente no sé qué es eso de mercado asimétrico.
No, lo que les interesa es controlar y corromper al Estado; Es decir esa estructura endogena de la organización social cuyo fin es producir reglas y leyes que favorezcan a la coexistencia pacifica del grupo privilegiando el derecho al interés de los mas fuertes.
En serio tengo que explicarte que es un mercado asimétrico captado por agentes económicos (llámalos banca o corporaciones) que acaparan capitalización, materia gris y recursos distorsionando así de facto la "libre competencia" y el propio mercado?
Es que eso es mentira.Nadie puede capar nada ni acaparar nada en un libre mercado. Lo que tú dices de capitalización y distorsión no es más que intervencionismo puro y duro. Ve a la base de la cuestión y plantea que nada existe de facto y nadie puede imponer nada, y verás que en tal coyuntura todo el sistema actual viola los principios individuales por el mero hecho de... por ejemplo... emitir moneda.
Al margen de los troleos clásicos sabéis que Piketti es inatacable y los liberales sinceros debieran darle la razón porque no solo critica las desigualdades sino que explica que estas son el gen cancerígeno del concepto de libertad y libre mercado. Pone en evidencia que el rentismo de los tenedores del capital tiende a aumentar su riqueza sin esfuerzos y matan con ello el merito del esfuerzo. Es pues una regresión social, económica y política del ser humano.
Mentira, nadie tiene todo el capital si no hay otro que se lo pone en bandeja.
¿Pero es que acaso el liberalismo se opone a que existan leyes para garantizar la libre competencia y que haya tribunales que las apliquen?
En un libre mercado nada ni nadie pueden evitar que un agente cobre ventaja y su codicia le induzca a acaparar y corromper; Es la dinámica de depredación capitalista la que hace todo lo demás y por ello el Estado que emana de la voluntad popular es su enemigo.
No se oponen a que existan leyes, pero reduciendo el Estado se asegura de que no se apliquen a los fuertes que corrompen a los gobernantes con el fenómeno de puertas giratorias.
Todos los agentes cobran ventaja y la pierden en cuanto el agente competidor la pierde. El agente competidor luego la gana y este pierde ventaja. Es técnicamente imposible que ningún agente tenga ventaja irreversible porque nadie tiene todos los recursos disponibles ni todo el capital humano... salvo que algún gobiernito de turno considere que necesita un estimulín, como pasa hoy cada día y a a cada hora
Oh si claro...
Salvo que puede aliarse al agente competidor para mantener precios, lo puede comprar o practicar dumping.Todos los agentes cobran ventaja y la pierden en cuanto el agente competidor la pierde. El agente competidor luego la gana y este pierde ventaja. Es técnicamente imposible que ningún agente tenga ventaja irreversible porque nadie tiene todos los recursos disponibles ni todo el capital humano... salvo que algún gobiernito de turno considere que necesita un estimulín, como pasa hoy cada día y a a cada hora
Qué manía con la "desigualdad".
