sir phantom
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2009
- Mensajes
- 2.482
- Reputación
- 6.178
Acabo Tepco. Al de nisa le han preguntado algo sobre el plutonio y la explosion de hidrógeno, pero como no encuentro traduccion "potable", espero mejor las agencias.
Terremoto y tsunami escala 9 en Japón (VI)
- Autor del tema azkunaveteya
- Fecha de inicio
- Estado
sir phantom
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2009
- Mensajes
- 2.482
- Reputación
- 6.178
Hoy publica El mundo, y está recogido en alguna parte del hilo, un artículo sobre las condiciones de los trabajadores en Fukushima:
Interstitial - Noticia
JAPÓN | La superviviencia en la central
Dos comidas, una botella de agua y 30 galletas, así se sobrevive en Fukushima
Busacando más información sobre el asunto me encuentro con esto:
Japan nuclear crisis: Workers suffer hardships to stabilize Fukushima plant - latimes.com
Los trabajadores no tienen agua para ducharse, que es primera medida de descontaminación, simplemente para arrastrar las partículas radiactivas que se les hayan pegado al cuerpo. ¡Les preocupa no poder cambiarse de calzoncillos!
¿Hay alguien organizando esto?
Interstitial - Noticia
JAPÓN | La superviviencia en la central
Dos comidas, una botella de agua y 30 galletas, así se sobrevive en Fukushima
Busacando más información sobre el asunto me encuentro con esto:
The workers drink bottled water — they are each allotted about 50 ounces a day — but don't have running water to wash their hands or bodies because the plumbing is broken. Instead, they use an alcohol spray.
"Some have expressed concern about not being able to change their underwear," said Yokota, who himself looked haggard after his experience, with bags under his eyes and a patchy beard.
"Some have expressed concern about not being able to change their underwear," said Yokota, who himself looked haggard after his experience, with bags under his eyes and a patchy beard.
Japan nuclear crisis: Workers suffer hardships to stabilize Fukushima plant - latimes.com
Los trabajadores no tienen agua para ducharse, que es primera medida de descontaminación, simplemente para arrastrar las partículas radiactivas que se les hayan pegado al cuerpo. ¡Les preocupa no poder cambiarse de calzoncillos!
¿Hay alguien organizando esto?
Garrapatez
Madmaxista
- Desde
- 18 Sep 2006
- Mensajes
- 8.082
- Reputación
- 36.843
Acabo de oir la entrevista, es como recibir una ración de 1000 mSrv por vía auditiva. El ambiente general de toda la entrevista es echar balones fuera
Algunas perlas:
La central si estaba bien protegida para las olas pero el escenario sucedido es extraordinario (tócate las narices en Japón un tsunami es extraordinario)
Lo que se está refrigerando en Fukushima es un calor residual ya que el reactor está en parada ( En ningún momento ha dicho nada de fusión de nucleo )
Fukushima no se puede comparar con Chernobyl (poco menos que ha dicho que lo de Fukushima no supone gran contaminación radioactiva comparado con Chernobyl).
Sólo el Consejo de seguridad nuclear puede determinar si una central nuclear es segura o no (Le ha faltado añadir que todos los demás no tienen ni idea y no pueden ni abrir la boca).
Los organismos que regulan la seguridad nuclear en los distintos paises, estilo consejo de seguridad nuclear son independientes de la industria nuclear ( :XX::XX: )
El combustible que se usa en las centrales es Uranio un "poquito" (sic) enriquecido (La palabra plutonio no ha aparecido en toda la entrevista :fiufiu: )
La energía nuclear es necesaria e imprescindible en España, no hay otras alternativas hasta el año 2050 ( :8: si esto no es desinformar que baje dios y lo vea)
Tenemos que disfrutar de esta energia (sic), lo de japón es algo excepcional que se está controlando. Esta controlado en unos límites aceptables de impacto, las centrales han aguantado el terremoto, hay que verlo de forma racional y objetiva.
La Energía nuclear es la más barata de todas las fuentes de energía (sic) :8::8:
La energía nuclear nunca va a dejar de ser rentable.
Sin la energía nuclear el barril de petróleo estaría a 400 euros según algunos estudios.
(Así que os jodéis y os la coméis os guste o no)
Aquí el kareto de la vocera:
Noksan
Madmaxista
- Desde
- 23 Ago 2007
- Mensajes
- 5.688
- Reputación
- 12.601
¿la Pajin quizás?
sir phantom
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2009
- Mensajes
- 2.482
- Reputación
- 6.178
Periodista: Así que si entiendo bien cuando se retire el agua de la planta de la turbina (o junto a) entiendo que no tendran obstaculos para reanudar los trabajos en esa zona.
Nisa: sí, ha entendido bien.
Acabó.
Nisa: sí, ha entendido bien.
Acabó.
D-Fens
Madmaxista
- Desde
- 22 Jul 2008
- Mensajes
- 6.108
- Reputación
- 10.628
Menudo engendro... a la atractiva vocera la mandaba yo a tapar las grietas de Fukushima, con el trastero.
El reportaje sobre las condiciones de trabajo de los "liquidadores" es absolutamente increíble...
Esta es la conferencia de NISA?
CNIC News on USTREAM:
Estaban poniendo predicciones de vientos y el plutonio en números (que no llegue a ver bien).
CNIC News on USTREAM:
Estaban poniendo predicciones de vientos y el plutonio en números (que no llegue a ver bien).
sir phantom
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2009
- Mensajes
- 2.482
- Reputación
- 6.178
Yoichi Kikuchi (yuan GE, diseñador principal) habla en el Centro de Igualdad de Género, Shizuoka.
Aviso de nuestros ojos en Japón, "iwakamiyasumi", no sé si tiene traducción en sala. Este turno de trad. me lo salto.
Edito: el link
RunningBack on USTREAM:
Aviso de nuestros ojos en Japón, "iwakamiyasumi", no sé si tiene traducción en sala. Este turno de trad. me lo salto.
Edito: el link
RunningBack on USTREAM:
fibraillo
Madmaxista
- Desde
- 5 Dic 2009
- Mensajes
- 7.502
- Reputación
- 22.788
Acabo de oir la entrevista, es como recibir una ración de 1000 mSrv por vía auditiva. El ambiente general de toda la entrevista es echar balones fuera
Algunas perlas:
La central si estaba bien protegida para las olas pero el escenario sucedido es extraordinario (tócate las narices en Japón un tsunami es extraordinario)
Lo que se está refrigerando en Fukushima es un calor residual ya que el reactor está en parada ( En ningún momento ha dicho nada de fusión de nucleo )
Fukushima no se puede comparar con Chernobyl (poco menos que ha dicho que lo de Fukushima no supone gran contaminación radioactiva comparado con Chernobyl).
Sólo el Consejo de seguridad nuclear puede determinar si una central nuclear es segura o no (Le ha faltado añadir que todos los demás no tienen ni idea y no pueden ni abrir la boca).
Los organismos que regulan la seguridad nuclear en los distintos paises, estilo consejo de seguridad nuclear son independientes de la industria nuclear ( :XX::XX: )
El combustible que se usa en las centrales es Uranio un "poquito" (sic) enriquecido (La palabra plutonio no ha aparecido en toda la entrevista :fiufiu: )
La energía nuclear es necesaria e imprescindible en España, no hay otras alternativas hasta el año 2050 ( :8: si esto no es desinformar que baje dios y lo vea)
Tenemos que disfrutar de esta energia (sic), lo de japón es algo excepcional que se está controlando. Esta controlado en unos límites aceptables de impacto, las centrales han aguantado el terremoto, hay que verlo de forma racional y objetiva.
La Energía nuclear es la más barata de todas las fuentes de energía (sic) :8::8:
La energía nuclear nunca va a dejar de ser rentable.
Sin la energía nuclear el barril de petróleo estaría a 400 euros según algunos estudios.
(Así que os jodéis y os la coméis os guste o no)
Aquí el kareto de la vocera:
... Esta es la ¿mujer? que al día del terremoto salió por tv1 para vociferar un montón de sandeces como que al pasar los días se enfriaría todo solito,me daba dolor de oidos,es como si hablara a traves de su coñito reseco,yo la llevaría directo al reactor nuclear de Fukushima ,y para mas inri la metería en la piscina,si aún está del reactor nº 3 ...
... Gente tan mentirosa e inhumana deberían ser comidas a la brasa ...:8:
fibraillo
Madmaxista
- Desde
- 5 Dic 2009
- Mensajes
- 7.502
- Reputación
- 22.788
Noksan
Madmaxista
- Desde
- 23 Ago 2007
- Mensajes
- 5.688
- Reputación
- 12.601
Sigue en la línea de "son hilillos radiactivos".
Entrevista a la Presidenta del Foro Nuclear Español | Jumanji Solar
Incompetencia extrema:
Delays plague distribution of overseas aid : National : DAILY YOMIURI ONLINE (The Daily Yomiuri)
Singapur envía 60 toneladas de suministros a las zonas devastadas, pero:
Indonesia envía 10.000 mantas, pero:
Tailandia envía 15.000 tonelas de arroz, pero:
"se nos dijo [por el gobierno japonés] que el Japón tiene suficiente arroz"
Ucrania envía una tonelada de suministros médicos, incluyendo píldoras de yodo, pero:
Si no lo digo reviento: ¡Esto en España no pasaría!
Delays plague distribution of overseas aid : National : DAILY YOMIURI ONLINE (The Daily Yomiuri)
Singapur envía 60 toneladas de suministros a las zonas devastadas, pero:
Según un funcionario del gobierno de Singapur, este país solicitó al gobierno japonés si los suministros pueden ser enviados por avión militar para transportarlos de manera eficiente, pero la oferta fue rechazada por el gobierno japonés.
Finalmente, fueron transportados en un avión privado al aeropuerto de Narita, y el gobierno de Singapur contrató camiones de una empresa de mensajería privada japonesa para llevar los suministros a las zonas afectadas por el terremoto.
Finalmente, fueron transportados en un avión privado al aeropuerto de Narita, y el gobierno de Singapur contrató camiones de una empresa de mensajería privada japonesa para llevar los suministros a las zonas afectadas por el terremoto.
Indonesia envía 10.000 mantas, pero:
... no fueron aceptadas por ser demasiado delgadas para las zonas frías golpeado por el desastre.
[No saben repartir las mantas de dos en dos.]
Tailandia envía 15.000 tonelas de arroz, pero:
"se nos dijo [por el gobierno japonés] que el Japón tiene suficiente arroz"
[mientras los refugiados sobreviven como pueden y las raciones son escasas hasta en la central de Fukushima]
Ucrania envía una tonelada de suministros médicos, incluyendo píldoras de yodo, pero:
... fueron devueltos a Ucrania por el gobierno japonés porque "la medicina no ha sido certificado para su uso en Japón".
[Sobra de todo mientras no cambie el viento]
Si no lo digo reviento: ¡Esto en España no pasaría!
sir phantom
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2009
- Mensajes
- 2.482
- Reputación
- 6.178
No ese es Mitsuhiko Tanaka, todos los dias en su pantalla amiga desde que empezó la crisis o casi. Normalmente en la sala tienen traducción al inglés simultánea, parece que este no es el caso.
Mitsuhiko Tanaka | Trinity a Tierra
Edito: por cierto, abajo del enlace que pones están las grabaciones para quien tenga curiosidad
Nixon
Madmaxista
- Desde
- 17 Sep 2008
- Mensajes
- 480
- Reputación
- 2.670
José Manuel Naredo
Negocio y basuras nucleares
La catástrofe de Fukushima ha avivado el debate nuclear, que podría racionalizarse bastante distinguiendo dos temas: uno, el uso de la energía nuclear en general, y otro, el empeño de sembrar de plantas nucleares la geografía española registrado hace 30 años, que frenó la actual moratoria.
Si pensamos en el uso masivo de la energía nuclear para abastecer a largo plazo a la especie humana, salta a la vista su inviabilidad. Las reacciones nucleares tienen su apogeo en el Sol o en lejanas estrellas en las que no existe ni un resquicio de vida. Por ello resulta contradictorio el afán de mejorar la vida en la Tierra extendiendo en ella este tipo de reacciones (y sus residuos) cuya peligrosidad reclama un aislamiento tan perfecto como difícil de asegurar. En general, desencadenar reacciones nucleares cuyas temperaturas sobrepasan miles de veces las requeridas por los usos ordinarios (hervir agua, calentar una vivienda, etc.) se asemeja a dar de baja de la suscripción de la vida pulgas a cañonazos. Y en particular, la actual “alternativa” nuclear se apoya en unos stocks de uranio que son todavía más limitados que los de petróleo y que, una vez utilizados, se trasforman en residuos radiactivos de larga duración.
La catástrofe de Fukushima ha venido a subrayar el conflicto fáustico propio de la civilización industrial, al evidenciar el horizonte de degradación que resulta de su empeño en utilizar energías que proceden de “echar a la caldera” stocks de uranio, petróleo u otros recursos planetarios y no del flujo solar y sus derivados renovables.
En el segundo tema mencionado hay que recordar que no son afanes altruistas, sino de lucro, los que mueven al lobby propagandista de la energía nuclear. Y que este lucro no resulta de producir electricidad por un procedimiento caro y problemático, sino de manejar e inflar los enormes presupuestos que requiere la construcción de plantas nucleares –véase Aguilera y Naredo (eds.) 2009 Economía, poder y megaproyectos, pp. 29-36–. Sólo la plena conciencia de que los grupos interesados en el negocio de la construcción de las centrales nucleares manejaron a las empresas eléctricas para hacer su negocio particular a costa de usuarios y contribuyentes impedirá que semejante
extorsión vuelva a producirse.
José Manuel Naredo es economista y estadístico
.
Negocio y basuras nucleares
La catástrofe de Fukushima ha avivado el debate nuclear, que podría racionalizarse bastante distinguiendo dos temas: uno, el uso de la energía nuclear en general, y otro, el empeño de sembrar de plantas nucleares la geografía española registrado hace 30 años, que frenó la actual moratoria.
Si pensamos en el uso masivo de la energía nuclear para abastecer a largo plazo a la especie humana, salta a la vista su inviabilidad. Las reacciones nucleares tienen su apogeo en el Sol o en lejanas estrellas en las que no existe ni un resquicio de vida. Por ello resulta contradictorio el afán de mejorar la vida en la Tierra extendiendo en ella este tipo de reacciones (y sus residuos) cuya peligrosidad reclama un aislamiento tan perfecto como difícil de asegurar. En general, desencadenar reacciones nucleares cuyas temperaturas sobrepasan miles de veces las requeridas por los usos ordinarios (hervir agua, calentar una vivienda, etc.) se asemeja a dar de baja de la suscripción de la vida pulgas a cañonazos. Y en particular, la actual “alternativa” nuclear se apoya en unos stocks de uranio que son todavía más limitados que los de petróleo y que, una vez utilizados, se trasforman en residuos radiactivos de larga duración.
La catástrofe de Fukushima ha venido a subrayar el conflicto fáustico propio de la civilización industrial, al evidenciar el horizonte de degradación que resulta de su empeño en utilizar energías que proceden de “echar a la caldera” stocks de uranio, petróleo u otros recursos planetarios y no del flujo solar y sus derivados renovables.
En el segundo tema mencionado hay que recordar que no son afanes altruistas, sino de lucro, los que mueven al lobby propagandista de la energía nuclear. Y que este lucro no resulta de producir electricidad por un procedimiento caro y problemático, sino de manejar e inflar los enormes presupuestos que requiere la construcción de plantas nucleares –véase Aguilera y Naredo (eds.) 2009 Economía, poder y megaproyectos, pp. 29-36–. Sólo la plena conciencia de que los grupos interesados en el negocio de la construcción de las centrales nucleares manejaron a las empresas eléctricas para hacer su negocio particular a costa de usuarios y contribuyentes impedirá que semejante
extorsión vuelva a producirse.
José Manuel Naredo es economista y estadístico
.
- Estado
