Portador del Caos
Madmaxista
- Desde
- 27 Jun 2007
- Mensajes
- 2.550
- Reputación
- 18.429
Terremoto y tsunami escala 9 en Japón (VI)
- Autor del tema azkunaveteya
- Fecha de inicio
- Estado
sir phantom
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2009
- Mensajes
- 2.482
- Reputación
- 6.178
Prioridad desalojar agua del edificio turbinas
".....Estamos hablando de cantidades muy pequeñas, cientos de veces más pequeñas que las que afectaron a los Estados Unidos y Canadá. La misma situación se está produciendo en Francia y España. Estos temas no determinan la alteración de los valores de fondo de los llamados de la radiactividad en el medio ambiente, que está presente en la naturaleza. "..."
sir phantom
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2009
- Mensajes
- 2.482
- Reputación
- 6.178
Enfriar el reactor es de máxima prioridad
aterriza como puedas
Madmaxista
- Desde
- 29 Mar 2006
- Mensajes
- 2.235
- Reputación
- 651
Luego entonces, ¿cual era la máxima prioridad HASTA AHORA? :
:
Noksan
Madmaxista
- Desde
- 23 Ago 2007
- Mensajes
- 5.688
- Reputación
- 12.601
http://search.japantimes.co.jp/***-bin/nn20110329a8.html
Varias embajadas en Japón distribuyen pastillas de yodo como "una medida precautoria" para proteger a sus ciudadanos de la exposición de radiación por si la crisis nuclear en la central de Fukushima se descontrolara.
"La recomendación de las Autoridades de Seguridad de Radiación suecas es que todos los Suecos que se estén dentro de un radio de 250 kilómetros de la central de 1 Fukushima tomen pastillas de yodo cada tres días"- El sitio Web de la embajada, actualizado el sábado, dice. "La mejor protección contra el yodo radiactivo es tomar pastillas de yodo antes de la exposición, si se toman después será demasiado tarde."
Varias embajadas en Japón distribuyen pastillas de yodo como "una medida precautoria" para proteger a sus ciudadanos de la exposición de radiación por si la crisis nuclear en la central de Fukushima se descontrolara.
"La recomendación de las Autoridades de Seguridad de Radiación suecas es que todos los Suecos que se estén dentro de un radio de 250 kilómetros de la central de 1 Fukushima tomen pastillas de yodo cada tres días"- El sitio Web de la embajada, actualizado el sábado, dice. "La mejor protección contra el yodo radiactivo es tomar pastillas de yodo antes de la exposición, si se toman después será demasiado tarde."
sir phantom
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2009
- Mensajes
- 2.482
- Reputación
- 6.178
Lo que descifro es que tanto en la conf. de NISA, como en esta de Tepco se está hablando mucho del agua, de las tuberias, de las bombas para extraer, de los trabajadores y como están actuando (si están en contacto con el agua y esas cosas) pero de momento nada muy concreto, al menos que yo haya traducido.
derivado
Madmaxista
Viendo que Japón un país tecnológicamente puntero y con fama de hacer las cosas bien y ha convertido este accidente nuclear en una completa chapuza,y ahora empiezan a salir noticias sobre fallos de seguridad anteriores en varias de sus centrales,me pregunto como estará la seguridad nuclear en un país menos desarrollado y me he encontrado este vídeo de un accidente nuclear en la India,que posee 5 centrales nucleares,varias instalaciones de almacenamiento de residuos,así como de experimentación nuclear además de poseer la bomba atómica y me he quedado de un tranquilo que no veáis.
Podéis observar los medios y tecnología puntera para el control y recogida de residuos nucleares.
<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/GhJu2Tc2QKQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Podéis observar los medios y tecnología puntera para el control y recogida de residuos nucleares.
<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/GhJu2Tc2QKQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
destroyo
Guest
- Desde
- 11 Ago 2007
- Mensajes
- 2.834
- Reputación
- 8.651
jorobar, gente, uno se medio desconecta del tema por un día o dos, y cuando vuelve por aquí la sensación que se lleva es de estar viviendo una película de terror a cámara demasiado lenta...
... Y una de las cosas que más terror da es que tenga que ser este hilo concretamente la referencia en toda la fruta internet en habla hispana si quieres estar mínimamente informado de lo que está pasando. Horror, porque en los medios de masas se percibe claramente una estrategia deliberada para minimizar el tema.
Lo malo es que ese mundo tiene una base real: la capacidad media de atención de un consumidor de información sobre un tema no va más allá de dos semanas. La mayoría de los asuntos que se mantienen en prensa durante más tiempo dejan de llamar la atención, por saturación. Si el sistema consigue que un asunto no tenga consecuencias durante ese período crítico, ya puede respirar tranquilo. Lo estamos viendo en Fukushima y Libia ahora mismo.
Pero es que para colmo he llegado a oir un argumento "tranquilizador" sobre Fukushima que por poco me hace sangrar por las narices: en la cola del banco, delante mío, un tipo le comentaba a otro "si eso de Japón no es para tanto. ¿No te acuerdas cómo con Chernobyl la gente estuvo meses toda histérica, y con esto ya es casi como si no pasa nada?"- le señalaba el ejemplar de El Diario Vasco que llevaba bajo el brazo.
¡Y lo decía sin coñas! O sea, que el motivo para estar tranquilos no es que se hayan podido contener las fugas ni reparar grietas ni nada de eso: ¡es simplemente que los medios le van prestando menos atención! La gente tiene tan metido en la cabeza que el grado de atención de los medios refleja la gravedad de un asunto, que lo toma como guía a la hora de preocuparse o no.
Sí, vale, ya sé: "Novedad :rolleye:". Pero no deja de tener tintes de pesadilla. Ahora va a resultar que la radiación afecta más o menos según la atención informativa. Habrá que inventar alguna igualdad que relacione los Sieverts con el número y tamaño de titulares en prensa, para medir sus efectos sobre el intelecto. Propongo denominarla lerdios (Ld). Algo más o menos así:
Ld=(pt*pr)/mSv
Ld=lerdios
mSv=miliSieverts
pt=tamaño medio de los titulares de prensa, en puntos tipográficos.
pr=porcentaje de la edición ocupada por el tema.
Nótese el cinismo de la ecuación: con una radiación 0, la cantidad de lerdios sería infinita.
De verdad, en serio, es que es hablar con el común de la gente sobre este tema y empezar a sentirte protagonista de La invasión de los ultracuerpos...
... Y una de las cosas que más terror da es que tenga que ser este hilo concretamente la referencia en toda la fruta internet en habla hispana si quieres estar mínimamente informado de lo que está pasando. Horror, porque en los medios de masas se percibe claramente una estrategia deliberada para minimizar el tema.
Y el pelotón informativo le sigue a menos distancia cada vez. Yo creo que políticos y responsables de los medios viven en un mundo paralelo, donde cuando algo deja de ser noticia ya no existe y ya no es problema.
Lo malo es que ese mundo tiene una base real: la capacidad media de atención de un consumidor de información sobre un tema no va más allá de dos semanas. La mayoría de los asuntos que se mantienen en prensa durante más tiempo dejan de llamar la atención, por saturación. Si el sistema consigue que un asunto no tenga consecuencias durante ese período crítico, ya puede respirar tranquilo. Lo estamos viendo en Fukushima y Libia ahora mismo.
Pero es que para colmo he llegado a oir un argumento "tranquilizador" sobre Fukushima que por poco me hace sangrar por las narices: en la cola del banco, delante mío, un tipo le comentaba a otro "si eso de Japón no es para tanto. ¿No te acuerdas cómo con Chernobyl la gente estuvo meses toda histérica, y con esto ya es casi como si no pasa nada?"- le señalaba el ejemplar de El Diario Vasco que llevaba bajo el brazo.
¡Y lo decía sin coñas! O sea, que el motivo para estar tranquilos no es que se hayan podido contener las fugas ni reparar grietas ni nada de eso: ¡es simplemente que los medios le van prestando menos atención! La gente tiene tan metido en la cabeza que el grado de atención de los medios refleja la gravedad de un asunto, que lo toma como guía a la hora de preocuparse o no.
Sí, vale, ya sé: "Novedad :rolleye:". Pero no deja de tener tintes de pesadilla. Ahora va a resultar que la radiación afecta más o menos según la atención informativa. Habrá que inventar alguna igualdad que relacione los Sieverts con el número y tamaño de titulares en prensa, para medir sus efectos sobre el intelecto. Propongo denominarla lerdios (Ld). Algo más o menos así:
Ld=(pt*pr)/mSv
Ld=lerdios
mSv=miliSieverts
pt=tamaño medio de los titulares de prensa, en puntos tipográficos.
pr=porcentaje de la edición ocupada por el tema.
Nótese el cinismo de la ecuación: con una radiación 0, la cantidad de lerdios sería infinita.
De verdad, en serio, es que es hablar con el común de la gente sobre este tema y empezar a sentirte protagonista de La invasión de los ultracuerpos...
Noksan
Madmaxista
- Desde
- 23 Ago 2007
- Mensajes
- 5.688
- Reputación
- 12.601
Ya, eso dicen desde el principio que no hay problema. Hoy China ha rechazado el atraque de un barco californiano que había estado en el puerto de Tokio DOS HORAS por exceso de radiación.
*Edito. El barco estuvo varias horas:
China rejects ship from California with “abnormal” radiation — Had only been in Tokyo for a few hours
Última edición:
sir phantom
Madmaxista
- Desde
- 23 Jun 2009
- Mensajes
- 2.482
- Reputación
- 6.178
Vuelven a incidir los periodistas sobre la tardanza en conocer lo del plutonio y la respuesta es la misma de ayer, que los resultados de los análisis los devolvieron el 28
- Estado
