Por eso es bueno el liberalismo y el militarismo en un contexto democratico. EE.UU. ha sido el mejor manejando los tiempos.Prefiero ser positivo y pensar que hay que darle tiempo...
Además de lo tan bien expuesto, creo q hay que añadir un factor nada baladí: el factor bien-pensante.
Ese factor no se explicaría por lo expuesto por el OP, sino más bien por aquella famosa frase:
Si tienes varias generaciones muy alejadas del hambre y la miseria, al final la clase política deriva en ofrecer soluciones para niños de 14 años porque si no pierden votos.
A ver, los muy de derechas empezando por Reagan han utilizado el integrismo suni con base en Arabia contra los comunistas desde los 80.Muchos os preguntáis sobre el "cortocircuito progre". Por ejemplo, cómo los progres pueden apoyar la laicidad y el Islam al mismo tiempo. Y porqué, después de que un islamista haya decapitado un profesor, la reacción progre es etiquetar al islamista de "extrema derecha" en lugar de recapacitar y corregir su estrategia.
Desde cuando Reagan es muy de derechas?A ver, los muy de derechas empezando por Reagan han utilizado el integrismo suni con base en Arabia contra los comunistas desde los 80.
¿ te has preguntado como un islamista pirado de 19 años tiene estutus de refugiado ,y trabaja en el sector de la seguridad en Francia un pais con un control de sus ciudadanos casi absoluto ? .
Te lo explico, es checheno como su papi. Así que cuando pese al apoyo de occidente ( que no esta precisamente controlado por los comunistas ) perdieron. Miles de estos tipejos, fueron recogidos por los gobierno de los EEUU , Francia , Alemania etc...para ser utilizados posteriormente en guerras contra cualquier gobierno medinamente "progresista" como decis vosotros. No hace falta que me creas informate.
Se ha hablado de sobras en este foro sobre las diferencias en las colas de distribuciones de CI entre hombres y mujeres. Si lees la fuente original, eso es lo que se refiere el autor para justificar que las mujeres son menos competitivas que los hombres, especialmente en la cima.Ya que lo dices, no thankee por el lamentable comentario sobre las mujeres, eso de ponerlas como inferiores. Supongo que el OP es mas competitivo que Margaret Thatcher o Marine Le Pen. Soy antifeminista, no misogino, y ultimamente he bloqueado a los Mgtow de este foro porque tengo madre y me dan arcadas esos gaies reprimidos.
Reagan es el paradigma de muy de derechas. Y de toda la vida.Desde cuando Reagan es muy de derechas?
Mi sobrina pequeña entonces tb es muy de derechas
Gracias por saltarte lo de la marcha larga de Gramsci. Mi post habla de "bioleninismo", no de comunismo.A ver, los muy de derechas empezando por Reagan han utilizado el integrismo suni con base en Arabia contra los comunistas desde los 80.
¿ te has preguntado como un islamista pirado de 19 años tiene estutus de refugiado ,y trabaja en el sector de la seguridad en Francia un pais con un control de sus ciudadanos casi absoluto ? .
Te lo explico, es checheno como su papi. Así que cuando pese al apoyo de occidente ( que no esta precisamente controlado por los comunistas ) perdieron. Miles de estos tipejos, fueron recogidos por los gobierno de los EEUU , Francia , Alemania etc...para ser utilizados posteriormente en guerras contra cualquier gobierno medinamente "progresista" como decis vosotros. No hace falta que me creas informate.
Reagan es el paradigma de muy de derechas. Y de toda la vida.
Lee algo y luego seguimos.
Si las mujeres estan mas en la media y menos en los extremos, no es que sean menos competitivas, sino que los mas competitivos suelen ser hombres. Y eso suponiendo que CI = a competitividad, que ya es mucho suponer...Se ha hablado de sobras en este foro sobre las diferencias en las colas de distribuciones de CI entre hombres y mujeres. Si lees la fuente original, eso es lo que se refiere el autor para justificar que las mujeres son menos competitivas que los hombres, especialmente en la cima.
Tu charla es perfectamente falsa.Gracias por saltarte lo de la marcha larga de Gramsci. Mi post habla de "bioleninismo", no de comunismo.
Eso es exactamente lo que te he dicho. Entendiendo "cima", como poder o dirigentes.Si las mujeres estan mas en la media y menos en los extremos, no es que sean menos competitivas, sino que los mas competitivos suelen ser hombres.