Yo no estoy ahora en España. Y donde estoy llevan unos cuantos años ya con
la TDT. Evidentemetne, al principio han tenido problemas con la señal por la
falta de repetidores, etc., pero los han ido colocando con el tiempo, y cada
día se ve mejor, hasta el punto de que ya se ve perfectamente, y la calidad
es infinitamente mejor a las emisiones en analógico. Con la ventaja de que
al no haber ese límite en el ancho de banda de las emisiones en analógico,
ahora se pueden ver cerca de 40 cadenas de TV, más un porrón de cadenas de
radio.
Claro que esto ha llevado su tiempo y su cosa, y lo han hecho tranquila y
silenciosamente sin montar la bulla que se monta en España cada vez que hay
que hacer algo. Porque eso si, pedir todo dios pide que sea lo mejor y ya,
pero pagar o trabajar por ello, nadie. Dentro de un par de años, calculo,
ahí estará igual que donde yo la veo.
En cuanto a la antena que tengo es una antena normal, que me costó 10 euros
aproximadamente, mucho más pequeña que las que se suelen usar en España, la
instalé yo, y encima ni siquiera me molesté en ponerla fuera, está en la
azotea. ¿Te parece bastante explicación?.
En cuanto a si pantalla de no se que y no se cuanto. Mira, yo de eso paso,
tengo un televisor no se si es de 24 pulgadas, es mayor que de 21, que lo
compré hace tiempo, funciona bien, se ve bien, y me sirve perfectamente,
estereo, con Dolby suround system y esas gaiadas, que total no me vale
para mucha cosa, proque total si quiero escuchar música ya tengo un equipo
de música decente, un Technics, que me costó tanto como la propia tele. Y
yo, la verdad, no se que le puedo querer ver con más televisión a lo que
emiten en la tele que no le vea ya, la verdad. A pesar de que la TV que yo
veo, es infinitamente mejor que la que se ve en España. Para empezar tengo
un mínimo de 5 cadenas que se no emiten un solo anuncio, junto con que hay
programas de tanta calidad que incluso merece la pena planear el verlos.
Tanto es así que más que la hez esa de pantallas gigantestas y todo eso,
si no fuera que no me gusta gastar dinero en cacharros, compraría un chisme
de esos que además de tocar los DVDs te permiten grabar los programas y
después editarlos y gravarlos en DVD. Pero bueno, ya se andará con el
tiempo.
"Unknown" <unknown@temeoenlacara.com> wrote in message
news:43567e0e$0$41141$14726298@news.sunsite.dk...
> Jerónimo wrote:
>> Unknown, no te sulfures, que por TDT se puede emitir con la misma calidad
>> que por satélite, lo único que necesitan es más repetidores. Yo veo
>> normalmente TDT, sin ningúm problema y con una calidad excelente.
>
>
> Tienes una antena individual específica para TDT o es que a tu zona llega
> muy bien?
>
>
>> Ahora, lo de la alta definición, ¿para qué?. A ese que le sobran las
>> pelas y se ha comprado un televisor de plasma (que por cierto, según los
>> últimos estudios de las revistas de consumo ofrecen peor calidad que un
>> televisor de las mismas dimensiones pero CRT, de los de siempre) pues que
>> se informe mejor antes.
>
>
> Así es y además el consumo es siempre superior a 300 W, pero es que el PAL
> se queda pequeño para 42 ó 50", el que compra un plasma de 42" va a ver el
> grano si no se coloca muy lejos, esto se soluciona con la alta definición
> y con pantallas de 1024 y no 852 como la mayoría de los plasmas que se
> venden ahora.
>
>
>
> Si se compra el decodificador de 600 euros, lo va a ver con la
>> misma definición que ve Salsa Rosa, por poner un caso, por cierto, ¿se
>> sigue emitiendo?. Porque el televisor tiene la definición que tiene, a no
>> ser que sea un televisor de alta definición y admita ya varios tipos de
>> señáles, entonces probablemente no necesitará el decodificador caro ese.
>> Pero dudo que ese sea el caso.
>
>
> Para sacarle partido hay que comprar un TFT de alto contraste, Loewe. 6900
> euros por ejemplo con conexión DVI y montar una de estas tarjetas de alta
> definición en el PC, así se podrán ver los nacidos del próximo mundial em
> alta definición por DSF, ZDF o la que sea, además por lo menos se podrán
> ver porque en España parece que los derechos de emisión los tiene
> telefónica, está esperando a ver si se clasifica España porque eso cambia
> el precio, no todos los partidos van a ser en abierto, mientras que por
> satélite podrás verlos todos y ademàs en alta definición porque lo que
> aquí el partido que puede ser de pago en algún canal alemán puede ser en
> abierto, en las pasadas olimpiadas la ZDF, que es públida habilitó varios
> canales para retrasmitirlas, se pudieron ver todo tipo de deportes,
> mientras en un canal había tiro con arco, en otro había hípica, en otro
> atletismo, en otro tenis, etc.
>
> (A mi el futbol me importa tanto como el tiro con arco, sólo lo pongo como
> ejemplo.)
>
>
>
>> De todas maneras, ¿quién está tan interesado en el rollo ese de la TV
>> digital o no digital?. Hombre, entiendo que el grupo de forofos que se
>> reunen para charlar en es.rec.tv.decodificacion lo estén, pero es que
>> esto se manda también a es.charla.actualidad, y ciertamente no veo que
>> sea un tema de tanta actualidad, ni veo que sea el sentir popular un
>> ansia inmensa por poder ver Salsa Rosa en alta definición, francamente.
>>
>> Y a todas estas, ¿quién está dispuesto a pagar todo esto?, porque da la
>> sensación de que hay una especie de derecho innato a que nos provean de
>> entretenimiento de moca. Si la televisión se va a pagar con la
>> publicidad, entonces serán las empresas que quieran hacer negocio con
>> ello los que tomarán la decisión de qué sistema poner y como, y al que le
>> guste que lo use, y al que no, que no lo use. Tan sencillo como eso. Otra
>> cosa sería que pusieramos dinero encima de la mesa y empezáramos a hablar
>> cómo hay que gastarlo.
>>
>> "Unknown" <unknown@temeoenlacara.com> wrote in message
>> news:435677ef$0$41146$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>SZ wrote:
>>>
>>>>Coincido plenamente contigo,
>>>>pero la cuestión es que es posible mejorarla! ¿Por qué están usando la
>>>>tecnología a tan solo un 30% de lo que permite? y me paso de largo.
>>>>
>>>>Tengo la posibilidad de analizar las patéticas emisiones TDT que se
>>>>hacen en ***ESPAÑA*** (y si, lo remarco, porque en el país del raterío
>>>>tecnológico es donde más pasan estas cosas) ya que dispongo de una
>>>>tarjeta TDT para el PC. He analizado el flujo de datos de vídeo y audio,
>>>>y es una auténtica tomadura de pelo. En las emisiones de Tele5 por poner
>>>>un ejemplo, el audio se está emitiendo en mpegI layer II (ojo, muy
>>>>importante esto) con una "calidad" de tan sólo 64kbps y en mono!!! un
>>>>mp2 a 64kbps es horrible de escuchar, solo se oyen ruidillos metálicos,
>>>>no hay limpieza de sonido... La calidad de emisión de video tampoco es
>>>>que sea una maravilla, en ningún caso llega al medio megabit por segundo
>>>>para una resolución PAL de 720*576 pixeles. Claro que se ve pixelado, y
>>>>en el PC aun se nota más.. los degradados a oscuro de cuando acaba un
>>>>anuncio, más bien parecen degradados a mosaico... Es una pena. Yo, desde
>>>>luego, no pienso poner TDT en el salón hasta que no dejen de hacer el
>>>>simple tomandonos por fulastres, y vendiéndonos la moto (una mobilette)
>>>>pero con un lazo muy grande mediáticamente hablando.
>>>
>>>
>>>Pues que mal, esto no lo sabía, si emiten con esa calidad va a comprar el
>>>deco su padre, medio Mb/s de video, qué vergüenza!, la TV que recibo por
>>>satélite tiene un bitrate variable de entre 2 y 12 Mb/s, que es la
>>>calidad DVD, lo que se tenía que hacer en España es emitir a través de
>>>Astra igual que hacen los alemanes, e igual que las autonómicas, pero
>>>claro aquí hay que hacer negocio con la TDT, montar el tinglao y darselo
>>>a ganar a Abertis...
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>La TDT de HOY, **NO** da más calidad que la emisión analógica de toda
>>>>la vida. Por suerte en Zaragoza capital, la emisión analógica que recibo
>>>>en casa es perfecta y no sufro de ninguna interferencia, punteado ni
>>>>efecto "ghost", y al ser señal pura, sin ningún tipo de compresión, y ya
>>>>que la resolución en líneas es la misma, me quedo con mi "tele de
>>>>siempre" hasta que la cosa cambie.
>>>>
>>>>Por cierto, que la señal digital emite a cerca de 20dB MENOS que la
>>>>señál analógica y que sufre muchísimos cortes. Es imposible grabar una
>>>>peli entera sin que se corte varias veces durante uno o dos segundos, o
>>>>que salgan "cuadraditos" de errores que con el CRC no se han podido
>>>>recuperar.
>>>>
>>>>Datos objetivos, señores políticos y señores de las cadenas de
>>>>televisión. No vendan peines para calvos, por favor. Emitan
>>>>decentemente. Y el gobierno que no tiene ni astuta idea de tecnología,
>>>>que se pongan mejores amplificadores y se den licencias para bandas
>>>>"ANCHAS" en el aire, que nos den una imagen y un sonido de CALIDAD,
>>>>donde nos podamos deleitar en nuestras futuras teles de plasma.
>>>
>>>
>>>Pues fíjate encima de alta definición nada de nada, el PAL de toda la
>>>vida en un plasma de 42", el mundial de futbol de Alemania el proximo
>>>verano se va a emitir en alta definición, lo malo es que el único deco
>>>que se vende en España de alta definición vale 600 euros...
>>
>>
