¿Superpoblación? ¿8.000 millones? La humanidad es una albóndiga encantadora

[chicken]

Algunos queremos vivir así:

Otros dicen que eso es aburrido y que hay poca población y que podemos vivir así:

¿Queda alguna duda de que esta forma de vivir es satánica?

Otro ejemplo muy gráfico de superpoblación:

 

[IsabelloMendaz]

Eso es justo lo que he dicho.

Supongo que para ti sería divertido y aconsejable vivir pillado entre hierros de los que sólo puedes sacar la cabeza para comer paja. Ni tumbarte ni rascarte, ni darte la vuelta, ni sacudirte las moscas... mearte y cagarte encima y morir sin haber visto el Sol.

Y nos parece una barbaridad lo de Ortega Lara, fíjate...

Las vacas no viven ahí gañán, solo las meten en el momento de ordenarlas.En la foto se ve a la granjera poniendo las pezoneras.

 

[Pepeprisas]

Ya somos 8.000 millones de seres humanos en el planeta y aquí no cabe un alma más. Lo dice Mario Picazo y lo ilustra con una foto de la superficie del planeta hiperpoblada y congestionada. Vista así la cosa no cabe más remedio que darle la razón. Literalmente es que físicamente no hay espacio para más humanidad. O al menos es la idea que este tipo de mensajes y de imágenes, que se repiten constantemente, tratan de trasladar al lector.



Desde luego no es literalmente verdad que los humanos ocupamos toda la superficie del planeta y que no cabe una persona más. Pero detengámonos un momento en ello. ¿Cuánto es lo que los humanos ocupamos de verdad? Respecto a toda la superficie terrestre del planeta, en vez de la imagen de Picazo, ¿cuánto es lo que ocupamos realmente? ¿Cuál es la distancia entre la imagen de Picazo y la verdad?

Afortunadamente nunca faltan los frikis que se han dedicado a calcular estas cosas, al punto que se ha determinado que si metemos a todos los seres humanos del planeta en una picadora de carne y hacemos con ellos una albóndiga gigante, el tamaño de la albóndiga tendría menos de un kilómetro de diámetro y cabría perfectamente en el Central Park de Nueva York.



Como podemos apreciar la bola de Mario Picazo es mucho mayor que la masa real de la humanidad hecha albóndiga, pero podemos añadir nuestros propios cálculos para confirmar la conclusión. Así, por ejemplo, asumiendo que un ser humano de pie ocupa un metro cuadrado, si ponemos a todos los seres humanos juntos ocuparían 3.000 kilómetros cuadrados. En realidad podríamos meter a dos humanos de pie en un metro cuadrado y reducir el cálculo pero hoy es previernes y somos generosos. De hecho no tiene demasiado sentido escatimar el espacio porque por ejemplo, Navarra tiene una superficie más de 10.000 kilómetros cuadrados o Extremadura tiene más de 40.000. Pero es que si elevamos un poco la vista Europa tiene una superficie de 10,5 millones de kilómetros cuadrados y América de más de 40 millones de kilómetros cuadrados. Podríamos meter a toda la humanidad en la isla de Mallorca. Si tomamos el típico globo terráqueo de mesa, toda la humanidad junta ocuparía menos que una cabeza de alfiler. Si cogemos la foto de Picazo y dejamos a sólo una persona en el globo, de hecho estaría ocupando bastante más superficie de la que ocuparía toda la humanidad en realidad.

A estas alturas de nuestra reflexión, salta a la vista por tanto que sufrimos un constante bombardeo en relación a la superpoblación. ¿Qué población humana podría albergar el planeta? Sin duda una muchísimo mayor. Obviamente, aparte la cuestión de la superficie, no podemos acoger más población si dejamos de cultivar la tierra, si se prohíbe la ganadería, si se destruyen las canalizaciones y las presas o si nos hacemos todos comunistas. Pero entonces el problema no es que no haya recursos, sino que nos neguemos a utilizarlos. No es que seamos demasiados, sino que seamos estúpidos. Si prohibimos el riego, las granjas, los fertilizantes y los pantanos a lo mejor el planeta no es capaz de mantener ni a los afiliados de Podemos. Pero no sería por falta de capacidad, sino por renunciar a esa capacidad. Por otro lado, la capacidad de producir por ejemplo alimentos no es constante, crece continuamente, de hecho bastante por encima de lo que crece la humanidad.

La pregunta inquietante sin embargo, para quienes ponen este tipo de debates sobre la mesa, es si ahora que somos 8.000 millones esa es justo la cifra “sostenible” de seres humanos, o si en realidad la cifra sostenible era por ejemplo 4.000 millones. Porque si la cifra sostenible es 16.000 millones ó 46.000 millones tampoco deberíamos preocuparnos demasiado. En cambio, si sólo somos sostenibles 4.000 millones y somos 8.000, ¿quiénes son los 4.000 millones que sobran y quién va a decidir quién sobra y quién no? Cuando alguien pretende que sobran seres humanos en el planeta, ¿empieza considerando que quizá el primero que sobra puede ser él? Y a ese respecto, ¿qué piensa hacer?

Te mienten bobalicón

 

[Gatoo_]

Las vacas no viven ahí gañán, solo las meten en el momento de ordenarlas.En la foto se ve a la granjera poniendo las pezoneras.

No, ni éstas tampoco viven ahí; sólo cuando ponen bemoles

Ni éstos tampoco viven ahí; sólo cuando... ehmmm... ¿cuando están creciendo?

Ni éstos. Fíjate qué de querida progenitora están, tienen agua y todo

Haz el favor, hombre.

 

[KUTRONIO]

Para "Pepeprisas:


Ya que insultas, no te mando a tomar por ojo ciego porque igual te gusta

 

[IsabelloMendaz]

No, ni éstas tampoco viven ahí; sólo cuando ponen bemoles

Ni éstos tampoco viven ahí; sólo cuando... ehmmm... ¿cuando están creciendo?

Ni éstos. Fíjate qué de querida progenitora están, tienen agua y todo

Haz el favor, hombre.

Esas jaulas no son europeas desde hace años. Aquí ya no se crían así. Posiblemente sean de shitholes donde producen a bajo coste y mandan la carne congelada.

 

[Camarlengolazo]

Fíate de los datos que nos dan.
X qué quieren lo mejor para nosotros.
Claro que sí.
Ni la mitad digo yo que hay en el mundo.
Y la mitad viejos , que gastan menos que un mechero.
Lo que sí gasta son sus cosas de guerras,mundiales,olimpiadas y demáses cristos que montan.

 

[socrates99]

A la rica hamburguesa:Soylent green

 

[Gatoo_]

Esas jaulas no son europeas desde hace años. Aquí ya no se crían así. Posiblemente sean de shitholes donde producen a bajo coste y mandan la carne congelada.

La primera imagen es de AQUÍ, la segunda es de AQUÍ, y la última es de Perú, pero ésta es española

Ni Europa ni narices. Aquí se tiene a los animales en jaulas y de mala manera como en todo el mundo.

 

[IsabelloMendaz]

La primera imagen es de AQUÍ, la segunda es de AQUÍ, y la última es de Perú, pero ésta es española

Ni Europa ni narices. Aquí se tiene a los animales en jaulas y de mala manera como en todo el mundo.

Pero no ese tipo de jaulas. Las ponedoras tienen voladeros entre las filas de jaulas. En 2027, en Europa ya no podrá haber ningún tipo de jaulas en granjas, según la última directiva comunitaria.

 

[Manufacturer]

¿Son datos fiables o interesados? Estos datos vienen de los mismos de los que vienen los datos de contagios "covir", los datos de aumento de temperaturas globales, los mismos de los que viene el aumento del nivel del mar (Que luego puedes constatar en el puerto de Alicante que es más falso que un duro de madera) los mismos que hacen oídos sordos a los efectos secundarios de las ponzoñas y doblan la apuesta en el G20 abogando por un carnet de vacunación.
Creo que reduciendo la población de aristócratas de la nobleza veneciana igual le iba mucho mejor a la humanidad.

 

[Manufacturer]

Ya, ¿Y con quien te crees que emparentaron hace siglos?

 

[Teuro]

Ya somos 8.000 millones de seres humanos en el planeta y aquí no cabe un alma más. Lo dice Mario Picazo y lo ilustra con una foto de la superficie del planeta hiperpoblada y congestionada. Vista así la cosa no cabe más remedio que darle la razón. Literalmente es que físicamente no hay espacio para más humanidad. O al menos es la idea que este tipo de mensajes y de imágenes, que se repiten constantemente, tratan de trasladar al lector.



Desde luego no es literalmente verdad que los humanos ocupamos toda la superficie del planeta y que no cabe una persona más. Pero detengámonos un momento en ello. ¿Cuánto es lo que los humanos ocupamos de verdad? Respecto a toda la superficie terrestre del planeta, en vez de la imagen de Picazo, ¿cuánto es lo que ocupamos realmente? ¿Cuál es la distancia entre la imagen de Picazo y la verdad?

Afortunadamente nunca faltan los frikis que se han dedicado a calcular estas cosas, al punto que se ha determinado que si metemos a todos los seres humanos del planeta en una picadora de carne y hacemos con ellos una albóndiga gigante, el tamaño de la albóndiga tendría menos de un kilómetro de diámetro y cabría perfectamente en el Central Park de Nueva York.



Como podemos apreciar la bola de Mario Picazo es mucho mayor que la masa real de la humanidad hecha albóndiga, pero podemos añadir nuestros propios cálculos para confirmar la conclusión. Así, por ejemplo, asumiendo que un ser humano de pie ocupa un metro cuadrado, si ponemos a todos los seres humanos juntos ocuparían 3.000 kilómetros cuadrados. En realidad podríamos meter a dos humanos de pie en un metro cuadrado y reducir el cálculo pero hoy es previernes y somos generosos. De hecho no tiene demasiado sentido escatimar el espacio porque por ejemplo, Navarra tiene una superficie más de 10.000 kilómetros cuadrados o Extremadura tiene más de 40.000. Pero es que si elevamos un poco la vista Europa tiene una superficie de 10,5 millones de kilómetros cuadrados y América de más de 40 millones de kilómetros cuadrados. Podríamos meter a toda la humanidad en la isla de Mallorca. Si tomamos el típico globo terráqueo de mesa, toda la humanidad junta ocuparía menos que una cabeza de alfiler. Si cogemos la foto de Picazo y dejamos a sólo una persona en el globo, de hecho estaría ocupando bastante más superficie de la que ocuparía toda la humanidad en realidad.

A estas alturas de nuestra reflexión, salta a la vista por tanto que sufrimos un constante bombardeo en relación a la superpoblación. ¿Qué población humana podría albergar el planeta? Sin duda una muchísimo mayor. Obviamente, aparte la cuestión de la superficie, no podemos acoger más población si dejamos de cultivar la tierra, si se prohíbe la ganadería, si se destruyen las canalizaciones y las presas o si nos hacemos todos comunistas. Pero entonces el problema no es que no haya recursos, sino que nos neguemos a utilizarlos. No es que seamos demasiados, sino que seamos estúpidos. Si prohibimos el riego, las granjas, los fertilizantes y los pantanos a lo mejor el planeta no es capaz de mantener ni a los afiliados de Podemos. Pero no sería por falta de capacidad, sino por renunciar a esa capacidad. Por otro lado, la capacidad de producir por ejemplo alimentos no es constante, crece continuamente, de hecho bastante por encima de lo que crece la humanidad.

La pregunta inquietante sin embargo, para quienes ponen este tipo de debates sobre la mesa, es si ahora que somos 8.000 millones esa es justo la cifra “sostenible” de seres humanos, o si en realidad la cifra sostenible era por ejemplo 4.000 millones. Porque si la cifra sostenible es 16.000 millones ó 46.000 millones tampoco deberíamos preocuparnos demasiado. En cambio, si sólo somos sostenibles 4.000 millones y somos 8.000, ¿quiénes son los 4.000 millones que sobran y quién va a decidir quién sobra y quién no? Cuando alguien pretende que sobran seres humanos en el planeta, ¿empieza considerando que quizá el primero que sobra puede ser él? Y a ese respecto, ¿qué piensa hacer?

El problema de la humanidad es la energía, pero es que además el consumo per cápita no para de aumentar. Dame energía infinita y hasta paro la expansión del Universo.