Pero ese 1% se aplica sobre el valor catastral no sobre el valor de mercado.
Cada diez años, o antes si lo pide el ayuntamiento en cuestión.
Pero aunque lo revisen suele suponer aproximadamente un 50% del valor de mercado.
en la ordenanza fiscal no pone nada
Pues yo por una parte lo veo bien, el que tenga 2 residencias que pague mas.
Me refiero a la naturaleza del inmueble. Aquí pueden hacerse diversas clasificaciones como por ejemplo urbano, rústico, residencial, no residencial, comercial, industrial, vivienda unifamiliar, etc.
El IBI de segundas residencia y residencias especulativas tendría que triplicarse. Todo lo que no sea vivienda habitual es lujo, y debe pagar impuestos como cualquier producto de lujo, como el tabaco o el wisky.
No veo ningún lujo en disponer de 1 vivienda. Tampoco lo veo en tener 2 o más. Qué es el lujo? Algo que no puedo tener? En tal caso lo será para ti pero no para el que pueda tenerlas.
A ti te parece normal que por haber nacido 30 años antes que tu, yo haya comprado un bloque de pisos entero a precio de saldo y me pueda permitir el lujo de tenerlo vacio, casi sin pagar impuestos, esperando a que tu me compres uno de esos pisos por el 75% de tu sueldo durante toda tu vida? Yo creo que eso no es justo.
Yo no sé si será justo o no, o ni si será verdad lo que cuentas, pero sí sé que el IBI no es el mecanismo apropiado para luchar contra esa situación.
